未だに東電を擁護する意見が多いのに驚きます。
擁護している人の内、10年~20年後に今回放射能が原因と思われる発癌を家族、当人がしても
東電擁護でいられるんですかと聞きたいです。
そもそも福島、北関東の農業、漁業者相手に東電擁護出来ますか?
なぜ今もって東電を擁護するのか、擁護派の方の意見を聞きたいものです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (22件中1~10件)

東京電力が起こしたことは、犯罪であるという海外のニュースは、多いです。


なぜなら、欠陥品の修復をするように、原発の設計者が再三修理の必要性を、東京電力に要求してきたのに、修復をしなかったのですから、当然、責任は、東京電力にあります。

その為に、海が汚染され北半球が汚染され、多くの魚や穀物や植物が死に絶えるでしょう。
同時に、多くの生態系が壊され、滅亡する動物も出てくると思います。

これが犯罪でなくてなんでしょう?

当然、海外のニュースは、まだ、静かですが、怒り始めています。

東京電力が、国のお金(国民の税金)を使用して補償を出す前に、すべての保有ビルや土地や保養所を売却して、福島の方々に補償として支払うべきではないでしょうか?

40億年以上の生態系を破壊するような行為、

何も、罪のない人や動物たちが犠牲になる。

それを、『想定外の地震だから?』という言葉で、終わらせて良いものでしょうか?
    • good
    • 0

やりとりする場所でもないのに人に何か書かせて一方的に断罪するのは気持ちいいでしょうな。



もっぺん書きますが。

国際的な風評は、その風評で得をするものが撒きますから避けられません。その尻馬に日本人まで乗ってどうすんですかね。

放射線が無害とは言いませんが、比較できる規模ですらないチェルノブイリと並べてみたり、悪意を持って叩こうとすればいくらでも叩けるでしょう。

電力事業はインフラです。なのに、タブーをつくって叩くほど、そこには利権が生まれます。
ヒステリックに騒ぐあなたのような人が、けっきょくは、原発をより安全なものに更新する邪魔をしてきたのです。

これが理解できなければ何も理解できないでしょう。

「補足」はいりませんからね。

この回答への補足

誰かとおもったらエンガチョかい。
原発は日本に必要。怖いが必要。それを否定したことは無い。
だが東電は無罪ではない。有罪である。同じ東北の津波被害で東北電力女川は放射能漏洩なし。福島は輔放射能を漏洩させた。おかげで日本の輸出産業、観光産業、漁業産業に数兆円の損害を与えた。
東電も認める過失である。だから彼らも損害賠償に応じる予定である。
数兆の損害がヒステリックに騒ぎ立てているだけと解釈するならば、貴殿はどうかしている・・・

補足日時:2011/04/15 23:53
    • good
    • 0

愚者は、自分の経験に学び、賢者は人の経験に学ぶと言う。

(ビスマルク)

賢者ではなさそうだから、自分で痛い目に合わないとわからないでしょうが、私もヒマだから、付き合ってあげる。また、原発作業員(見掛けは悪いがエリート)の実態を知らない人も多いだろうから、その紹介も兼ねます。

東電はけしからん会社だから、社会的制裁が必要だと思うだけなら、思っている人はたくさんいます。しかし、東電の陰には、本当の悪が隠れている。東電はそいつらとグルの可能性も高い。それくらいしたたかな会社です。

本当の悪も叩かないと、意味無いのでは。世間は、あなたと意見は同じでも、あなたよりも東電を選びます。

あなたがスーパーマンで、自転車を漕いで200万KW発電できたら、あなとを選ぶのだが。(実力と能力があればということ)

ただ、スーパーマンではないから、そんなことは不可能でしょう。東電に文句を言う暇があったら、福島の作業員に志願すればよい。今なら、一財産築けるし、福島の人の本当の助けになる。

ただ、汚染区域の作業をするには、試験を受けないといけない。αがどうしたの、βがどうしたの、ベクレルだ、グレィだ、シーベルトがどうしたのといった。70点から80点は取らないと不合格。他にも福島原発固有の問題も色々あります。有効期間は3年。東電の社長だろうが、総理大臣だろうが、東大の先生だろうが、現場作業をするのであれば、受験して合格しないといけない。例外はありません。

皆さん、あまり知らんでしょうが、現場労働者のような字の読み書きができるのだろうか、と思われる連中も受験して合格します。引っ掛け問題も出ますから、原子力専門の東大の先生でも、なめてかかれば不合格になります。専門家ほどプレッシャーは大きい。学歴は低く、見掛けは悪くても、原発作業員はエリートです。

本気で東電叩きをするには、まずは、その試験に合格してからです。スーパーマンになる第一歩。合格できたら、今のようなことはとても言えないはずだ。

まずは、合格してください。

この回答への補足

あんた、原発作業員なのかい?電気のエンジニアかなんかかい?

200MKW発電出来るように、体鍛えておいた方がいいですか?
私が世間知らずなだけで、東電批判しているその他大勢の人はみんなそのなんとか試験合格者?
そうだとしたら、早速参考書買ってきて勉強始めますね。
急がなくちゃ!!

補足日時:2011/04/14 13:33
    • good
    • 0

あなたは、東電にいじめられたことでもあるのですか。

電気代払ったのに、電気を停められたとか。

東電の問題は、複雑で、子供の世界の単純な感情論ではかれるものではありません。

10年後、20年後の発ガンが福島が原因なんて誰にもわかりません。

福島・北関東の人たちというが、福島の人たちは、もっと複雑ですよ。40年も原発と共存してきた。電気の恩恵だけを受けてきた我々とはちがう。40年も共存すれば愛着も湧いてくる。こんなになって遠慮なく疫病神のように言えるのは福島地元の人たちだけです。あなたが(地元でないと仮定)、遠慮なく言える立場には無い。

東電は威張っているから嫌いな人(私も含めて)は多い。今こそ、いいチャンス、ここを逃すと叩けない。だからどさくさにまぎれて憂さ晴らししている人が大部分です。東電は、善悪に関わらず、今の政府より能力は高い。潰れたら困る(生活が成り立たない)人が山のように出てくる。だから問題なんです。東電は怪物なんです。

あなたが脚力に自信があって、福島で自転車漕いで200万KWくらい発電できれば、東電も含めて、皆指示するでしょう。要するに能力・実力の問題で、東電があなたより実力と能力が高いのは、事実です。

今回の福島事故そのものは東電の責任ではない。事後処理が適切だったかどうかで責任が出てきます。ここは、まだわからない。大津波で事故ったのが東電の責任なら、国土交通省の責任はどうなるんですか。3万人近くの死者・行方不明者が出ています。

この回答への補足

<10年後、20年後の発ガンが福島が原因なんて誰にもわかりません。

必ず裁判が起きます。20年後の癌が福島原発が原因かわからないから東電は悪くないと言う議論は間違っています。発ガンの可能性はあるんです。

<潰れたら困る(生活が成り立たない)人が山のように出てくる。
会社更生はありえますよ?deadのcut off は十分可能性高いのでは?破産、清算を称して潰れるとおっしゃっているなら無いでしょう。

<あなたが脚力に自信があって、福島で自転車漕いで200万KWくらい発電できれば、東電も含めて、皆指示するでしょう。要するに能力・実力の問題で、東電があなたより実力と能力が高いのは、事実です。
よく分からないご意見です。これが東電を擁護するより所、根拠の一部なんですか??

<今回の福島事故そのものは東電の責任ではない。事後処理が適切だったかどうかで責任が出てきます。ここは、まだわからない。

地震が起きたことは東電のせいではありません。地球の責任です。放射能を撒き散らしているのは東電の責任です。すくなくとも、全責任があるかは議論の余地が大いにあるでしょうが、東電が無過失だということはありえません。東電も認めています。社長が賠償すると記者会見しています。そもそも震源に近い女川原発は放射能漏洩していません。福島第1の設計がベストだったとは思えません。電源が喪失しないように設備の増設、変更工事のチャンスは過去いくらでもありました。

東電社長がお詫びの記者会見までしている事案について、東電の責任を否定するのかが分かりません。
地震は天災、放射能漏洩の大半は人災です。

補足日時:2011/04/13 15:28
    • good
    • 0

今回の原発事故以前に東電批判をしているなら別として、原発事故を気に東電批判する人はただイラだちをぶつける対象が欲しいだけなんじゃないんですかね。


原発事故はM9.1なんていう人類じゃ、どうあっても対処出来ない、予想すらしない大地震で引き起こった問題なんですから、別に東電の責任じゃないです。
むしろ原発が倒壊しなかったので賞賛を送りたいです。
悪いのは自然災害で企業じゃないでしょ。
東電批判するなら原発作る以前に原発を批判しないと駄目でしょう。
その後も、計画停電とか、正直混乱極まりますが、自分たちが考えうる最良の案を出した東電を少しは褒めたらどうですか?
こうした方が良いという案があれば直接、東電に連絡すればいいじゃない。
どうせ案なんてないんでしょうけどね。。。
福島県民、北関東の農業、漁業者に対しても、気の毒ですが、だからといって震災全ての責任を東電に押し付けてるように聞こえますね。
そうじゃないと言っても、矛先が決れば全て東電のせいにされますね。
悪いのは原発に反対しなかった人間全員&地震なのにね。
批判するなら原発批判しなかった人たちも同罪です。

この回答への補足

想定を超えた地震ったたので、チェルノブイリと同等の事故を起こしました。でも東電は悪くないんですということですね。

<原発事故はM9.1なんていう人類じゃ、どうあっても対処出来ない、予想すらしない大地震で引き起こった問題なんですから、別に東電の責任じゃないです。
でも女川と福島第2は地震&津波に耐えていますよ。第2は同じ東電管理にもかかわらず。
東電にすべての責任を押し付けてはいないと思いますよ。経済産業省、保安院も相当の避難を受けています、当然ですが。。ここのテーマが東電擁護について論じているだけで。。。
原発は日本に必要です。(おっかないですが)でも放射能を漏らしてはダメでしょう。それも許容すると言われるなら、是非今から福島第1に行かれたほうがよいですよ。

補足日時:2011/04/12 14:21
    • good
    • 0

擁護派ではないので、意味のない回答かもしれません。


あくまでも予想の範疇なので…

擁護派の人は実害が無いまたは東電から旨味を得ている人たちではないかと思います。
あとは無知な人もそうかもしれません。

私は擁護派どころか、莫大な賠償を全部して償え!と思います。
法律的には厳しくても、法規的措置を取って社員全員の個別資産まで提供してもらいたいぐらいです。
今回の原発事故はきっかけさえ未曾有の大地震&大津波ですが、事前の対処・事故後の対応は政府・東電の明らかなる人災です。
他の先進諸国より3倍近い電気料金をふんだくり、東電社員は高給・厚待遇・社内留保何兆円と好き勝手し放題で、安全対策はまったくしてなかったのですから!
「今の時代にはなくてはならない電気を送電してあげている」という意識なんだと思います。本来は法律でがんじがらめだから高い金を払ってでも東電から電気をもらってやってるというのが正しいのですが…

私は東電の解体より、電気の自由化が一番いいと思います。安かろう悪かろうの心配もありますが、東電の高かろう悪かろうよりはずっとマシです。

また、このドサクサに紛れて以前からの計画として福島第一原発に第7号機・8号機を新たに増設しようとしたり、東電かはわかりませんが、事故ばっかりおこしている「もんじゅ」も6月に事故後の対応を行ってうまくいったら稼動させようとしています。
(この事故後の対応は失敗したら即大爆発&半径300km圏内は人が住めなくなる可能性が高いと言われています)

何が言いたいかわからなくなってしまいましたが、とにかく擁護する人は福島第一原発の30km圏内で何かしらのボランティアでもして欲しいと思います。

この回答への補足

つぶれては困ります。銀行は兆の桁でお金貸し付けていますし、株式時価総額は震災前の3兆4599億円から8035億円に急減。企業価値で2兆6564億円が吹き飛んだことになりますので、これ以上はまずいです。水俣病原因者であるチッソと同じように賠償するためだけに存続する企業となるでしょう。

補足日時:2011/04/12 14:26
    • good
    • 0

>なぜ今もって東電を擁護するのか



答えは簡単です。
自分に実害が無いからです。
自分に迷惑がかからなければ人は寛容なものです。

テレビのニュースを見てれば分かります。
悲惨なニュースを報じる時、アナウンサーは悲しい顔をしています。
が、次の明るい話題に移った瞬間、もう笑っていますよね。

悲しいですけれど、それが現実です。
ですからこの先こんな事態は必ずまた起こるでしょう。
そして自分に被害が及んだ時、そこで彼らは初めて後悔するんです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

その通りですね!

お礼日時:2011/04/12 14:27

こんばんは。



最初に個人的な見解としては
東電はとるべき責任をとるべきで、それ以上でも、それ以下でもあってはならないと思います。

で… ご質問の
「東電擁護でいられるんですか」

についですが…

電気の必要性などを持ち出して、擁護する話が、

事故が収束してい今の段階で、何の検証もなされずに語られるのは、

非常に不自然・不思議だし、不愉快です。


事故事実の検証前に、東電を擁護する動きは、正当化されるべきではないと思います。


しかし… 何故か、擁護する人おおいですよね。


いろいろと別の思惑もあるのかな? と思います。



東電が莫大な賠償を責任を負うとなると、東電は当然払いきれない状況になります。

莫大な電気の需要から考えると、潰す訳にもいかず、国有化または半国有化の手続きが踏まれると思います。

この国の債務の状況を考えると、できるだけ国の負担を減らしたいという思惑もあるでしょう。

一時的な税金投入後、

賠償分は税金と東京電力管内の電気代に転嫁されていくと思います。


また原発の責任を追求し、原発をなくす流れも加速するかもしれません。

しかし、そうなるとコストが高い太陽光・風力、CO2一杯の火力、自然破壊の水力に頼ることになり、

こちらも電気代高騰を招く原因になっていきます。

この国の主軸は工業であることを考えると、電気代の高騰は多くの企業から国際競争力を奪い収益を圧迫するのが目に見えていると思います。

こうなってくると、賠償金が貰えない地域では、何一つ得がありません。

その一方で既に賠償金の仮払いが始まっています。

一連の流れのなかで、東電賠償増=自分たちの将来の負担増

と考え、ろくに検証されていない、現段階で擁護する人が多いのかな?

と思います。


免責にでもなってくれれば、電気代高騰もなく、非被災地企業はいままで通りのコストで生産をつづけられますからね。



結局、

原発がらみの被災地を切り捨てたい→東電擁護・嫌電気代高騰・企業の国際競争力維持

この国全体で被災地を抱えて、皆で負担を分かち合うべき→東電全責任・電気代高騰容認・国際競争力とかどうでもいい

という隠れた思惑が見え隠れしているのかな? と思います。


なかなか、どちらが良いとは一概にいえませんが…

国と銀行が電力会社等を無理矢理合併させて、国全体で電気代高騰を吸収するような動きもあるかもしれませんね。

ご参考までに。

この回答への補足

そうですね。電気は必要でその電気を使っている国民に放射能汚染の責任があるという理論は??です。
大日本帝国の二次大戦の敗戦責任は国民にあり(一億総懺悔)と言っていた東久邇宮とそう変わりがありませんね。そんなばかな!と言うレベルの話ですね。
原発は民営で行うべきではない事業何でしょうね、本当は。今後は各電力会社の原発部門だけ国有化が進む可能性ありますね。もっとも原発今後存続するんでしょうか?難しいですね、必要悪についての判断は。

補足日時:2011/04/12 10:06
    • good
    • 0

お客様気分で東電を叩いても仕方ないのではないですかね。


電力は必要、なのに反対運動するから建て替えもままならず、なにかあれば叩かれるのですから、身動きが取れなくて当然。情報の出し方のシステムもできていないのですから、現状はヒステリックな国民とマスコミが招いたものです。期限内にきっちりハードを更新すればよかったのです。あたらしい女川は津波をうけても大丈夫でした。
あらたな発電設備ができないので更新できないのは誰のせいですかね。

原子力にリスクは当然あります。でも、リスクがあるといえば大騒ぎする国民が、停電したらやはり大騒ぎするのですな。

放射線原因の癌なんて実証不可能ですし、今の状況での放射線なんて問題ありません。汚染水を放出してもすぐ薄まります。薄まりもしないうちに出漁するのが、状況が読めていないのです。野菜類も洗えば大丈夫。
風評被害は、東電の問題じゃなく、それをエンガチョ扱いするあなたのような人がもたらすものです。

かっての水爆実験や、いまの中国の東シナ海工業汚染のほうがよほど問題ですよ。あなた水爆実験や中国にちゃんと抗議しましたか?
叩きやすいところから叩いてるんじゃないですか。

この回答への補足

エンガチョ?何を仰るのやら。。震災後の外国人観光客の減少ご存じないんですか??九州ですら、激減ですよ?これ風評被害の典型ですが、放射能漏えいに対する国際的な反応としては妥当な現象なんでは?風評はやめてとかいう生易しい環境ではないんですよ、日本を取り巻く環境は。。
それでもエンガチョ??
チェルノブイリから約40Kmのウクライナのある町では、小児甲状腺ガンの発症率が事故前の100倍に急増です。
この大事故を起こした事業会社は東電です。然るにどんな事情があれど東電の責任が無くなる事はありません。

参考までにニュースの一部を張っておきます。
東京電力の福島第1原子力発電所の事故で、政府は12日、広い範囲で人の健康や環境に影響を及ぼす大量の放射性物質が放出されているとして、国際的な基準に基づく事故の評価を、最悪の「レベル7」に引き上げることを決めた。「レベル7」は、旧ソビエトで25年前の1986年に起きたチェルノブイリ原発事故と同じ評価。原子力安全・保安院が同日、原子力安全委員会とともに記者会見し、評価の内容を公表する。

補足日時:2011/04/12 10:18
    • good
    • 0

質問者さんに確認したいのですが、東電の何について強い問題意識を持っておられるのでしょうか?


原子力発電、冷却機能を喪失したこと、事故対応、広報その他・・?
補足欄を見ると、日本だけにおける原子力発電の可否に注目しているように感じますが、安全性を問うのであれば、東電だけではなく、建設中を含めて世界中の原子力発電所について個々に論じないと意味がありません。ロシア大統領のブログ発言を取り上げるあたりは、ご自身の結論に沿う意見を拾っているのではないでしょうか。彼個人の意見は多分に政治的だと思いますよ。
東電に非がないと断言する人は皆無でしょう。しかし、今回の地震規模は世界観測史上最大級だった、多大な電力が必要とされている、化石燃料だけに頼れない、代替エネルギーが今現実的に無い。皆さんこうした数多くの要素と経緯の中で悩んでいて、東電がとにかく責任を負えば良いのだと確信できないのではないでしょうか。
また、「東電、解約可能であればする」という言うのはあまりに短慮な発言です。家庭での直接使用だけではありません。製造・サービス・施設・水道から医療までおそらく生活のほとんどが電力によって支えられています。
緊急時の意思決定方法、非常時ノウハウの欠如、安全措置等について東電を擁護できない部分は数多く存在します。しかし、放射能という言葉を声高に言い立て、線量基準など関係なく発癌などと言う姿勢には偏りを感じます。風評被害の源泉のような発言はやめましょう。出荷されている現在の福島の農産物は安全ですよ。

この回答への補足

東電の津波予防の甘さ及び事故対応について怒りを覚えています。

風評について
残念ながら止まらないのでは?チェルノブイリと同レベルの事故になる予定ですから。。

発癌
チェルノブイリと同じだとすると、30km離れた町で甲状腺がん発生率100倍という町もありました。しかし事故より20年後、発生率は通常に戻ったそうです。煽るつもりは無いけど、あまり楽観的にならない方が良いのかも?

参考記事(NHK)
東京電力の福島第一原子力発電所で相次いで起きている事故について、経済産業省の原子力安全・保安院は、広い範囲で人の健康や環境に影響を及ぼす大量の放射性物質が放出されているとして、国際的な基準に基づく事故の評価を、最悪の「レベル7」に引き上げることを決めました。「レベル7」は、旧ソビエトで起きたチェルノブイリ原発事故と同じ評価になります。原子力安全・保安院は、12日、原子力安全委員会とともに記者会見し、評価の内容を公表することにしています。

補足日時:2011/04/12 10:32
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング