EOS用　70-300mm　望遠　ズーム　レンズ

Question

私は6年前にデジタル一眼レフによる写真趣味を始めました。
今まで望遠ズームは「EF-S55-250mm F4-5.6 IS」(Canon純正レンズ)を使用してきました。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is/index.html

しかし、
(1)酷使により傷んできている。
(2)自身のある程度の技能向上(まだまだ未熟ですが…)により、高画質を追求するようになった。
(3)望遠レンズは主に鉄道・野鳥の撮影に使うので高性能AFの必要性が高く、超音波モーター駆動レンズの導入の機運が高まった。

などの理由により1ランク上の望遠ズームレンズを探しています。
重視するのは(1)AF能力、(2)手ぶれ補正能力　(3)解像度　です。
EOS　60D　での使用を想定しています。
35mm判換算400mm以上の超望遠域を常用するので、Canon純正レンズは次の3つに絞られます。

(1)EF70-300mm F4-5.6L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56l-is/index.html

(2)EF70-300mm F4-5.6 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56/index.html

(3)EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f45-56-do/index.html

これらの3つのレンズのレビューやアドバイスをお願いいたします。
シグマ、タムロンなどのレンズの情報も集めています。

E-Dec · Accepted Answer

(1)のＬレンズは使用したことがないのですが、(2)及び(3)のレンズは
知人が所有していたこともあり、実際に比較検討したことがあります。

(2)のレンズは至って普通の望遠ズームであり、さほど大きな特長はないよう
感じています。USMだからといってAFが特に速いわけでもなく、既にお持ちの
「EF-S55-250mmF4-5.6IS」がちょっと望遠に伸びた程度で、印象はあまり
変わらないのではないでしょうか。

(3)のレンズは少し異質です。
AFは爆速なのですが、描写に一癖も二癖もあります。
フレアっぽく、ソフトレンズっぽい写りをすることが多々あります。

かといって、解像力が低いわけでなく、細かな部分はちゃんと解像しています。
どうもその周りに光が滲む特性があるようで、逆光耐性は極めて弱く、暗い
部分のシマりは悪いです。それが一見甘めの描写に見えてしまうようです。

以下のレビュー記事も参考になるのではないでしょうか。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/23/5404.html

また、鉄道はともかく、野鳥の分野ではさらに高い望遠が必要なケースも多く、
キヤノン「EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM」とシグマ「APO120-400mmF4.5-5.6DG OS HSM」
の比較記事も紹介しておきます。
# http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/index-2.html

少しお高くなりますが、わたしが最近興味を持ち、購入を検討しているのが
シグマ「APO120-300mmF2.8EX DG OS HSM」です。
# http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_300_28_os.htm

リニューアル前の非OS版が、あまりにも甘い描写でしたので今回も最初は期待
していなかったのですが、店頭でですが試用してみると見違えるほどシャープ
で驚いています。AFも速く、手ブレ補正も十分であり、その明るさと相まって
自分の中では購入候補の第一位となっています。

kuma-gorou · Answer

＞承知しております。「EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM」に魅かれているのですが、予算が…

鉄撮りも鳥さんも１本で兼ねるとなると、頃合なズームレンジではありますが、正直二世代前のレンズ。デジタルでは、お勧めしたくないですね。
早く、リニューアルして欲しいレンズです。

CBX750F · Answer

あと、ここにEF100-400mmF4.5-5.6L　IS　USMも入って来ますね。

3)はデジタルとの相性が極端に悪いと評判ですね。

画質的には設計も発売も新しい(1)がおススメですね。
お値段もお手頃？だし。

予算不足なら(2)となるところですが、タムロンのSP70-300mmF4―5.6Di VC　USD　
http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/index.html
の評判が良いようですね。

野鳥が入るなら、EF100-400mmF4.5-5.6L　IS　USMも捨てがたいですけど。

kuma-gorou · Answer

(1)は使用経験なし。が欲しいレンズ。
(2)とEF-S55-250mm F4-5.6 ISは所有。
(3)は所有はしていないが使用経験あり。

鉄撮りは、300mm（480mm相当）も有れば充分過ぎ。200mm（320mm）でも足りなくて困る事は無いと思う。（経験上）
ただし、鳥さんは、35mm判換算で500mmが入り口。

EF70-300mm F4-5.6 IS USMとEF-S55-250mm F4-5.6 ISでは、描写では、前者の方がワンランク上。手ブレ補正はどちらも良く効く。前者のAF駆動はマイクロUSM（貴方が言うリングUSMではない）、後者はDCモーター、どちらも遅い。

EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMのAFは爆速。ただし、描写性能では良い所なし。Ｌレンズの称号が与えられないのも頷ける。

お勧めは、
鉄撮り用にF2.8は高価で重いので、EF70-200mm F4L IS USMで充分。ヌケの良さと描写性能では一級品。（だと思う）
鳥さん用に、サードパーティー製でもう少し望遠域の長いズームレンズを探す。
です。

ryo620 · Answer

はじめまして。

私なら（１）を買います。久しぶりの望遠Ｌレンズなので、人気も高いです。
雑誌の評価もすこぶる高いし、なんてったて「Ｌレンズ」。
Ｌレンズを使ったら、他のレンズで撮影した写真がゴミのように見えます。
そして、次から次にＬレンズを買いあさり、キヤノンの戦略にどっぷりはまってしまいます。

(2)は、普通の望遠レンズ。
お父さんが、子供の運動会で年数回使うイメージで、子供のアップが写ればいいレベルの画質。
これを買うくらいなら、100-300 USM 非ISの中古が１万円台で買えます。
余ったお金で　50mm　F1.8を購入した方が、高画質・技術向上になります。

ISもいいですが、400ｍｍ以上なら良い一脚か三脚を使ってじっくり撮影しましょう。

(3)緑のラインがかわいい。
（１）のレンズが出たので、わざわざ旧製品を買う必要ありません。
画質がおとるので、「Ｌレンズ」の名称が与えられず、「「ＤＯレンズ」と地味な名称。

EOS用 70-300mm 望遠 ズーム レンズ

(1)のＬレンズは使用したことがないのですが、(2)及び(3)のレンズは

＞承知しております。

あと、ここにEF100-400mmF4.5-5.6L IS USMも入って来ますね。

(1)は使用経験なし。

はじめまして。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

EOS用　70-300mm　望遠　ズーム　レンズ

あと、ここにEF100-400mmF4.5-5.6L　IS　USMも入って来ますね。