オメガ時計オーバーホールについて

Question

腕時計のオーバーホールについて教えてください。

オメガ　スピードマスターを持っている（2006年購入）のですが、
購入時に正規店の店員より5年に1回の頻度でのオーバーホールを勧められました。
しかし、手数料が高額なためできればスパンを長めにとってやって行きたいのが本音です。
そこで実際どの程度のペースでやっていけばよいのか悩んでおります。
使用頻度は少なく、月に1回程度止まっている時計を巻きなおして使用する程度で、
1度使用後はそのまま放置し次回使用時にはまた止まっているというような感じです。
頻度の目安の考え方として、
使用頻度が少ないと時計の油の劣化が進み易い、
一方常時動いている時計は動いていないものより歯車の磨耗が起こりやすい、
というような事を本で読んだのですが、
一長一短で勧められた期間より延ばして良いものかどうかの判断には活かせておりません。

上記のような使用頻度の時計であれば、
どの程度のスパンでオーバーホールを行なっていくのが
時計をより良い状態に保ち続けられるのか、
ご存知の方がおられましたら、是非ご教授お願いします。

tk42 · Accepted Answer

「日常的に腕にはめて通勤する程度の使用頻度と考えた場合にはどの程度のスパンでのOHが良いとお考えでしょうか。3～5年の範囲で私のさじ加減ということになるのでしょうか。」についてですが、

腕時計のオーバーホール（以下ＯＨ）の一般的な考え方を知っていただく必要があります。大きく分けて２つの考え方があります。（もちろん、注油だけをクローズアップしていますが、それ以外の部分も含まれていると考えてください。全部を説明していると難しくなるので・・・。たとえば、腕を振って歩くと、時計に遠心力がかかったり、姿勢差とか・・・）

1　ＯＨが3年に近い方は購入時期と製造（注油）時期が不明瞭の場合。
2　ＯＨが５年に近い方は購入時期と製造（注油）時期がほぼ同時期の場合。

１と２とも言えるのは、どちらも注油したときから、油が酸化、硬化、液化などが起きてしまう。（最近は、変化の起こりにくいものがありますが、機械との相性もあるので・・・）いわゆる、使っていなくても経年劣化（注油、パッキンなど）しています。その期間なのです。

使用頻度は、考慮しないのが一般的（荒っぽい考えですが、一部理にかなわない部分もありますが・・・）なのです。他の方の回答の例えを用いて考えてみると、分かりやすいかもしれません。(ピントがずれるところもありますが)ほとんど乗っていない車も、毎日乗っている車も、公道を走る場合は、同じように車検が必要です。それはなぜなのでしょう。（う～ん逆に分かりにくいかなぁ～）

それは、機械（器械などを含む）は、１度も使用していなくても、1日1日使えない物になっているのです。

なので、他の方の回答の様に、ＯＨの時期が機械（器械などを含む）としての考え方になるのです。なので、メーカー（たぶん安全率も考慮していると思われるが）は経年劣化の起こりやすい部品を目安にＯＨの時期を決めているのです。

使用頻度を考慮に入れるとむしろメーカーのＯＨ目安を守った方が安全で、毎日使っているというのは、壊している（これはかなり荒っぽい、と言うか嘘になるかも・・・）と言った方が当てはまるのかもしれません。

つぎに「因みに2006年に新しく出たモデルをすぐに購入したので、製造されたのも購入日とそう大きく違わないと思うのですが。（誤った感覚なんでしょうか・・・）」上記にも書いた内容でなんとなく分かっていただけると思いますが。こればかりは、大量生産が出来ないモデルになると・・・です。（答えが出てない・・・）ちなみに、最初の頃のＯＨは、調整の意味も有ります。当然、ＯＨに出すときに日に何秒ずれる（＋－）とか、月に何秒（＋－）とか、年に何秒（＋－）を伝える（日差を計測しておく）と時計の精度が上がる場合が有るので、参考にしてください。だから、初めてのＯＨは大切なんだよと言う人はたくさんいらっしゃると思います。（手間がかかって困ると言って、じつのところにんまりしている・・・）

つぎに「また、下の方は一度動かすと動かし続ける方が、動かしたり止めたりを繰り返すよりも時計の為には良いと仰っておられますが、そういうものなんでしょうか。もしそうであれば、今後は可能な範囲で時計が止まらないように使用していきたいと思うのですが。初めの質問内容のようなスパンでの使用であれば、動かし続けているのと大差無いという事ならこれまで通りの使用方法で行こうと思います。」う～ん・・・これは困った質問です。と言うのも、腕時計で試したことが私は無いのです。しかも、試した文献（記述）を読んだ事がないのです。雑誌とかネットでは時々見ますが、審議の程は分かりませんが、推測で言いますと、上記からの内容を加味して考えるに・・・、だいたい正しいのだと思います。ただし、条件によっては正しいとは言えない場合も出てきます。（今は、議論しません・・・）そこで、こう考える事は出来ませんか？腕にはめる時計だから、腕時計、ＯＨの時期はほっておいても同じなら、毎日つけても（今まで通りで）良いのでは？(く、苦しいかな？）

そこで、視点を変えて、今の「オメガ　スピードマスター」を後何年使用するつもりなのかを考えてみてください。
それがもしかしたら、後２０年でしたら購入してから７年毎（合計使用期間約２０年）、２０年以上使用続けるつもりなら、5年毎、とか・・・（え、上で説明した内容と矛盾してるじゃんw、当然、自己責任でお願いしますね。）です。20年使用し続けると5年毎にＯＨしていても・・・、おそらく本当のＯＨが必要になるとおもいますが・・・。

長くなったので、総括します。要するに、前にも書きましたが、あなたが、精密機械と考えるのか、それともＯＨの必要な機械と考えるのか、または装飾品の一つとして考えるかです。以上が私のアドバイスです。参考にして抱ければと思います。

Ｐ，Ｓ　おもしろい（感慨深い）時計をお持ちなのです。悩みも楽しみ方の一つとして時を過ごしてください。

yuyuyunn · Answer

＃3です

＞動かし続ける方が時計の為には良いということでしょうか。
私の経験上その方が時計のためにいいと思います

＞必要なおよそのOHのスパンが知りたいのです。
1日に5分も10分も時間が狂うようでは時計としての役割が果たせないと思うので・・・
これは私が見ていて蓋を開けた状態が見られれば良いのですが
それが出来ませんので
クロノグラフであれば、歯車の隙間も少ないですし、遊びの部分が余りないですので
そのほうが一番気を使ってメンテナンスしてあげたほうが良いですよ

本来なら購入したときから月にどの位の精度が出ているのか
夏秋冬とどのぐらい変化があるのかなど細かく見ていただくほうが良いです

＞上記のようなもの要求するのであれば最低でも5年に1回のOHが必要でしょうか。
もしくはもっと短いまたは長いスパンでのOHで対応可能でしょうか？
クロノなら3年でも良いくらいなのですが
販売した方が5年と言うことなので5年が最低限のベストだと思います

tk42 · Answer

こんにちは、どなたにでも言えるのですが、お手持ちの腕時計が比較的高額な機械式を購入時に何に悩みましたか？
値段？デザイン？ブランド？信頼？精度？それとも・・・？悩むところは人それぞれでしょうが、あなたが、「オメガ　スピードマスター」に何を求めている(期待している)のでしょうか？精度をとことん追求(限界はありますが・・・)するのであれば、やはり、定期的なオーバーホールは必須かもしれません。他人からみて、オメガの時計と分かる程度で、ただ腕にはめているブレスレットの様なものであれば、オーバーホールは無用の長物なのかもしれません。むしろ、研磨にお金をかけた方が良いのかもしれません。

そこで本題に入りますが、お尋ねにある「どの程度のスパンでオーバーホールを行なっていくのが時計をより良い状態に保ち続けられるのか」ですが、2006年購入とありますが、むしろ製造(注油)された時期から考える必要があります。そこで、考え方の一つとして、精密機器として考えるのであれば、毎年する。実用範囲(無理の無い範囲)として考えるのであれば、３～５年それ以外は、自分が必要と思うときにと言う程度が良いと思います。

あなたが普段はめている時計の具合は、あなたが一番よく分かっているのです。おかしい？と思ってからでも良いような気もします。

そうでなければ、次回の購入時の参考として、オーバーホールの必要の無い、若しくは、気軽に買い換える事の出来る時計(ブレスレット？)の購入をお勧めします。

Ｐ．Ｓ　この手の時計は手(金)がかかる事に魅力を感じている人も多くいらっしゃいます。オーバーホールが出来ない時計も多くあります。そんな動かなくなった時計(そんなに古くなくても)をブレスレットの代わりにしている方もいらっしゃいます。悩むところも人それぞれです。色々悩んで、今年は良い年にしていきましょう。

tutohan · Answer

こんにちは。

店員さんのいうとおり、5年以内にOHしてください。

「使用頻度が少ないと時計の油の劣化が進み易い」

つまり、使用せずに時計を止めていた状態から油が劣化した状態でまた動かし始めると
部品の摩耗、特に歯車の上下真、歯、カナなどが摩耗しやすくなります。

結果、次のOHで部品交換が増え、OH代の他に修理代が加算されてしまうことになりかねません。

車の車検と同じと考えてください。
車検代の他に部品交換代がプラスされると痛いですよね。

yuyuyunn · Answer

こんばんは

機械時計の場合初期の動作がどうであったか
あとははじめてのOHがどうだったかで違いが出ます
これって車にも共通することだと思いますので判りやすいともいますけど
車も止めておくと調子が悪くなりますよね
時計も同じです
一度空気にふれた状態でほおって置きますと油が劣化して変質します
こうなると動かし始めたものはずっと動かした方が良いということになります

反対に動かさないのであれば
動かさないのであればまったく動かさない方が良いですし

その初期の状態を見るためにも
正規代理店で分解掃除をして異常がないかどうかの確認をしてもらう必要が有ります
最長でも5年ずつが良いですね

E-FB-14 · Answer

オメガの利点は何年経っても修理ができることです。
小生の持っている70年前の懐中時計も修理ができるそうです。

余談はさておいて
オーバーホールは頻繁に遅れるようになってからで良いと思います。

それは使い方にもよりますから・・・・・・

yasuto07 · Answer

10年に一回でお良いでしょう。

オメガ時計オーバーホールについて

「日常的に腕にはめて通勤する程度の使用頻度と考えた場合にはどの程度のスパンでのOHが良いとお考えでしょうか。

＃3です

こんにちは、どなたにでも言えるのですが、お手持ちの腕時計が比較的高額な機械式を購入時に何に悩みましたか？

こんにちは。

こんばんは

オメガの利点は何年経っても修理ができることです。

10年に一回でお良いでしょう。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　「日常的に腕にはめて通勤する程度の使用頻度と考えた場合にはどの程度のスパンでのOHが良いとお考えでしょうか。