No.2ベストアンサー
- 回答日時:
以前、とあるプロジェクトのリスク管理チームにいたこと
があります。いったい何に対する想定外事故なのかという
ことや、想定外の定義にもよりますので、ざっくりと。
たとえば、Xという結果を得るために、A、B、Cという
要素からなるシステムDが運用されていると考え、この
システムに対しての「想定外マニュアル」を作成する、
ということだと仮定して回答します。ここでいう想定外とは
「Xという結果が得られなくなった」もしくは「Xという
結果を得る過程で予想外の危険が生じた」という事態を指します。
Xという結果が得られている状態というのは、言いかえれば
システムDから得られる結果が、所期の成果(目的通りの動き)
を見せているときのことです。この場合、全体を構成する個々の
要素同士(A、B、C)の連関は、比較的単純でとらえやすい
プロセスの連なりとして記述できます。
これに対して、得られるはずのXという結果が得られなく
なった場合、すなわちシステムDの帰結が所期の成果から
外れてしまった場合、個々の要素の連関が多ければ多いほど、
全体的な帰結を読むのは難しくなります。というのは、本来は
Aからaを受けてbを作りCへと渡すはずだったBに、Aからa'
というありえないはずの要素が渡された場合、その後の成果も
順々に狂ってくるからです。つまり、システムが多くの構成要素
に支えられていればいるほど、初期値に対して鋭敏に反応する
モデルとなるため、プロセス同士の連関が予測不能となり、
最終的にどのような結果がもたらされるかの予想が極めて
困難となります。
したがって、こうした出来事が起こった際のマニュアルを作ろう
という立場では、「いかに全体の不具合が小さく見えるか」
という発想でマニュアル化すると大変危険です。(大きな組織の
デカいプロジェクトだと往々にしてこういうことがあるのですが…)
たとえば、表面化したa'をなんとかaにしさえすれば大丈夫
だろうとか、最後のCからの部分で手を加えてcに戻せるだろう、
というようなマニュアル作りだと、結局その他の部分で予測不能な
動きが出て、上手くいかないことが多いのです。これは
時間・人・金といったあらゆるコストの面から考えて無駄を生みます。
お勧めするのは、こうした場合にはいったん要素ごとの運用を
停止して、各要素の内部で精査をすることです。いったん連関を
切り離して、それぞれのA、B、Cで上手く回っているかどうか
を確かめるのを優先してマニュアルを策定します。そして、「停止
から復旧までの時間」を最小にすることを最大の目的として
マニュアル化していきます。こうすることで、システム停止と不具合
の表面化は起きますが、結果的にはもっともコストがかからずに
復旧させることができます。
そしてマニュアルとあわせて予防段階として重要なのは、
平常時の個々の要素内の働き・仕組みをきちんと明確にして
おくことです。これが曖昧だったりハッキリとしていなかったり
すると、異常発生時の精査に手間取ります。そのため、
「想定内」時のマニュアルの精度が、想定外事故発生時の
マニュアルの精度も左右しうることになります。
「Xという結果を得る過程で予想外の危険が生じた」場合も
基本的には同じですが、こちらはより予防が重要となります。
起きてからでは取り返しがつかないケースが多々あるのがこちら
です。したがって、トラブル発生後には上のような対応となりますが、
その前段階として、発生しうるリスク情報をどれだけ収集して
マニュアルに盛り込めるかがカギです。
この情報というのは現場の意見ももちろんですが、行政庁や企業
から公にされている情報も積極的に取ることが求められます。
このケースで一番多いのが、「ありうる状況」の想定漏れです。
たとえば、回転ドアが設置されているビル、そこへ出入りする
人間の想定をビジネスマンだけにしておくと、幼い子供が
そこから漏れて事故が起こりえます。したがって、「想定外」と
されるケースについてどこまで幅広くリスクを考えられるか。
その防止策についてどこまで検討可能か、ということが、
実際の事故発生時のマニュアルの精度にも大きく影響してきます。
いずれにせよ、普段のときのシステムをどれだけ明確に把握
できているかということと、危険な情報をどれだけ収集できている
かということが重要です。あとは表ざたになろうとも、個々の要素に
分解してできるだけ早く復旧させる方向でマニュアル化すること
を個人的にはおススメいたします。
お礼を差し上げるのが遅れて済みませんでした。
大変丁寧な説明で、考え方の基本がよく判りました。
結局は、対象のシステムについて、どれだけ理解をしているかが鍵になるんですね。当然といえば当然のことですが、眼からうろこのような気分です。
取り繕いの手順ではなく、トラブルの根幹を探し出すための手順、という視点でマニュアルを構成すればよいと考えましたが、間違っていたら再度ご指摘下さい。
ありがとうございました。
No.1
- 回答日時:
マニュアルが作成できるようならば『想定外』ではありません
想定外の場合には、個々に対応するんのではなく、危険の想像予測と出来得る対応、その対応が二次災害を引き起こさないかの想像検討 が出来る能力を養うことが重要です
想定外のことが起こった場合には、確認注目する事項、情報が得られない場合・不完全な情報のみで対応しなければならなくなった時の基本的な考え方を教育する程度が限界です
あとは個人の知識能力経験決断力です
想定外の事態対応のマニュアルなどと発想することが、マニュアルの弊害に埋没して、まともな判断ができなくなっていることの証明でしかない無いことに気づくことがスタートです
お礼が遅くなって済みませんでした。
「マニュアルが作成できるようならば『想定外』ではありません」 → 私の悩みもこの問題をどう理解した上で対応すればよいのか、ということでした。
どんな状況を想定すればよいかを考えるのではなく、想定できない状況に陥った時の為すべきこと、を考えればよいのだと理解しました。間違っていたらごめんなさい。
早々のご回答に対して、お礼申し上げます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
関連するカテゴリからQ&Aを探す
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
何度もお聞きしてすみません! ...
-
無職とアルバイトとフリーター...
-
こんなのが参議院議員でどのよ...
-
ボッタクリバーって店で勝手に...
-
天気
-
斎藤知事、叩かれ過ぎじゃない...
-
「LGBT問題」教えてgooの人達は...
-
今の時期朝と夕以降は窓を開け...
-
小泉がいいと言っている人の真...
-
ソーラーパネルの乱立どうにか...
-
なぜ日本民族は下人ばかりなの...
-
正社員や公務員を簡単にクビに...
-
日本って豊かなのになぜ生きに...
-
満員バスなのに二人用の椅子に...
-
日本国の世界的な地位の低下が...
-
パッシングを受け続ける兵庫県...
-
中国は不動産、車、電車など壊...
-
なぜ日本民族は未だ鼻水すすり...
-
日本のジェンダー平等が速く実...
-
弱者男性が女性を恨むのは的は...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
仕事できない人ほどマニュアル...
-
会社の女性社員
-
仕事はマニュアルよりも柔軟性...
-
新しい職場に着任しました。 決...
-
マニュアル通りにしてはいけな...
-
国際システムの「単極安定論」...
-
システムはPL法が適用される?
-
大西洋システムの
-
マニュアルだけで働く人はどう...
-
男です。ノーパンのメリットと...
-
首絞めのデメリットはなに!! ...
-
一次方程式と連立方程式のそれ...
-
リボンツイーターとは?
-
影をつけるのチェックを外した...
-
生きることのメリットとデメリ...
-
【sendmail】mqueueの再送について
-
制限メールサイズを超過した場...
-
皆さん、こんばんは! 乗用草刈...
-
現在、Suicaはいつ購入出来るか...
-
オナ禁するメリットとデメリッ...
おすすめ情報