D3000の発色

Nikon D3000の発色はどのような内容でしょうか？
D40の発色がとても気に入り、後継であるD3100の発色も似たような内容を期待してたのですが全然違っていました。
D40と同じCCDであるD3000が気になっています。
カメラの詳しい方、教えて下さい。

No.1 ベストアンサー 回答者： x530 回答日時： 2012/04/15 22:33

発売時期による「味付け」の違いだと思います。

・Ｄ４０が発売された２００６年当時はデジタル一眼レフが一般市場で本格的に行き渡りはじめた時期。
Ｄ４０の絵の傾向は、上位機種の発色傾向が多少残り、素材重視の明暗部のディティールを極力残した穏やかな絵。
ギンギラギンにも、梅雨時のような絵にも、撮影後にパソコンで自在にどうぞ的な絵作りでした。

・Ｄ３０００の市場投入時期は、デジタル一眼レフが最下層にまで行き渡りはじめた時期。
主なユーザーはパソコンによるレタッチは行わず、撮って出しが主体。
パッと目、綺麗に見えれば、明暗部のディティールなど飛んでいても構わない、コンパクトデジタルカメラ似のギンギラギン系の絵作り。

ニコンＤ４０は初心者はもちろん、上級者からも愛される「隠れた銘機」です。
ニコンＤ４０の発売日は２００６年１２月。
ニコンＤ４０に採用されたＣＣＤは２００２年５月発売のＤ１００に採用されたソニー製ＩＣＸ４１３ＡＱベース。
ニコンはソニー製ＩＣＸ４１３ＡＱを大切に、小改良を重ねて重ねて、Ｄ４０に採用しています。
過去に、ニコンの６００万画素機用センサーほど、長期間使用されたデジイチの例はありません。
Ｄ１００からの４年間で、ＡＤコンバーターや画像処理エンジンが劇的に進化しました。
Ｄ４０は、センサーの性能を１２０％以上引き出すことが出来る、ニコンにとって完全に熟成した技術。
この結果、エントリー機のＤ４０は、上位機種をも圧倒するダイナミックレンジ（白飛び、黒潰れに強い）を獲得。
また、ノイズ処理も入門機とは思えないほど上手でした。

かたや、、、
・２００９年８月発売のＤ３０００に採用されたセンサーは、Ｄ２００の流れを汲むソニー製ＩＣＸ４９３ＡＱＡベースの製品。
この１０００万画素センサーはトラブル続きの問題児でした。
ニコンでは、結局、このセンサーは使いなせなかったように思います。
このセンサーを使いこなせたカメラは、ニューコア社のＡＦＥ（アナログフロントエンドプロセッサ）を採用したペンタックスＫ－１０Ｄだけでした。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol5 …
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol6 …

この回答へのお礼

D3000のセンサーはトラブル続きのものとは知りませんでした。
とりあえず、D3000の購入は控えることにしました。
ありがとうございました。

お礼日時：2012/04/24 23:19

No.2 回答者： FEX2053 回答日時： 2012/04/16 11:17

D40。

私も使ってますが、良いカメラですよね・・・。

アレだけ売れた割には、余り中古で出てこないってトコが
「Nikonとしては唯一無二」って話じゃないかと。

＃１さんがほとんど言ってますが、両方とも使った経験から
すると、D3000がD40に勝ってる部分は「高感度のノイズ」
だけです。D40は初心者用とは思えないダイナミックレンジ
の広さに、比較的素直な色再現性があり、同じNikonでも
D80やD90より私の好きな発色をしてるんですね。

つか、D40x、D60、D3000は、発色の点ではNikonとしては
「失敗作」です。D3100は初心者には向いてるかもですけど、
気に入られなかったんですよね。ま、私も「言いたいコトは
良くわかるけど、あたしゃ好きじゃない」って発色なんで。

何ならK10Dを試してみたら？　＃１さんもおっしゃっておられ
ますが、K10Dも実は「隠れた名機」ですよ。