デジ一選択機種について

今までデジカメを6台ほど使ってきまして、今回、デジ一の購入を検討しております。
これからは何回も買い換えは出来ませんから、キヤノンEOS 5D Mark II ボディプラスEF24-70mmF2.8L USMの購入を検討しております。
このクラスになるとニコンとは大差がないと思いますがいかがでしょうか。
それと、使いこなせるでしょうか。
忌憚の無い意見をよろしくお願いします。

No.12 ベストアンサー 回答者： coxym 回答日時： 2009/07/17 18:41

No.4デス。

最後に…

機種選択のご質問では、毎回荒れマスね(^^

以下、個人的意見デスが、「カメラは使ってナンボ！！」の
道具！デス。
korutoreinサンの選択シタ機種・レンズでいいのでは？と、思いマス。
どのカメラを使っても、オーダーメイドではナイので、ドコかに
「不満・使いにくさ」はアッテ当たり前！

ソレを工夫スルのも「写真」の楽しさ、だと私は、思いマス。
機械的に「欠陥」がアルのは…デスが。

>忌憚の無い意見を…
個人的には、銀塩時代にトテモ不快な思いをさせられたメーカーが
「キヤノン」デス！！また、当時200万円スル「複写機」でもイヤな
思いをしたため、「キヤノン」と聞くたび「止めた方が…」と、
言う気持ちが、「肉体反射的」に出マス(^^/
特に最近の、netニュースを見ルと「サモアリナン」と思えマス。

korutoreinサンの選択では、スナップには、イイ選択？だと、
思いマスよ。

EOS 5D MarkII+EF24-70mmF2.8L USM で問題ナイのでは？！
コレだけの「スペック」があれば、当分は問題ナク撮影出来る
はずデス。

No.13 回答者： _akiakane 回答日時： 2009/07/18 12:42

何を求めているかにによります。

このクラスでニコンだとD700になりますが、現状ではボディの堅牢性とシャッターユニット以外は5DMk2の方が同等か高性能です。

ただD700xとかが出ればわかりません。
しかし、恐らくD700xが出てもコスト的にD3xのCMOSが載る可能性は低いので、別に5Dでいいと思います。

ただし、機械的なタフネスさはニコンの方が数段上です。
もし水辺や砂埃の多い場所でハードに使用するなら、D700の方が良いと思います。

後はいらないかもしれませんが、動画機能はニコンがキヤノンに勝つことはまずありえません。
これはキヤノンがビデオの本職なので仕方がありません。
5DMk2の動画はこれ以上となると、アリフレックスD21やRedOneクラスの機材が必要になるぐらい綺麗です。
ファームアップでマニュアル露出にも対応しました。

ただ、ニコンはレンズが優秀なので、そこを考えるとボディをD300とかにしてナノクリレンズとかにお金を割くのもありかと思います。
とは言え、これもレンズをそろえたのがキヤノンの方が速かったのでその関係上、ニコンに今、設計の新しいレンズが揃っているというところもあるので、長い目で見ればあんまり気にしなくていいです。

後はPhotoshopとPCの事も考えておいてください。
丁寧に現像してレタッチした入門機のX3の画像は、5Dの撮ってだしのjpegよりも綺麗です。

No.11 回答者： minol200 回答日時： 2009/07/17 14:58

直接の回答にはなりませんが…

年内にソニーがαシリーズのラインナップを増やすようですよ～

フルHD動画対応モデルと、フルサイズ機が２機種(α800とα1000？)だそうです。


既に同じようなことをおっしゃっている方もいますが、カメラはデジタルになって家電になりました(T-T)シャッターの寿命もあるし…
それなりのものを、それなりの価格でが私の持論です。
その点ソニーのαシリーズは思い切った価格設定で販売してくれるので個人的に好きです。

No.10 回答者： ameru2007 回答日時： 2009/07/17 12:55

キヤノンとニコンですが、

大企業と町工場…ですよ＾＾；

まだ、オリンパスとキヤノンなら…

忌憚の無い…遠慮ない意見…

この手の質問自体が、忌憚ですよ＾＾；

自分の必要なものを自分で考えて買いましょう＾＾

人に尋ねることじゃないですよ

特にカメラ…キヤノンとニコンなんてホント…

No.9 回答者： x530 回答日時： 2009/07/17 10:52

No.2です。

> ＃２のご意見は天体写真を撮らない人には関係ないでしょう。
・・・待っていたよ、、、このような意見。
No.7さんはニコンのフルサイズ機を使用していない方と言うことですな。
korutorein様には、ちょっと長いけど、下記の読み物を読まれると、デジタルカメラの造詣が深まると思われるのでオススメです。
なお、私は、フルサイズ機はニコンとキヤノンの両方にお布施をしている信者です。
信者なので、写真機家＝要するにバカなスペックオタクです。
で、ニコンとキヤノンのハイクラス機には、吐き出す絵については妥協してもらいたくないのです。
詳細に比較すると、ニコンのアラが目立ちます。
撮像素子も画像処理エンジンも自社開発のキヤノン。
撮像素子＝ソニー／画像処理エンジン＝富士電機の汎用品を使用せざるおえないニコン。
ニコンとキヤノンでは会社規模が違いすぎるので、研究開発費も違うでしょうし、止むを得ないところもあります。

私が今、普段の持ち歩きは、ペンタックスＫ－７。
Ｋ－７は、家系ラーメンの全部乗せ！みたいなカメラ。
この熱い夏。
フルサイズのデジ一は、やっぱり重くて、辛いので出番は激減です。

http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0731.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0801.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0803.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0804.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0807.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0808.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0810.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0814.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0818.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0821.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0901.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0903.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0907.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0909.html
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0914.html

No.8 回答者： k-josui 回答日時： 2009/07/17 09:41

> 使いこなせるでしょうか

オートで写せばそれなりの写真になりますから・・・・
　　　
フルサイズが必要ですか？
ボディーは重いし、レンズも高くて、しかも重たい・・・・
単純に憧れだけでフルサイズを買うこともないと思いますけど・・・・
APS-Cではいけないのでしょうか？
　　　　　　
かっての銀塩フィルム時代のカメラと違って、今のカメラは寿命の短いハイテク製品、消耗品です。
「思いっきり高くていい物を買って長く使う」のはパソコンではやらないほうがいいんです。
パソコンなら程ほどの物を頻繁に買い換えたほうが機能的にも優れたものを使うことができます。
デジカメは銀塩カメラと違ってパソコンの世界なのです。
　　　
次々と新しい機能が盛り込まれてきますから、5年後には陳腐化してもおかしくないですよ。
目先こんなのも、ここ1～2年で（早ければ年内？？）出てくると思います。
http://bcnranking.jp/news/0806/080613_10962.html

No.7 回答者： ch3oh 回答日時： 2009/07/17 09:39

　キヤノンEOS 5D Mark II　が気に入ったのであれば、

ニコンに色目を使うことなどせずに、お買いになればいいだけのことではないですか。
　キヤノンかニコンかの議論になると、＃６がおっしゃるとおり、
平行線をたどるだけです。
　＃２のご意見は天体写真を撮らない人には関係ないでしょう。
　故障しやすさについても、キヤノンは必ず故障するということではないので、
＃５のように、今までキヤノンを７台使ってきて問題なしという方もいらっしゃるでしょうし、
私のように、銀塩デジタル計６台のニコンはトラブルなしだったのに、
たった１台買ったキヤノンのオートボーイが２度も故障し、
２度目には修理代が代替品購入費と大差なしという見積もりがでて廃棄処分にし、
それ以来キヤノンは敬遠しているという者もいるのです。
　キヤノンEOS 5D Mark II　を使いこなせるかどうかは質問者さんの写真に関する技量の問題ですから誰にも答えられないでしょう。
　あるいは、そういう不安があるのならお止めになったほうが無難かもしれませんね。


　

No.6 回答者： ameru2007 回答日時： 2009/07/17 08:29

nikonもCANONもそのクラスだと大差なしです。

正直どっち買っても問題ないでしょう

ただこの手の質問は、キヤノン党員とニコン党員の喧嘩もしくは討論のねたぐらいにしかなりません。

両者ともいい大人が、喜んでいいたい放題…そして機材自慢が始まります＾＾；

フィーリングで決めたらいいだけだと思います。

わたしならSONYのα900…とか考えるかな＾＾；

ソニー嫌いが、ソニータイマーとかわけのわからんことを言うけど＾＾；
実際にあるわけないじゃん（作るコスト考えればわかるよね＾＾；）

カメラって言ったって所詮電化製品…そんなに期待するもんじゃないでしょ＾＾；

No.5 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2009/07/17 06:49

＞忌憚の無い意見をよろしくお願いします。

お言葉に甘えて、EOSユーザーとして遠慮なく言わせて貰います。

正直、デジタルカメラは消耗品。故に長く使いたいからEOS 5D Mark II と言う選択は如何かと思います。
私の場合は、銀塩歴が長かったので、画角や被写界深度が変わってしまうAPS-Cセンサーでは困ると言う明確な意図が有ってのフルサイズなんですが、korutoreinさんは、多分デジ一は初めてかと思いますので、APS-Cセンサーから入られても違和感は感じないのではないかと思います。

それと、EOSユーザーとして言わせて貰うと、何故、キヤノンの不具合だけが、殊更、大袈裟に取り上げられるのか解りませんし、そのフォローもきちんと対応されています。
事実、現在、EOSの銀塩３台、デジタル４台を使っていますが、問題有りません。
余り、巷の風評に惑わされるのも如何と思います。

No.4 回答者： coxym 回答日時： 2009/07/17 05:36

No.2サンのヨウな方もイレば↓のような意見も…

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclien …

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC …

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC …

http://www.toyokeizai.net/business/strategy/deta …
↑が事実なら、勝手はイケないメーカーデスね。

私なら、コンナカメラでは、安心シテ撮影できませんネ(^^/
どうしてもキヤ製フルサイズを購入されルなら、旧モデルの
方がイイか？！と思いマス。