オーストラリアは島国か？

解決済

質問者：gesui3
質問日時：2012/04/21 15:44
回答数：6件

地理の教科書は、島国を「全て海で囲まれている国」と定義しています。
では、巨大な大陸・オーストラリアも「島国」でしょうか。
＊ちなみにイギリスは、飛び地があるので島国ではないそうです。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.5ベストアンサー

回答者： Hamaccho
回答日時：2012/04/21 22:28

実は、島と大陸の区別はオーストラリアよりも大きいか小さいかで決められているのです。

日本はオーストラリアよりも小さいから島で、さらに国なので島国なのです。厳密にはオーストラリア以上の面積が大陸です。ですから、オーストラリアが島かと問われれば答えはNOです。
全て海で囲まれているといっても、オーストラリアに限らず全ての大陸は海に囲まれていますよね。その教科書は説明不足です。大きさの概念によって島と大陸に分けられているのです。
ですから、海に囲まれていて、オーストラリアよりも小さい国が島国です。

- 25
- 件

通報する

この回答へのお礼

オーストラリアが島であるか無いかの区別の基準なのですね。ありがとうございました。
「全て海で囲まれているといっても、オーストラリアに限らず全ての大陸は海に囲まれていますよね。」とのことですが、一国一大陸は他には無いので、例えばユーラシア大陸が島国であるなどというのは二重に違っていることになります。完璧な内陸国や、国境線と海との両方を持つ国とかが混在しています。

通報する

お礼日時：2012/04/22 00:41

No.6

回答者： nebnab
回答日時：2012/04/23 10:21

私は他の方の回答に賛成で、オーストラリアは大陸なので島国とは言えないと考えます。

もちろん、海に面しているので内陸国でもありません。
島国でも内陸国でもない国は世界中にいくらでもありますが、そういう国の特別な呼び方はないのではないでしょうか。

しかし、質問文にある教科書の島国の定義が「全て海で囲まれている国」としかされていないのであれば、全て海で囲まれている国であるオーストラリアは「島国」とみなさないと論理的に破綻します。
また、この教科書の定義に従えばニューギニア島にパプアニューギニアとの国境線があって「全てを海で囲まれていない」インドネシアは一般常識と違って島国ではなくなります。

可能であれば「島国の定義に疑問がある」と教科書の出版会社に問い合わせてみられてはいかがでしょうか。

- 4
- 件

通報する

この回答へのお礼

おっしゃるとおり、この教科書の定義が雑なのです。ただし、中学校教科書なので仕方がないかも知れません。大学とかの専門書ならきっとちゃんとしているのでしょう。ただし、ウィキでもあいまいですが。
どうもありがとうございました。

通報する

お礼日時：2012/04/23 21:22

No.4

回答者： gungnir7
回答日時：2012/04/21 16:26

色々な解釈があるようですが、

wikiによれば英国は島国、オーストラリアは大陸です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B3%B6%E5%9B%BD

そもそも大陸というのはプレート上に存在する陸地の対義語のようなものです。
オーストラリアプレートというプレート上に独立したまとまった大陸があるので、
便宜上、オーストラリアを最小面積の大陸とし、これより面積の小さいものを島と呼びます。

オーストラリアプレートよりも小さいアラビア、インド両プレートがありますが、
ユーラシアプレートに接続していることから、これらはユーラシア大陸に含まれます。