天皇家は生活保護一家ですか？

公務をつくっていただき、それを実行するだけという天皇家。


自らなにかを作り出し、生産をあげるわけでもなく、行事をこなすだけという天皇家。

これは生活保護者に該当するのでは？という各意見が寄せられました。


形としては国家元首たる存在で象徴ではありますが、いろいろな宮中などは税金で賄われているとすれば、生活保護同然というわけになるということです。

いかがなものでしょうか？

No.8 回答者： golgo13-- 回答日時： 2012/07/28 15:54

第一章　天皇

第一条 　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

第二条 　皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

第三条 　天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。

第四条 　天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
○２ 　天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる。

第五条 　皇室典範 の定めるところにより摂政を置くときは、摂政は、天皇の名でその国事に関する行為を行ふ。この場合には、前条第一項の規定を準用する。

第六条 　天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
○２ 　天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。

第七条 　天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
一 　憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること。
二 　国会を召集すること。
三 　衆議院を解散すること。
四 　国会議員の総選挙の施行を公示すること。
五 　国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること。
六 　大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること。
七 　栄典を授与すること。
八 　批准書及び法律の定めるその他の外交文書を認証すること。
九 　外国の大使及び公使を接受すること。
十 　儀式を行ふこと。

第八条 　皇室に財産を譲り渡し、又は皇室が、財産を譲り受け、若しくは賜与することは、国会の議決に基かなければならない。
　　　

7条1項のせいで、天皇が法案に天皇玉璽のハンコを押したから生活保護法が出来た。
ナマポ受給者は、天皇に感謝すべき。

外国の大統領と晩さん会開いていたりすっるが、好きでやっているわけでない。「仕事」＝義務でやっている。

ナマポにはその義務すらない。むしろ、ナマポ生活者は仕事もしないし楽して食っていけるから、天皇より楽で良い身分かも知れない

この回答へのお礼

Thankyou

お礼日時：2012/08/11 21:01

No.7 回答者： key00001 回答日時： 2012/07/28 15:50

> 天皇家は生活保護一家ですか？

ご皇族方に対し批判的・・と言うより悪意を持つ人の考え方なワケだから、何を言ってもムダだと思いますが。

質問文で言えば「行事をこなす」はご公務（≒仕事）であり、それらを立派に果たしておられます。

天皇陛下の場合、宮内庁のＨＰによれば、
・閣議決定等への署名・押印 1000件
・両陛下ご主催の行事　約200件
・外国からの賓客接遇　26件
・外国からの大使の着任，離任の引見 58件
・我が国から外国に派遣される大使との引見 123件
などが紹介されてます。

他に、
・国会の開会式出席
・最高裁判所長官の親任式，認証官任命式，外国特命全権大使の信任状捧呈式，勲章親授式
・その他行事への出席，国際親善
・宮中祭祀
など・・・。

否応なく、これだけのご公務をなさっておられますが、陛下のご高齢から考えれば、失礼ながら「日本で一倍忙しいお年寄り」と申し上げても過言ではないかと思いますよ。
逆に言えば、国家・国民が、天皇陛下をはじめとするご皇族方を、相当に酷使しているとも言えます。

そもそも生活保護制度とは、「資産や能力等すべてを活用してもなお生活に困窮する方に対し、困窮の程度に応じて必要な保護を行い、健康で文化的な最低限度の生活を保障し、その自立を助長する制度」です。

ご皇族方は全く該当しませんし、制度を利用する必要性もありませんが、それを「生活保護者に該当するのでは？」などと言う考え方は、実際に生活に困窮している生活保護受給者に対しても、失礼かと思います。

そういう考え方をする人には、「アナタは天皇陛下に比べ、どれだけ国益に資しているか？」と聞いてみれば良いですよ。
たとえ納税額が１億円有ってたとしも、国益と言う観点からすれば、天皇陛下がこなされる、外交上などの重要なご公務一つほどの価値もないでしょう。

この回答へのお礼

Thankyou

お礼日時：2012/08/11 21:01

No.6 回答者： noname#172005 回答日時： 2012/07/28 14:54

生活保護というよりは、贅沢保護でしょう。

この回答へのお礼

Thankyou

お礼日時：2012/08/11 21:01

No.5 回答者： gzu03531 回答日時： 2012/07/28 14:52

税金で養われているから、同然っていうのでしょうか？

世の中、似ていても非なる事は多々あると思いますよ。
例えば、同じ大会社会長の子供とフリ－タ－の子供だって、
ただの親のスネカジリ同士だが・・・。

しょせん、国レベルの事と貧民では実力が違うじゃないですか。

皇族は予算で、生活保護は給付とかだし。

この回答へのお礼

Thankyou

お礼日時：2012/08/11 21:01

No.4 回答者： aran62 回答日時： 2012/07/28 14:51

質問者は公務員ですが公務をつくっていただき、それを実行するだけ自らなにかを作り出し、生産をあげるわけでもなく、公務をこなすだけというのであれば生活保護者と大して変わらないことになります。

それでよろしいですか？

この回答へのお礼

Thankyou

お礼日時：2012/08/11 21:02

No.3 回答者： decstar 回答日時： 2012/07/28 14:48

時代が時代なら、この発言で抹殺されていたでしょうか。

言葉には気をつけたほうが身のためと思うのですが、、。

この回答へのお礼

Thankyou

お礼日時：2012/08/11 21:02

No.2 回答者： f272 回答日時： 2012/07/28 14:33

そういう基準であれば，きっと公務員は全員，生活保護に該当するだろう。

この回答へのお礼

Thankyou

お礼日時：2012/08/11 21:02

No.1 回答者： bari_saku 回答日時： 2012/07/28 14:13

＞公務をつくっていただき

別段天皇家のために公務を作っているわけではないですよ。
仮に天皇家がなかったとして、その時は削れるものもあるでしょうが、大多数は誰かが代替しなければならないものでしょう。

だとしたら、生活保護とは言えないと思います。

この回答へのお礼

Thankyou

お礼日時：2012/08/11 21:02