樋口一葉「大つごもり」か「大つもごり」か

先日、樋口一葉記念館に行きました。２階の展示室に、作品の解説コーナーがあり、「大つごもり」の作品コーナーに、当時掲載された雑誌「文学界」がおいてありました。眼を凝らしてみると、なんとそこには、「大つもごり」とありました。家に帰って辞書を引いてみると、言葉としては、両方あるではありませんか。樋口一葉の名作、どちらが正しいのですか。単なる誤植なのでしょうか。ご存知の方、教えてください。

No.4 ベストアンサー 回答者： pandaApple 回答日時： 2012/12/03 03:27

全くの門外漢なのですが、今、刊行されているものがすべて「大つごもり」なので、これが「正解」というか「定説」なのではないでしょうか。

樋口一葉の研究者は多数いると思います。その方々がすべて、質問者さんがご覧になったという『文學界』表紙の「大つもごり」という表記を見逃しているとは思えないので。

どうしても気になるなら、『文學界』をご自身でご覧になっては？
目次がどうなっているか、本文冒頭の題名がどうなっているか……。国会図書館へ行けば閲覧できます。

それでも、果たして雑誌の誤植であったのか、樋口一葉が「つもごり」という表記にこだわっていたのかは、分からないと思います。
直筆原稿が残っていたとしても、活字化にあたって修正したかもしれませんし。

もしまだ先行研究がないのであれば、論文一本が書けそうですね。

No.3 回答者： daibutu_puririn 回答日時： 2012/11/22 18:35

大つごもり・・・・

つまり、今でいうところの大みそかを題材にした作品ですから、
現代風に言うと正しくは「おおつごもり」ですが、

しかし、同じ疑問を持った人が調べたところ、
「「　つもごり　」　とは　「　つごもり　」　の　【　訛　】　だと(爆)。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　ｂｙ　講談社　『　日本語大辞典　』　）

　　　　　　　　　古くは　あの『　浮世草子　』にも記載されてる由にて、
　　　　　　　　　由緒正しい(笑)訛であるものらしい。」
http://plaza.rakuten.co.jp/ryu2smilingly/diary/2 …

なので、あながち間違いとは言い切れない。というのが
本当のところのようです。
徐々に今の言い方に収斂されていったのでしょう。

この回答へのお礼

ご回答感謝します。「大つごもり」が文学史上一般的であることをわかっての質問です。かなり意地悪な質問でゴメンナサイ。現実に、「文学界」の表紙には、「大つもごり」と印刷されているのです。「文学界」の中を見ることができないのでの質問なのです。中を確認できましたら、また教えてください。

お礼日時：2012/11/23 14:54

No.2 回答者： TANUHACHI 回答日時： 2012/11/22 16:38

　演劇評論家であり新国立劇場演劇専門委員である村井健氏の「近代演劇史年表」によりますと、１８９４年(明治２７年)の事象として「樋口一葉　『大つもごり』」の記述が見えます。

　また日本文学館に所蔵されているのはいわゆる「未定稿」などの肉筆であり、「決定稿」は刊本ですので出版された作品とは異なる可能性もあります。
　文学史や近代史では一般に『大つごもり』と読み慣わしています。

この回答へのお礼

ご回答感謝します。「大つごもり」が文学史上一般的であることをわかっての質問です。かなり意地悪な質問でゴメンナサイ。現実に、「文学界」の表紙には、「大つもごり」と印刷されているのです。「文学界」の中を見ることができないのでの質問なのです。中を確認できましたら、また教えてください。

お礼日時：2012/11/23 14:53

No.1 回答者： Kirby64 回答日時： 2012/11/22 16:18

　一葉の作品としては「大つごもり」が正しいニャ。

この回答へのお礼

ご回答感謝します。「大つごもり」が文学史上一般的であることをわかっての質問です。かなり意地悪な質問でゴメンナサイ。現実に、「文学界」の表紙には、「大つもごり」と印刷されているのです。「文学界」の中を見ることができないのでの質問なのです。中を確認できましたら、また教えてください。

お礼日時：2012/11/23 14:54