自走榴弾砲の実用性

すみません教えてください

No.1 回答者： trajaa 回答日時： 2013/04/06 19:59

ドッカンドッカン撃てる

数発発射したら、反撃射を回避するために素早く陣地転換ができる

歩兵の小火器ぐらいなら蹴散らせる

この回答への補足

近づかれたらおしまいです
近接は戦車でそれ以外は航空機、特にa10に任せたほうがいいのでは？

補足日時：2013/04/06 20:49

No.2 回答者： santana-3 回答日時： 2013/04/06 20:17

榴弾砲の場合、移送してからセットして一発撃つのに３０分以上の時間がかかる。

そして今では、撃てば弾道から発射位置が特定され反撃を食らう。

自走榴弾砲では移動から５～８発発射、撤収まで２分程度で出来るので反撃を食らうリスクが大きく無くなる。

では戦車では、と思うが、長距離射撃が自走榴弾砲の得意とする所で射程も２０～３０キロと長い。

この回答への補足

航空機じゃダメなんですか？
a10だと射程関係ないですし、値段も殆ど変わらない
精度もa10の方が高いですし

補足日時：2013/04/06 20:43

No.3 回答者： noname#178987 回答日時： 2013/04/06 22:48

このような、軍事的な事を聞いてどうするつもりですか？

通報しておきましたんで、、、

No.4 回答者： santana-3 回答日時： 2013/04/07 00:25

航空機では「制圧性」が無いのです。

攻撃性が高くても制圧しなければ戦線の維持には貢献できないのです。

榴弾砲の役目は「後方支援」です。戦車の役目は「制圧」です。

No.5 ベストアンサー 回答者： trajaa 回答日時： 2013/04/07 07:36

何々があれば他は要らないって思想は、嵌れば良いのだろうが

戦術も日々進化し、対抗装備も更新される相手を考えれば、危なっかしくて採用できない

何事も重層的に考慮して、空が駄目なら陸から、陸が駄目なら空から、ヘリが駄目なら固定翼機でって感じで二重三重の選択肢を持ってないと、何か一つ条件に嵌らなくて駄目でした～

では、軍隊として意味が無い

『今日は条件が悪いので、明日お願いします』ってお願いしてオッケー貰えるような仕事ナノ？