日本のミサイル防衛にＴＨＡＡＤが無いのは何故？

解決済

質問者：mandegansu
質問日時：2013/04/27 13:28
回答数：4件

【ワシントン共同】米陸軍当局者は２６日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」（ＴＨＡＡＤ）が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13 …
一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとＰＡＣ３でＴＨＡＡＤはありません。
日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？

　

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「thaad ミサイル」に関するQ&A：中国が韓国に迎撃ミサイルシステム（THAAD)配備に強く反対

さらに表示

「韓国宇宙」に関するQ&A：韓国の宇宙開発

回答 (4件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： HALTWO
回答日時：2013/04/27 20:30

＞日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km～150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile：大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km～150km にある化学圏) に突入してきた最終段階での弾道弾を撃墜する Missile です。

一方、日本が Aegis 艦に搭載している SM3 (Standard Missile 3) 161B Block IA は射程 400km、射高 250km で、先端部が Kinetic 弾頭と呼ばれる高機動弾頭になっているように、空気のない大気圏外での超高速運動能力を持たせたものとなっていて、THAAD よりも高性能な Missile になっています。

最初に海上自衛隊に配備された「こんごう」の SM3 161B Block IA は高度 160km を飛行する模擬弾道弾の直撃撃墜に成功していますし、現在は日米共同開発になる Block IIA の地上試験を終えて来年に飛行試験、2018 年には現在の Block IA を Block IIA に置き換える予定になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=A6CIu9fRk3k

地上発射型で射程が 200km しかない THAAD では幅数百km 長さ 2000km 余りの日本列島に数十基の発射機を配置しなければならず、何時 Terrorism だの過激な反対運動の前に壊されるか判ったものではないのに比べ、SM3 は部外者など近付けない Aegis 艦の中にありますし、相手国の Missle 発射機から 400km 以内の海域に派遣すれば 1 隻で事足ります。

相手国が日本に向けて発射する Missile の Course は決まっていますので、日本列島近海に配置する Aegis 艦の数も数隻あればよく、既に海上自衛隊は上記「こんごう」型 Aegis DDG (Missile 護衛艦) を 4 隻、次級の「あたご」型 Aegis DDG を 3 隻運用していますので、2～3 隻が定期整備中であっても常時 4～5 隻は緊急配備に就くことができるようになっています。

- 129
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答有難うございます。

＞一方、日本が Aegis 艦に搭載している SM3は射程 400km、射高 250km で、・・・THAAD よりも高性能な Missile になっています。

納得です。

通報する

お礼日時：2013/04/28 16:44

No.3

回答者： ithi
回答日時：2013/04/27 20:29

mandegansuさん、こんばんわ。

必要だと思いますが、たぶん、大金を積んでもアメリカが引き渡さないと思います。理由はかなり機密度の高い兵器であり、とても日本には引き渡さないでしょう。

- 28
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答有難うございます。

通報する

お礼日時：2013/04/28 16:44

No.2

回答者： SPROCKETER
回答日時：2013/04/27 13:42

　自衛隊は戦力にならない張子の虎であり続けなければならないという米国の意向でしょう。

　米国のＩＣＢＭを撃ち落せる迎撃ミサイルを日本に渡すつもりは無いという政策があるからでしょうか。

　日本の防衛力は米国が決めているわけで、対米対戦能力を持たせるつもりは無いのでしょう。

　

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/THAAD%E3%83%9F%E3%8 …

- 21
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答有難うございます。

通報する

お礼日時：2013/04/28 16:45

No.1

回答者： dragon-man
回答日時：2013/04/27 13:40

理由は三つあります。

一つは高すぎて買えないことです。二つめは宇宙空間の高々度で運動エネルギーで破壊する（つまり命中させる）THAADはまだ成功率が低く、実用にならないこと。三つ目は、日本の場合、仮想敵国（中国、韓国、北朝鮮）から大陸間弾道弾の攻撃はないことです。

- 13
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答有難うございます。

通報する

お礼日時：2013/04/28 16:45

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本のミサイル防衛にＴＨＡＡＤが無いのは何故？

【ワシントン共同】米陸軍当局者は２６日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」（ＴＨＡＡＤ）が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm
一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとＰＡＣ３でＴＨＡＡＤはありません。
日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？

　

Aベストアンサー

＞日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km～150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile：大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km～150km にある化学圏) に突入してきた最終段階での弾道弾を撃墜する Missile です。

一方、日本が Aegis 艦に搭載している SM3 (Standard Missile 3) 161B Block IA は射程 400km、射高 250km で、先端部が Kinetic 弾頭と呼ばれる高機動弾頭になっているように、空気のない大気圏外での超高速運動能力を持たせたものとなっていて、THAAD よりも高性能な Missile になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=Clny6teU5ik&feature=youtu.be

最初に海上自衛隊に配備された「こんごう」の SM3 161B Block IA は高度 160km を飛行する模擬弾道弾の直撃撃墜に成功していますし、現在は日米共同開発になる Block IIA の地上試験を終えて来年に飛行試験、2018 年には現在の Block IA を Block IIA に置き換える予定になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=A6CIu9fRk3k

地上発射型で射程が 200km しかない THAAD では幅数百km 長さ 2000km 余りの日本列島に数十基の発射機を配置しなければならず、何時 Terrorism だの過激な反対運動の前に壊されるか判ったものではないのに比べ、SM3 は部外者など近付けない Aegis 艦の中にありますし、相手国の Missle 発射機から 400km 以内の海域に派遣すれば 1 隻で事足ります。

相手国が日本に向けて発射する Missile の Course は決まっていますので、日本列島近海に配置する Aegis 艦の数も数隻あればよく、既に海上自衛隊は上記「こんごう」型 Aegis DDG (Missile 護衛艦) を 4 隻、次級の「あたご」型 Aegis DDG を 3 隻運用していますので、2～3 隻が定期整備中であっても常時 4～5 隻は緊急配備に就くことができるようになっています。

他の回答も見る

Qカナダ陸軍やサウジ陸軍が陸自より人数少ないのは

国土面積が狭い日本陸軍の方が人数が多いのはなぜでしょうか。

Aベストアンサー

カナダは日本と違い、軍事費を抑えるという賢明な判断をしたから。

他の回答も見る

Q【軍事技術・THAAD】韓国にアメリカ製のTHAADの高高度防衛ミサイルシステム)が配備されたが中国

【軍事技術・THAAD】韓国にアメリカ製のTHAADの高高度防衛ミサイルシステム)が配備されたが中国はこのTHAADのレーダーを無効化する技術を既に保有しているという。

ちなみに日本もアメリカからTHAADを買わされている。

実はTHAADは回避することが出来る技術が存在している機能不全の品物だったのだ。

まんまと旧型兵器をアメリカから日本と韓国にアメリカでは使い物にならないガラクタ品を償却するために流されたって話らしい。

どうやってTHAADのレーダーをキャンセリング出来るか知ってますか？

中国が軍事...続きを読む

Aベストアンサー

日本はいつからＴＨＡＡＤを購入するんですか？
いろいろと技術交換していたり、レーダーサイトの設置を了解はしていますが
購入したというのは初めて聞きました。
どこからのリソースなんでしょうか？

レーダーのキャンセリングって？

AN/TPY２とか言うレーダーで弾道弾の軌跡を追跡しＴＶＭでミサイル誘導をしますが
探知用のレーダー波は指向性が極めて強く、
目潰しをするのであれば真正面からＥＣＭをかけないとダメです。
クルクル回る昔ながらのレーダならサイドローブと言う隙間を狙って電波ビームを打ち込むと
妨害する事ができましたが、昨今のレーダーはそういうのできませんよ。
そもそも地平線の影に隠れているサイトにどうやってそんな強力なエネルギーを照射するの？
人工衛星からって事だけど、そんだけの電力を供給しようとすると
宇宙ステーションくらいの巨大な衛星が必要なんだけど。

ミルスターのような軍事衛星は、質問者さんが指摘する通り乗っ取られる可能性があるので
レーザー並の超指向性のある周波数帯を使っていて、電磁的に割り込みできません。
なので、
中国は物理的に衛星をぶっ壊す手段を開発中ですね。

これに対して米国はステルス衛星（らしいもの）を打ち上げていますが
まったく正体不明で、レーダーや赤外線ではまるで探知できず
光学望遠鏡で覗くと光を反射しない「黒い物」として
あるんだかないんだか、みたいな程度で・・・なんかそんな感じ。
「何かよくわからなものを打ち上げた」程度です。
なお、これはＴＨＡＡＤごときの為の衛星ではないと思います。

基礎技術もあり、膨大な国防費を湯水のごとく使う米国は
おそらく僕らが想像もつかないようなものを持っていると思います。
そういう点でＴＨＡＡＤはハリボテですけど、
こういうものを出しておかないと本当に隠したいものが隠せないので。
ちなみにハリボテでも十分に迎撃できます。
（迎撃と撃墜は意味が別ですけどね）

他の回答も見る

Q日本のミサイル防衛について

相手国が核ミサイルを日本に向けて発射した場合は、数秒以内に相手国全土に向かってミサイルを発射しなければなりません。なぜなら、相手国の核兵ミサイルがどこにあるのかわからないからです。日本に向かってミサイルを構えるということはそういう意味ですよね？

そこで質問ですが、日本には潜水艦に隠し持つ核兵器並の破壊力をもつミサイルを作る技術はありますか？

Aベストアンサー

ミサイルを作る技術はあるでしょうが、それを発射できる潜水艦を作るための予算と時間がないでしょう。
　日本全土すべてをカバーするようにミサイルを配備するのは費用的に不可能ですから、移動する発射基地として潜水艦が絶対条件でしょうね。

他の回答も見る

Q何かと北朝鮮とアメリカが騒がしい今日この頃。韓国の事をすっかり忘れてしまい調べたらTHAAD

何かと北朝鮮とアメリカが騒がしい今日この頃。
韓国の事をすっかり忘れてしまい
調べたらTHAADミサイル準備してるんだね？
てか
大統領罷免でお祭り騒ぎ。
来年のオリンピックの準備は？
韓国経済危機は？

THAAD配置で騒ぐ住民。

危機感なさすぎ！

Aベストアンサー

＞危機感なさすぎ！

日本が危機感を煽ってるって、騒いでますよ。
２５日には、ブラックイーグルスが京城上空を飛んだら「戦争だ！」って騒いだけど。
危機感無いって言うか、情報が伝わってないんだよね。

他の回答も見る

Q陸自や米陸軍がRPG-7を装備しないわけ

安くて高性能で信頼性が実戦で証明されてるRPG7が先進国の軍隊で使われないのはなぜでしょうか。

Aベストアンサー

戦車に命中させるために、戦車の目前で撃たないと当たらないようなものは、先進国では必要とされません。購入単価が安くても、訓練した兵も一緒に消耗させることが前提では成り立たないからです。

兵を使い捨てることができるゲリラ、テロ、少年兵、義勇兵という観点では、使いやすいと思います。

他の回答も見る

QTHAAD配置で中国外交敗北て。北朝鮮言う事聞かないて事？？てかどんだけ北朝鮮は強気な姿

THAAD配置で中国外交敗北て。

北朝鮮言う事聞かないて事？？

てかどんだけ北朝鮮は強気な姿勢。

中国の外交失敗なら北朝鮮潰しても

中国もロシアも許可おりたのと同じ断り？？

Aベストアンサー

先代･先々代は中国に長い列車を設えてお伺いに行った
今は核武装ができ　大国と渡り合えると思い込んでる。

中国が一番嫌うシナリオは　
北朝鮮と韓国との戦争（北の暴走）で　北が敗れ　難民の流失韓国に核が渡る
朝鮮半島が中国の脅威となる事
米国も半島や日本が火の海になっても構わないが　半島が北に落ちたり当然韓国に核が渡るのも懸念している
それを逆手にとった瀬戸際外交だ。

日本に難民が来たらどうする
感情的に受け入れがたいが　それをすると世界から叩かれる
一切受け入れ拒否体質の日本　韓国人や北朝鮮の難民に生活保護以上の待遇を　出来ますか？

他の回答も見る

Q日米安保の共同防衛義務の範囲

日米安保の共同防衛義務の範囲で、アメリカ国土への攻撃された場合、日本に防衛義務はないと習いました。しかし、イラクで後方支援などを行っています。
これは周辺事態法が作られたことで、後方支援は認められたから、法律上は認められているということなのでしょうか？

Aベストアンサー

イラク後方支援の根拠法は、イラク特別措置法ですｗ

ちなみに、共同防衛義務の範囲は４条解釈問題ですｗ

この程度は調べれば分かる話だと思いますので、調べてみてください

他の回答も見る

QTHAADを日本に。

米韓間の懸案事項になっているのでしょうか?韓国の朴クネが、推し進めていたであろう、北東アジアのバランサー的な役目を果たしたいとの意向が、裏目に出、今やにっちもさっちも行かない状況になり、日本側としては、見ているだけで非常に面白い展開ですが、どちらかを選択せねばならない状況の朴クネにとっては、ますます肩身の狭い思いで、おそらく大統領就任時には、生い立ちと立場上、八方美人的な大統領を目指し、自身なら"出来る"との自惚れもあったと思いますが、いまやその八方美人を見透かされ、踏み絵を踏まされる自体になりましたが、助ける訳ではありませんが、THAADと言うミサイルは、日本へは配備出来ないのでしょうか?日本がOKならば、ますます米は韓国などどうでも良くなり、また、そのTHAADミサイルを、尖閣諸島または、近郊でも良いと思いますが、基地のような形で配備は出来ないのでしょうか?韓国の面子は丸潰れ、中国もTHAADミサイル近辺を、ウロウロする訳にも行かず、両方の顔を潰す事が可能だと思うのですが?まぁ、このままでも十分楽しいですが。

Aベストアンサー

THAADを日本に。

アメリカは喜ぶでしょうね。

THAADはアメリカの本土防衛目的のミサイルですから
韓国や日本の防衛目的の為のミサイルシステムではありませんから

中国がミサイルやICBMを発射したら、日本や韓国は近すぎるので警告を鳴らす前にミサイルが着弾します、防御態勢を取る前にミサイルが届きます。

日本に対してイギリスとかロシアならモスクワぐらい離れた距離から撃たれるのならTHAADは日本にも有効です、サハリンから撃たれたら、間に合いません。

その辺の事をもう少し考えないといけないですよ

他の回答も見る