人の本性は善か悪か

Question

授業で「性善説」と「性悪説」というのを習いました。

◎「性善説」　孟子
　　人は生まれつきは善だが、成長すると悪行を学ぶ

◎「性悪説」　荀子
　　人は生まれつきは悪だが、成長すると善行を学ぶ

これを聞いて私は、難しくて一概には言えないけど、
性悪説の方がしっくりくるなと思いました。

人は子供の頃は善悪の分別がつきませんし、
だからこそ残酷なことも平気で出来るわけですが、
成長とともにしっかりとした教育を受けて、分別のある大人に
なるのかな？と思いました。

なので性悪説の方を支持するのですが、皆さんはどう思われますか？

LOLIPON35 · Accepted Answer

善も悪も人の都合で決めたものでしかないので、
そもそもの人そのものがどちらかなのか、ということは
論じても意味がないのではないかと思っています。

人は、結果としていいか悪いかは別として、
自分にいいと思ったことしかしないものです。
悪い結果を引き起こすとわかっていても、
それが悪い結果以上に価値のあることと
思い込んでいれば、してしまいます。

そういう自分、自分こそが人の本性だと思います。
個人的には、性愛説とでも言いたいところです。
いわゆる性愛とか愛とかではなくて、
自分が自分であると思っていること、
そう思い込んでいることが愛だ、という意味です。

mikasa1905 · Answer

人間が生まれ持ったものは、善悪じゃなく動物の本能に過ぎないと思いますよ。

善も悪も、育つ環境で身につくものだと思います。

まあ、動物のまま育ってしまったら、社会不適合で悪とみなされると思いますが。

nantamann · Answer

善悪二元論は幼稚な考えといわれています。
善とは何か、悪とは何か。中国や韓国、北朝鮮は日本人が悪と思うことが善ですね。同じ事象が立場により善でもあり悪でもある。

haiji1996 · Answer

性悪説に一票。
但し、最初から悪で、一生悪。
善に見える部分はただの見せかけ。自分の悪どい欲求を達成するための。
悲観的過ぎるかな。。だってそういう人をたくさん見てきたから。。
でも、旦那さんや、最近出会った職場の方々のおかげで、最初から最後まで綺麗な人間もいるって、ちょっと信じられるようになりました。
だから、私は人間は、
最初から最後まで悪
最初から最後まで善
の二通りいると思います。

phoenixevil#1 · Answer

性悪説でしょ。

人は汚れてことぐらい、明らか。

支配欲や攻撃本能があるから、子供社会でも虫を殺したり、
いじめがある。

分別っていうと聞こえはいいけど、
要は自分を抑えてるだけ。

抑えるということは、悪の心があるということ。

gouzig · Answer

そうですね。どちらでも同じではないですか。

私は両方いいし、どちらでもいいと思います。
例えば、子供が生まれます。それは初心ですね。お母さんのおっぱいが大好きです。可愛いです。
でも4歳くらいから自己主張が強くなっていきます。中学生になったらお母さんのいうことも聞かなくなりますね。
でも、それがお母さんから離れて強く生きていくための勉強なのですね。
それらを見ると、性善説か性悪説かどちらともとれますね。
別にどちらかに決めて生きていく必要はありませんね。
両方を考えながら生きていくのではないでしょうか。

QuarkQuarkQuark · Answer

長谷川平蔵 曰く「人は悪いことをしながら良いことをし、良いことをしながら悪事を働く」

goutisa · Answer

最近話題になった「半沢直樹」
その原作の「俺たちバブル入行組」、「俺たち花のバブル組」では半沢の流儀は性善説の方です。

私もこっちかなと思います。

komaas88 · Answer

そうですね、既に回答が出ていますが、ここはアンケートなので私も参加することに意議があるということで。
孟子さんの居たころは子供は多分慈しまれ、愛されて育てられたのだろうと思います。よき時代、子供は天使だとか思われていたのかもしれません。荀子さんの生きていたころは、反対に子供はなぜかしょうもないゴク潰しだと思われ、虐待されていたふしがあります。多分不幸な時代だったのでしょう。
善も悪もその時代の人間の恣意的な多数決で決まるものですから、それぞれどちらかが間違いだということは出来ません。おそらくその時代の賢人の仰ったことですから間違いではないと思いますよ、その時代としてはね。

＞人は子供の頃は善悪の分別がつきませんし

そういうことでしょう。子供は天真爛漫、まことに自分に正直に、素直に環境に対応する生き物です。まことに、残酷なこともずばっと言ったりします。その反対に、誰の心もとろかすような笑顔をみせることもします。そのような行為は悪、あるいは善という範疇にはありません。自身の感性に忠実な、いはばそれ以前の天然ぼけに由来するのでしょう。ですから、強いて言えば善でも悪でもないニュートラルな性中庸説とでも言えばいいかもしれません。

精一杯マジ回答しました。

destroyer93 · Answer

何をもって「悪」とするかによって考え方が変わる気がします。

子供って本能のまま生きるから基本「わがまま」です。

でも集団生活をすることで「学び」ます。
やって良いこと、悪いこと。

それを学んで身を律せる人は「性善説」よりなんでしょう。
それを学ば無い人は「性悪説」よりだと感じます。

それで思うんですが、犬にも盲導犬や警察犬に向く
犬種や性格の差があるように、

人間も基本的な性能（個性）のようなものがあると思っています。
ただし人間の場合後天的な要素（しつけ等の教育）で
どちらの方向（善悪）へも簡単に変わってしまう気がします。

性格は変えることができるか！？

と同じぐらい、自分の持った性質はなかなか変わらないものだと思ってます。

気が短い、気が荒いなど、持って生まれた性質をそのまま
大人になっても保持し続ける人の方が多いのではないでしょうか。

人の本性は善か悪か

人間が生まれ持ったものは、善悪じゃなく動物の本能に過ぎないと思いますよ。

善悪二元論は幼稚な考えといわれています。

善も悪も人の都合で決めたものでしかないので、

性悪説に一票。

性悪説でしょ。

そうですね。

長谷川平蔵 曰く「人は悪いことをしながら良いことをし、良いことをしながら悪事を働く」

最近話題になった「半沢直樹」

そうですね、既に回答が出ていますが、ここはアンケートなので私も参加することに意議があるということで。

何をもって「悪」とするかによって考え方が変わる気がします。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

長谷川平蔵曰く「人は悪いことをしながら良いことをし、良いことをしながら悪事を働く」