原子力は無くすべき？

最近、原子力発電をなくそう等の意見をよく聞きます。
その一方で、先日学校に企業説明にきた会社は原発は日本に不可欠とおっしゃっていました。
原発反対の人は原発がなくなったあとのことを考えての言動なんでしょうか？

No.7 回答者： hekiyu 回答日時： 2013/12/19 07:55

”原発は日本に不可欠”

　　　↑
これは本来は、科学的に解決すべき問題です。
しかし、原発反対派の中核には左側の人が
入っており、政治問題化、イデオロギー化
してしまいました。


”原発反対の人は原発がなくなったあとのことを考えての言動なんでしょうか？”
　　　　　↑
反対派はいくつかのグループに分かれます。

１，自民党が推進しようとしているから反対する
　　という左側の人。
　　こういう人は、考えていません。
　　自民党を攻撃するのに格好の材料が出来た。
　　何しろ反対しておけ、ということです。

２，日本を弱くダメな国にしよう、として反対して
　　いる人達もいます。
　　こういう人は、考えています。

３，原発は難しい問題で、専門家でも意見が分かれます。
　　何も知らないで反対している人達は、不安だから
　　というだけで、未来のことは考えていません。
　　そういう人達は、目の前しか見えません。

No.6 回答者： habataki6 回答日時： 2013/12/18 23:58

動力発電でいえば蒸気でタ－ビンまわすだけですよ

もっと簡単にいうとお湯わかすだけなんですよ、お湯
沸かすのに命の心配する必要なんてないことに
気づいてくださいね。
根拠として東京に原発ないではありませんか、未来の
暗いエネルギ－ということではありませんか。笑い
　企業はグロ－バルとかいっていませんでしたか
言い換えると守る気なんてないのですよ、都合が
悪くなると都合の良い地域に移転するということですよ
捨てられた地域は困るのではありませんか。
　
　

No.5 回答者： TOTOKEKKO 回答日時： 2013/12/18 23:55

よく考えておっしゃっている方とそうでないかたがいると思います。

エネルギー資源は時代とともに移り変わってきましたし、これから先もそうだとお見受けします。

ちょっと関係ない話ですが、、日本はよくこれだけ原発づけで、核不拡散条約など支持できるもんだなあと思いました。実際、近隣の国に配慮して核開発を禁じられている国もあるわけです。私は日本が大好きだということは大前提だとお知りおきください。それでも、、国際的に見れば、原発だのみで近隣の国に迷惑をかける可能性があるのは日本のほうだというのが現状っだと感じています。

私は日本が大好きですし、やせ我慢だけで解決できる問題だとも思っていませんので、原発はなくすべきでも、辞め方にはステップがあるという考え方です。
外交の問題についても考えてしまいます。日本にとって、エネルギー資源の輸入というのは、新エネルギーが直近の問題の解決につながらない以上避けられない課題です。
イランと開発していた油田について、イランの経済封鎖を受けて手放さなければならなかった事態がありました。けれども、私は、第二次大戦の時アメリカ本土で差別を受け収容所にいたお年寄りとごえんがあり、イランの経済封鎖ありきというのが本当の正義なのかよくわからなくなります。わたしはあくまで日本の味方で、別にイランの味方ではありませんが、日本の不景気もエネルギー問題に対する無策も、外交上の不手際も大いに関係あるのではないかと思えてしまいます。

いろいろ考えたうえで、白か黒かと言われれば、やっぱり私は、原発はなくしていくべきだと思います。
そして、そのステップとして、中小企業の工場には優先すべきものもあると思います。国力が落ちては、どんどん国際社会の中で発言権をなくしていくわけですから。

No.4 回答者： hideka0404 回答日時： 2013/12/18 23:50

補足です。

石炭は、今はどんな扱いなのかを考えれば、答えはひとつです。

原子力に頼らずとも、水素で電気も作れます。
これを化学反応と言います。
それで出来るのは「水」です。
なんとエコなんでしょうか。

昔は太陽光では、夏電動しかできませんでしたが、日本では既に「光合成」が人工でできるようにパナソニックが開発しました。
これも大規模プラント化が望まれています。

問題なのは、これらの開発技術が、電力会社ではないということですね。
つまりは予算が絶望的に足りないということです。

これらの技術を、海外へパッケージで売れれば、日本は世界的にもっと貢献できるでしょう。

No.3 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2013/12/18 23:31

原子力の平和利用の追求を諦めようという人は、明日の人類の可能性を奪ってしまっても良いという考え方の人です。

No.2 回答者： hideka0404 回答日時： 2013/12/18 23:10

18世紀に蒸気機関が発明されるまで、人類は「風」と「人力」または「牛力」に頼っていました。

蒸気機関はその応用で、現在の電力はすべてそれで支えられていますが、それは近代科学で覆りました。

現在では、空中を飛ぶ様々な電波を捉えて発電することが可能になりました。
また、小さいライト程度なら、人体の熱伝導で明かりを点けることも可能になりました。
さながら魔法なファンタジーの世界です。

もはや水蒸気でタービンを回すことの方が古い考えです。

人類はタービンを回す為に、あらゆるものを燃やしてきました。
石炭・鯨油・石油・ガス・ウラン・プルトニウム・・・
それが太陽電池の開発で、熱伝導で発電可能なことが分かりました。

そろそろ200年も経つのですから、旧式の発電に頼らず、燃やすことをから卒業すべきですね。
資源が枯渇する前に変われば、少なくとも中東で戦争がなくなります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
でもそれらの技術が使えるようになるまではまだまだ年月を必要としているのでしょうね。

お礼日時：2013/12/18 23:41

No.1 回答者： oo14 回答日時： 2013/12/18 23:09

ケネディは月へ行こう！といい威信をかけて、実行できました。

原発を失くそうと決めたら、他国とケンカをするお金があれば、できるのではないしょうか。
後進国はたしかに不利ですが、先進国がやってきた過ちを容易にさけることもできます。
今の中国の大気汚染のことを考えると、原発のほうがましかもしれないという気になるほどです。
沖縄の話もそうですが、原発を人類で共有する気が本当にあるのか、その覚悟があるのか。
あるなら、なぜ、東京湾に、大阪湾に、誘致を言い出さないのか。
ケツは自分で拭くもの。
私は、原発もいると思っています。早い機会に脱却もしたいです。
人類が持つには原発みたいな原始的なおもちゃは、現時点では、早すぎ、
だからこそ、制御技術の確立の必要性があるのではないかと思います。