対立は日本人の「お家芸」なのか？

Question

対立とは、どこの社会においても発生するものです。

日本社会においても、対立は、さまざまな場面で発生します。

先日の震災以来、「絆」という言葉がさかんにさけばれた日本社会。「絆」の重要性を再認識したのかと思いきや、いまの日本社会では、いまだに、人々の対立が続いています。

・世代間の対立―いわゆる、若者批判
・異質な他者との対立―外国出身者にたいする差別、女性差別、など
・地域間の対立―いわゆる、村社会の問題

これらの対立の解消のため、日本人はどのような努力をしていますか？　そして、それらの努力は、対立の解消という結果につながっていますか？

abewainpo · Accepted Answer

若者を育てるという気風は無くなりましたね。生存競争のために若者は伸びる前に叩けって具合ですね。日本社会のお家芸は若者を育てる社会連帯の強さだったのですが、今は尾を食って自らを食べ尽くす蛇のようになっています。競争の激化で、全体の競争力が弱まるという皮肉な結果です。日本人に心の余裕が無くなっているのでしょう。

warumon3 · Answer

対立という図式は誰にでも分かりやすいので、よくマスコミが
ネタとして取り上げるときに対立の図式を描いて報道していますね。
日本人本来の姿としては、対立とは逆の調和がお家芸と言えます。

kid7144 · Answer

対立の解消のために対話をしたり妥協点を探したりして日本人は色々と努力をしてると思います

yondemasu4 · Answer

はい、お家芸です、対立の後に対話に持ち込みます

これが韓国だと、対話無しでいきなり強姦して殺します、中国だとさらにマンコに木の棒を差し込んで身体を二つに分けて、焚き火にほおりこみます

guess_manager · Answer

原発問題がなぜ出てきたのが意味がわかりませんが、外国の例を持ち出すなということなのですね。私は、ドイツ観念論の大家、ヘーゲルの弁証法という考えを思いだしました。

すごく簡単に言うと、対立することで発展する、という考えです。誰かと誰かが対立していたら、その対立していることを明らかにして、互いに否定するだけでなく否定を否定し、もっと高い目標に向かおうとということです。

例えば、世代間の対立についてですが、これまで、老人は敬うべきものという観念と、年金制度という制度に守られて誰も語ってきませんでした。しかし、若い世代と老人世代のもらう額が数千万円も違うなどという実態が明らかになり、その矛盾が露呈したわけです。

もし、この問題が明らかにされず、しかしお互い対立していなかったらどうなったのでしょうか。若者は、おかしいなあおやじの世代は家を2軒も買っていたのに俺は結婚すらできないおかしいなあと言って一生を終え、国の財政は膨れ上がり破産していたでしょう。

もちろん、それを解決するには、どちらか一方の主張だけでなくお互いの主張を取り入れ、より高い目標、日本という国が持続可能な財政をつくり、若者も老人も幸せに暮らすことを目指さなくてはならず、簡単なことではないですし、誰もが痛みを伴うことでしょう。

しかし、そうした対立によって暗黙的な問題が明らかになることで、ようやく問題であると認識し、解決に向かおうと進んでいけるわけですから、この対立はむしろ喜ばしいことですよね。

本当は問題だらけなのに、ああ対立がなくていいね－仲良くていいねーと過ごしているうちに、問題は何も解決せずどんどんふくらんでいくこと、それこそが一番恐ろしいことではないかと思います。