南京大虐殺の嘘・・・調べりゃ分かるのに・・・

■南京攻略戦　昭和12年12月12日
日支が激しい攻防戦の最中、南京死守と豪語していた唐生智将軍が幕僚とともに
挹江門から脱出して逃亡してしまいました。
この逃亡が支那軍に知れ渡ると支那の指揮系統が崩壊し、支那軍も我先にと逃亡し始めました。

支那兵は安全区に逃げたり、唯一の開いている挹江門から脱出しようとする者、
さらには城壁から紐を結んで城外に脱出する者に分かれました。

悲惨なのは挹江門です。
ここから逃げようとパニックになって殺到した支那兵がこの門を通って逃げますが、
門の外にいた督戦隊によりこの逃亡兵を射殺しました。
そのためここの出口には多くの支那兵が圧死したのです。
陥落2日後にこの大量の死体を目撃した「シカゴ・ディリー・ニューズ」の記者は
「南京虐殺物語」という記事を載せ、死体の小さな山は日本軍によるものだと報じました。
この記者の名はダーディンとスティールといいます。
しかし昭和62年、この両記者はこの記事は支那兵同士の衝突での死体だと認めたのです。
つまりこの頃支那がやっていた宣伝戦の一環であり、根も葉もない作り話です。

でも、また反日朝日新聞が、自社の戦前のアサヒグラフなどのニュース写真などを流用し、南京大虐殺と銘打って一大キャンペーンを張りました。

■1971年　南京大虐殺　朝日新聞・本多勝一（本名　崔泰英＝在日朝鮮人）『中国の旅』
近年はこれが一人歩きしています。
中国では.30万人虐殺という記念館まで出来ました。
もちろん虐殺したのは支那督戦隊です。

こんな売国新聞社をどう思いますか？
※裁判員として

（南京外交部跡の野戦病院にて皇軍の衛生隊の看護を受ける支那傷病兵。
昭和12年12月20日撮影「支那事変画報 第十一集」）
※虐殺してたら、手当などしますか

No.2 ベストアンサー 回答者： ssssan 回答日時： 2014/06/12 05:16

南京大虐殺何てシナのプロパガンダなのは誰が見ても明白です、国民党政府の何処でその技術勉強して来たかと言えば米国ですねー、米西部の鉄道施設工事でシナ苦力が何万人も出稼ぎに行ってた時からの縁です。

じゃ何で苦力シナ人かと云うと米の先住民虐殺したからですバッファローと同じく、移民白人はやる気無いですし監督と技術屋位で、その時からです米とのつながりはプロパガンダ技術と孫子の兵法等とドッキングさせて吠えてるのが今の状況かと。

日本人の従軍カメラマン等が撮影した写真とか幾らでも有るのにそれに説明付けていけばシナ当局の嘘プロパガンダ何て一発で分かるのに騒いでるのは不思議でなりませんね。

ついでに書けばトンスルも同じです、併合前と後の記録写真を何枚も並べて行けばトンスル人何ていかにデタラメほざいてるか何て誰にも分かります、ソウルの比較とか、掘立小屋が後は大通りに市電走ってカフェ有ったり３．４回建てのビル群とか一目瞭然ですよ。

この回答へのお礼

特定アジア三国だけ・・・これも中華文化ですかね。

お礼日時：2014/06/12 07:08

No.9 回答者： sudacyu 回答日時： 2014/06/12 12:46

　Ｎｏ．７です。

　私個人がどのような見方をしようと、質問者さん個人がどのような見解を持とうと、日本政府の公式の見方とは次元が異なっています

　日本国として、あったと外務省が諸外国に対しても示しているのですから、
『南京大虐殺の嘘・・・調べりゃ分かるのに・・・』という認識が社会性を持ち、国際的にも通用するものとするためには、まず最初に日本政府外務省がこの文章を取り消さなければなりません。

　つまり、学術的な学会に認められる論文の形で、日本政府が行ったこの歴史研究の論文を真っ向から否定するだけの資料分析を付けて論破しなければなりません。

　私は、この論文を論破して否定するに足る資料は持ち合わせておらず、結局、質問者さんの見解と日本政府の公式な見方とは異なるという事実を提示出来るに過ぎません。



　

この回答へのお礼

なるほど、ありがとうございました、

お礼日時：2014/06/12 18:05

No.8 回答者： sutorama 回答日時： 2014/06/12 12:41

<br /> >こんな売国新聞社をどう思いますか？<br /> <br /> このような人を産んでしまった、朝日新聞といった

> そう考えると、悪い新聞です　ぷんぷん

この回答へのお礼

済みません。一部の指摘回答のおかげでお返事遅れました。

朝日新聞は、これからも反面教師にしていきたいです。

お礼日時：2014/06/12 18:03

No.7 回答者： sudacyu 回答日時： 2014/06/12 09:04

＜参考＞

　日本外務省のホームページに、日中歴史共同研究の日本側論文・中国側論文の翻訳が掲載されている。
　この中には、南京事件についての、日中双方の見解が述べられている。
　従って、この南京事件につての日本側見解は、日本政府が認知して外務省から対外的に示されているものとなっている。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_k …
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/reki …


　ここに記載された具体的な南京事件についての日本側見解について・・・
　
　近現代史　第２部　第２章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦　　　　　波多野澄雄 庄司潤一郎
　５ページ～８ページにかけて、記述されている。

　日本側の見解をまとめると、
１、日本軍としては、捕虜を保護する指示を出しており、指示通りの保護も行われたが、虐殺も起こった。
２、日本軍の南京及びその周辺の長期間の占領下で起こったもの。
３、中国側のいう３０万人という数は、過大。
４、中国側の作戦指揮統制に問題があった。
　ということである。

以下、一部を抜粋する。
　「中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では20 万人以上（松井司令官に対する判決文では10 万人以上）、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。一方、日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている24。このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している25。
　日本軍による暴行は、外国のメディアによって報道されるとともに、南京国際安全区委員会の日本大使館に対する抗議を通して外務省にもたらされ26、さらに陸軍中央部にも伝えられていた。その結果、38 年1 月4 日には、閑院宮参謀総長名で、松井司令官宛に「軍紀・風紀ノ振作ニ関シテ切ニ要望ス」との異例の要望が発せられたのであった27。

　虐殺などが生起した原因について、宣戦布告がなされず「事変」にとどまっていたため、日本側に、俘虜（捕虜）の取扱いに関する指針や占領後の住民保護を含む軍政計画が欠けており、また軍紀を取り締まる憲兵の数が少なかった点、食糧や物資補給を無視して南京攻略を敢行した結果、略奪行為が生起し、それが軍紀弛緩をもたらし不法行為を誘発した点などが指摘されている28。戦後、極東国際軍事裁判で松井司令官が、南京戦犯軍事法廷で谷寿夫第6 師団長が、それぞれ責任を問われ、死刑に処せられた。

　一方、犠牲が拡大した副次的要因としては、中国軍の南京防衛作戦の誤りと、それにともなう指揮統制の放棄・民衆保護対策の欠如があった29。南京国際安全区委員長のジョン・ラーベは、唐司令官は「無分別にも、兵士はおろか一般市民も犠牲にするのではないか」と懸念し、中国国民の生命を省みない国民政府・軍首脳の無責任さを批判していた30。

この回答へのお礼

河野談話と一緒で南京裁判の基くだけでおかしいでしょう？

左翼歴史家の妥協がこの助長を生んでいます。

もう一度検証が必要ですね。

こんな妥協が中国では屁のツッパリにもなっていません。

お礼日時：2014/06/12 09:42

No.5 回答者： pluto1991 回答日時： 2014/06/12 08:12

”南京大虐殺の嘘・・・調べりゃ分かるのに”

　　　　↑
これは情報戦です。日本は情報戦に負けたんです。

まるで質問者さんだけが真実に気がついたような言い方ですが、
はっきり言って、一番真実を知っているのは中国の方ですよ。
自分が「知っている真実」と「国民に対する発表」が違う。それができるのが一党独裁政治の特徴です。
それをさ、日本から合同で真実をはっきりさせる調査をしよう。　調べりゃ分かる、とかさ、
あほかっての。いまさら調査しなくたって中国は１００も承知だっての。

一番必要なのは、
中国政府が「知っている真実」と「国民に対する発表」が違うということを、どうやって中国国民に知らせることができるか。
ということなんです。
誰だって他国の言うことより自国政府の言うことを信じるでしょうからね。質問者さんだってそうでしょう。
中国政府が「日本の放射性セシウム内部被曝は超危険だ」という。
日本政府は「直ちに健康被害が出るものではない。そういう研究報告はない。（つまり安全）。風評立てるな」
これどちらが正しいんでしょうね。50年後ぐらいに話題になりそう。

この回答へのお礼

あ～・・・そう。

お礼日時：2014/06/12 08:26

No.4 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/06/12 07:25

”南京大虐殺の嘘・・・調べりゃ分かるのに”

　　　　↑
これは情報戦です。

真実がどうであったか、など問題外です。
どちらの宣伝が巧みで、いかに多くの人間を
信じさせることができるか、の戦いです。

公平な裁判所で、事実を科学的に検証すれば
すぐに判ることですが、そんなことは誰も
やりません。

○日中戦争犠牲者数
どういうわけか、どんどん増加していきます。
日本が問い合わせても、返事はありません。

終戦時 132万 GHQ調査・発表 国民革命軍のみ
終戦時 132万 国民党政府調査・発表 国民革命軍のみ
1948年 438万 国民党政府報告書 1948年までの確認数
1950年代 1000万 共産党政権発表
1970年 1800万 共産党政権発表
1985年 2100万 共産党政権発表（抗日勝利40周年） これ以後 博物館や教科書で公式数字となる
1998年 3500万 江沢民発表 江沢民氏の演説で発言後、南京大虐殺記念館での公式数字となる
2005年 5000万 卞修躍博士発表（抗日勝利60周年）


”こんな売国新聞社をどう思いますか？”
　　　　↑
朝日ねつ造記念館を設立しましょう。
国費で。
日本の弱点は、こういう反日日本人が沢山
生息していることです。
これでは、情報戦を戦えません。
米国の愛国者法みたいのを造ったら
どうでしょう。

この回答へのお礼

日本人で、南京で爺さんが虐殺してきたと嘯く人がいます。

まさにウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムの犠牲者だと思います。
小学校の社会からやり直しさせたいです。

修学旅行で韓国や中国行ってる暇あるなら、こういうことを学んで欲しいです。

お礼日時：2014/06/12 07:37

No.3 回答者： sutorama 回答日時： 2014/06/12 06:38

北京抗日人民戦争記念館爆笑観覧ツアー

とか、どこかやらないかな

・・・・空気清浄機付きのバスがないと無理かな

全ての食事は、日本から持ち込みにしないと無理かな


むずかしいかな


丁寧に館内全て、日本語閲覧できるのに、もったいないなぁ



>こんな売国新聞社をどう思いますか？

ごめんなさい　最近、読む機会もありません

この回答へのお礼

そうですね。。。見ない方がマシかも。

お礼日時：2014/06/12 07:12