法律相談‐名誉棄損など近隣トラブル

近隣トラブルで困っております。　

自分が小学３・４年の頃、当時、近所では有名な悪ガキでして、もちろん小学生ですので、高校生の不良とも違い、イタズラ少年ってところです。その後は非行に走ることなく、普通の会社員です。

その頃に、隣人のＡ家に入りお金を盗った事がありました。
当時、すぐに見つかり、Ａ家夫婦と両親により話がつき、親達の間で、どう話がついたかわかりませんが、子どものしたことだからと、大げさにすることなく、通常の近所付き合いに戻っていました。

自分も30歳になり、両親も亡くなり、自宅に一人で住んでおり、Ａ夫婦も70代の老夫婦です。
最近になりＡ夫婦が猫の餌付けを始め、多くの野良猫が集まり、我が家の庭にも糞被害が増えてきました。我が家だけでなく、他の近隣住民との間でも、糞被害の話が挙がることも多くなり、

そこで、餌付けを止めるか、飼い猫として糞の管理（家の中に砂を用意するなど）をしてくれるように伝えに行きました。

その際に言われたことが、『あの頃(20年前の盗難）のこちらが目をつぶってやったのに、そんな事を言うなら、当時の事を近所の人に話してやる。』と、一喝。

近所の顔ぶれも20年で入れ替わり、当時の悪ガキ時代を知る人も少ないです。
また、近日には、結婚することになり、自宅には彼女やその両親も多く来ています。
当時の話をされ、破談にならないか不安です。

過去にも、私とＡ夫婦と、近隣のＢさんとで、立ち話をしてる際にも、その盗人話を始め、その時は笑い話で済んだのですが、実際にＢさんが、どう感じたのかはわかりません。

一度は解決した、盗人問題。それも20年前の事。その時の事を外にバラ撒くことは、何か対策があるのでしょうか？
事実ではあるので、名誉棄損なのかもわかりませんし、　できれば言う前に口止めしたいのです。


自身が行った結果ですし、自業自得であるのは、重々承知していますので、誹謗中傷はご遠慮ください。

No.3 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/07/05 09:02

”その時の事を外にバラ撒くことは、何か対策があるのでしょうか？

事実ではあるので、名誉棄損なのかもわかりませんし、
　できれば言う前に口止めしたいのです。”
　　　　↑
まあ、名誉毀損になりますね。

事実であってもその人の社会的評価が下がる危険性が
あれば名誉毀損になります。

又、伝えた相手が例え一人でも、それが転々流通して
広まる可能性があれば、公然といったことになり
名誉毀損になる、というのが判例です。
これを伝播性の理論といいます。

公訴提起前の犯罪ですが、もはや起訴される可能性が
ありませんから、刑法２３０条の２、二項の適用も
無いでしょう。

（名誉毀損）
第230条
1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
　3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。

（公共の利害に関する場合の特例）
第230条の2
1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、
　その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、
　事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至って
　いない人の犯罪行為に関する事実は、
　公共の利害に関する事実とみなす。


このように、名誉毀損にはなりますが、警察に言っても相手に
してくれない可能性があります。
その時は弁護士を通すと相手にしてくれる
可能性が高くなります。

しかし、現実問題としては、他の方が回答しているように
猫防止対策をして我慢する、というのが最善のように
思えますがどうでしょう。

No.2 回答者： globef 回答日時： 2014/07/05 07:23

＞一度は解決した、盗人問題。

＞それも20年前の事。

　反省なし？

＞その時の事を外にバラ撒くことは、何か対策があるのでしょうか？

　ありません！

＞事実ではあるので、名誉棄損なのかもわかりませんし、
＞できれば言う前に口止めしたいのです。

　70代です、しばらくすれば
その内　お迎えがくるでしょう
　それまでの我慢です。

　で、事の発端の「ネコの餌付け」ですが
老い先短い方ですので、ほっておきましょう
　しかし、「糞被害」は、嫌ですので
庭に＜ガーデンバリア＞という商品を設置しましょう
ホームセンターで購入ができ　実際に効果もあります。

http://www.amazon.co.jp/s/?ie=UTF8&keywords=%E3% …

No.1 回答者： kgei 回答日時： 2014/07/05 06:49

　法律的にはＡ夫婦が２０年前の盗難事件を多数の人に口外することは違法です。

　仮にＡ夫婦が２０年前の盗難事件を多数の人に口外したのであれば、損害賠償請求することができる可能性が高いです。

　しかし、事前にＡ夫婦に対し、２０年前の盗難事件を多数の人に口外しないように強制することは、法律的には困難です。

　また、２０年前とはいえ、Ａ夫婦は、質問者さんんの犯罪を我慢したのですから、猫の餌付けについて質問者さんに我慢しろというのは、心情的には理解できる部分もあります。

　現実問題として賢い選択は、Ａ夫婦さんの餌付けには、口を出さないことだと思います。

　質問者さんも昔、許して貰ったように。