軍事カテゴリがないのはなぜですか

Question

先日戦闘機についての質問を投稿しようとしたら、「軍事」カテゴリがなくて困りました。「国際問題」カテゴリでは、少しずれてゐますし、「交通」カテゴリでは違ふやうな気がします。

では、なぜ軍事カテゴリが存在しないのですか。

そして、軍事カテゴリはあつたほうが良いと思ひますか。

*** *** *** *** ***

平和について論じるには、軍事の知識も必要であると、私は考へます。少なくとも、あつたほうが、便利です。一例を挙げます。

最近下火になりましたが、輸送機オスプレイの日本配備の問題にしても、のんき過ぎます。新しいコンセプトの航空機であり、開発段階からトラブル続きでした。日本への配備が決定してから反対するのでは、あまりにも近視眼的態度に見えます。これでは、金銭目当ての反対運動であると批判されても仕方がありません。

NemurinekoNya · Accepted Answer

比較にならないですよ、そのデータ。
産経さんであげられているのは、
もっとも危険な航空会社のデータなんですから（ニコニコ）。

たとえば、
http://allabout.co.jp/gm/gc/75819/
http://choro.asia/blog/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%BA%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0/
とか。

こういう統計データの利用は作為的・意図的に、絶対にやってはいけない。

オスプレイの事故率については、
http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/osprey/dep_5.pdf
が参考になるんじゃないですかね。

ですが、
防衛省さんのこの比較をそのまま鵜呑みにするのも、結構、危ないかも。
最新型のオスプレイとは違って、
比較対象のためにあげられている機種の飛行機は、比較的新しい機体もあれば、老朽化した機体を含めてのデータなので、参考程度にしかならない。
統計のデータというのは、データの取りようによって、いくらでも自分にとって都合のいい結論を導き出せるものなんですよ。

kurinal · Answer

plapota様、こんばんは。

＞「kurinalさんがうろたへるのは、neutralさんを相手にするときではないのですか。」

・・・強敵は、他に居ます。

majimemaru · Answer

はい、軍事カテゴリーは必要です。あなたのような軍事に知識の無い人に、少しでも正しい知識を身につけるれるカテゴリーは有意義でしょう。

本当に事故率が高くて危険か、統計を見てみましょう。

「軍用機事故率比較」
http://obiekt.up.n.seesaa.net/obiekt/image/FY02_FY12_mishaps_US.png?d=a30
（ソース：防衛省）

「10万飛行時間を通算した事故率」

オスプレイの事故率　　　1.93％
フィリピン航空の事故率　2.74％
コリアンエアーの事故率　2.58％
チャイナエアラインの事故率　7.16％
（ソース：産経新聞）

統計を見る限り、軍用機としては平均レベルの事故率。民間機よりも事故率が低くて安全。と言う事が分ります。

事故率の統計を見る限り、何を根拠に「オスプレイは事故率が高くて危険」と言っているのか不明です。

「オスプレイが、他の飛行機器よりも事故率が高いと証明された統計」が存在するなら、防衛省や産経が提示している統計は嘘と言う事でしょう。

それは大スキャンダルです。トクダネです。

しかし、そんな大スキャンダルを、朝日や毎日新聞が「オスプレイが、他の飛行機器よりも事故率が高いと証明された統計」を提示し、防衛省や産経の捏造統計スキャンダルを暴露しないのは何故でしょうか？

あなたは「誰かの意見」を参考に軍事を考えているようですが、軍事の知識に重要な事は「他人の意見」ではなく「客観的な統計」です。その統計が間違っていると言う視点は重要ですが、なら正しい統計を探すか自ら作る必要があります。

そう言う統計で軍事を見る人が少ないのも、軍事カテゴリーが無い（需要が無い日本）からでしょう。軍事カテゴリーは必要でしょう。

NemurinekoNya · Answer

こんばんは。

☆先日戦闘機についての質問を投稿しようとしたら、「軍事」カテゴリがなくて困りました。「国際問題」カテゴリでは、少しずれてゐますし、「交通」カテゴリでは違ふやうな気がします。
では、なぜ軍事カテゴリが存在しないのですか。
◇2chがあるからじゃないですか（笑い）。
どう考えても、
「教えて！」は、ミリタリー・オタクの多数存在する2chに逆立ちをしても勝てない（笑い）。

☆そして、軍事カテゴリはあつたほうが良いと思ひますか。
◇2chに対抗できる回答者を揃えられるか、ここが分かれ道でしょう。
対抗できるのであれば、正直、需要はあるでしょうね。
ここよりも需要はあると思いますよ。
ですが、Q＆Aというよりも、おしゃべりの場や仲間内の情報交換の場になる可能性は高いでしょうね。
わたしは、2chに対抗できる回答者が揃うのならば、あった方がいいとは思います。
2chは何かと敷居が高いですから。

☆最近下火になりましたが、輸送機オスプレイの日本配備の問題にしても、のんき過ぎます。新しいコンセプトの航空機であり、開発段階からトラブル続きでした。
◇開発段階では。しかし、これは何もオスプレイ限ったことではなく、まったく新しいコンセプトの航空機を開発する時には、同じようなことが起きますよ。起きない方がおかしい。その問題点を一つ一つ解決し、技術は発展します。新しいものを作るというのは、それほど大変なんですよ。
新聞屋さんとかマスコミの方、平和運動家の大多数は文系出身者ですから、こうしたことをまったく理解していない。

大体ですね～、ヘリコプターというのは、かなり危ない乗り物なんですよ。
飛行機に比べて数は圧倒的に少ないのに、ヘリコプターの墜落事故はやたらと多い。
今飛んでいるヘリコプターの方が危ないのに…。
タダでも危ないのに、老朽化しているし…。

☆これでは、金銭目当ての反対運動であると批判されても仕方がありません。
◇そう見えちゃいますね。
普天間もそうだけれど…。
こう言ったら怒られちゃうんでしょうけれど、普天間基地を作ったとき、周辺には何もなかったわけでしょう。
ねぇ～。

ここからは自主規制！！

そうそう、
オスプレイに関する質問は、たぶん、
　趣味＞ホビー＞模型・プラモデル
とかがいいんじゃないですか。
　趣味＞ホビー＞ラジコン
の方がいいのかな。
オスプレイのラジコンは売られているらしいので、オスプレイのラジコンを持っていて、実際に飛ばしている人もいるかもしれないので。

Mokuzo100nenn · Answer

軍事のカテゴリは必要と思います。

＞日本への配備が決定してから反対するのでは、あまりにも近視眼的態度に見えます。

佐賀空港へのオスプレイ配備に反対したプロ市民は、日当目当てのアルバイトを入れても合計でも80人しかいなかったそうです。
佐賀空港では沖縄の基地みたいにカネが動かないことを知っている、流石のプロ市民ですね！

また、宗教のカテゴリも欲しいですね。

宗教カテゴリが無いばかりに、哲学のカテゴリに一神教の信者が自己主張や誘導尋問を投稿するので困ります。

miura8miiura · Answer

多肢に渡り過ぎるからでしょう

戦闘機の質問なら、その他（趣味）ですね。

＞輸送機オスプレイの日本配備の問題にしても、のんき過ぎます。新しいコンセプトの航空機であり、開発段階からトラブル続きでした。

新しいコンセプトの航空機ですが、開発段階からのトラブルは他の航空機のほうが多いですからね。

オスプレイはトラブルが多いという間違った知識への誘導が多すぎますからねえ、軍事カテゴリを作ると。

それぞれ分けちゃったほうが、場は荒れないですから。

kurinal · Answer

plapota様、こんばんは。

そうですね。
法学や宗教の板が無かったら、私もうろたえると思います。

lv4u · Answer

>>軍事カテゴリがないのはなぜですか

質問したり回答したりする人が少ないからではないでしょうか？
米国のように銃器があふれていて、さらに、警察もアサルトライフルをバイクに乗せていたりとか、軍事を身近に感じるなら盛り上がるでしょうが、日本では、「銃器」「武器」というだけで嫌悪感を感じる人が多いようですからね。

海外では、政治家にとっては、軍事知識が必須だといいますし、軍人は尊敬されていて、上の階級にいた人は、大会社の社長と同じような扱いとなり、退役したら知事や議員になったりするそうですからね。
そういう面でも、日本とは大きな違いですね。

marere · Answer

軍事に限らず、質問しようとした時に、ピッタリなカテゴリが見付からないのはよくある事。

なければ近そうなカテゴリで質問すれば良いだけです。

あれも必要、これも必要と何でもかんでもカテゴリを増やしても意味はありません。

ちなみにこの質問は『このＱ＆Ａコミュニティについて』というカテゴリの方が合っているかと思います。

ithi · Answer

plapotaさん、こんばんは。

軍事というカテゴリーは政治・行政の一部なので、政治・行政のコーナーに投稿するのが一番よろしいと思います。

軍事カテゴリがないのはなぜですか

比較にならないですよ、そのデータ。

この回答への補足

plapota様、こんばんは。

はい、軍事カテゴリーは必要です。

こんばんは。

軍事のカテゴリは必要と思います。

この回答への補足

多肢に渡り過ぎるからでしょう

plapota様、こんばんは。