イラクでの斉藤さんやアメリカ軍の死の疑問

Question

イラクで亡くなった元フランス外人部隊の斉藤さんの事も含めての疑問です。イラクで軍用の車列が道を通る時、前後に護衛として付くのは何故ヘリコプターではないのでしょうか？道路の脇には武装勢力の部隊が虎視眈々と狙ってる事は頭に無かったのでしょうか？フランス外人部隊と言えばエリートだったと思いますが。戦場というものを全く知らない愚問なのかもしれませんが、自分としては「どうぞ狙って下さい」と言ってる様なものとしか思えないのですが。どうなのでしょうか？

SCNK · Accepted Answer

戦場ではヘリコプターは低空を地面を這うように飛行します。時として物陰に隠れ、あるいは高速で場所を移動するわけです。敵から発見されれば攻撃されるので、なるべく暴露する時間を短くするわけです。

護衛につく場合でも、それを繰り返します。ただ、ヘリコプターというのは地上からすれば大変な脅威です。ロケット弾や機関砲で攻撃されると大きな被害を受けますので、地上を行動することは困難になります。したがって車列にピッタリとくっついていなくても護衛としての能力は大きいでしょう。ヘリのローター音がするだけで地上部隊は隠れてしまいます。携帯ミサイルは確かに大きな脅威ですが、ヘリコプターは暴露時間が短いですし、音は反響しますので、どちらから攻撃されるか分かりにくいので万能ではありません。なにしろ携帯ミサイルを発射するためには地上に立って撃つので、大変やられやすいのです。

もちろんヘリコプターを護衛につけることができれば、効果は高いですが、問題はヘリコプターも数が足りないのでしょう。そもそも民間人に護衛をさせなければならないほど、兵隊が足りないのです。

inoue · Answer

都市の上空を低空・低速でヘリが飛行するのはとても危険です。
普通のロケット砲でも狙い撃ちされますから。
ソマリアで米軍は痛い目にあってます。むざむざヘリの機動力をそぎ落とすような運用はしません。
ブラックホークダウンという映画を見ればお分かりかと。

それ以前にヘリを護衛につけらるならヘリで全ての人員・物資を運んでしまった方が安全です。
イラクでの任務は多岐にわたっていますので地上の移動は必ず避けて通れません。

haukappu · Answer

軍用の車列も多数あるでしょうから、全部にヘリコプターを付けるのは現実的ではないと思います。
速度差もありますから、低速でヘリコプターをウロウロさせるのも得策ではありません。（とても狙いやすい的になります。）
ヘリはコストもかかります。

「ある程度反撃できる程度の武装で移動する」くらいが現実的なんでしょう。

o24hi · Answer

こんばんは。

　一点だけ間違いを…

　斉藤さんは元フランス外人部隊で、当時はフランス(だったかな)の警備会社に勤めていました。つまり、ガードマンですね。

　以上は余談として、やっぱりヘリコプターでも同じことだと思います。というか、かえって目立つと思います。ゲリラはロケット砲を持っていますから、遠くからまずヘリコプターが撃墜されるかもしれないですね。

weiemes15 · Answer

車にあわせたスピードでヘリが飛んでいたら、地対空ミサイルのいいカモだと思います
どこに潜んでいるか分からず、すべての可能性には対処しきれないのが、ゲリラの怖さでしょう

ipa222 · Answer

国中を移動する車にヘリを随行させるのは現実的ではありません。
大統領が移動するのではありませんから。
車の数だけヘリが必要になります。
又スティンガーもあるので、ヘリも安全ではありません。

イラクでの斉藤さんやアメリカ軍の死の疑問

戦場ではヘリコプターは低空を地面を這うように飛行します。

都市の上空を低空・低速でヘリが飛行するのはとても危険です。

軍用の車列も多数あるでしょうから、全部にヘリコプターを付けるのは現実的ではないと思います。

こんばんは。

車にあわせたスピードでヘリが飛んでいたら、地対空ミサイルのいいカモだと思います

国中を移動する車にヘリを随行させるのは現実的ではありません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　こんばんは。