プロが教えるわが家の防犯対策術!

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …

理系の世界では、エビデンス(論拠の提示)なしには、
相手を批判することはあり得ません。
初めから負けていることを自ら証明するのと同義だからです。

ところが、典型的な文系人である法律家は、
「どうせ素人に説明しても分かりやしない」
とタカをくくって、相手を批判します。

これは自然界にない法則を人為的に作り出せてしまうが故の、
文系エリートならではの傲慢さでしょうか?!

A 回答 (2件)

私もそうは思いません。


あなた様の「文系」は法律屋しか含んでおらず、人文系を意識的に無視しています。

>「どうせ素人に説明しても分かりやしない」とタカをくくって、
これは理系でも全く同じ、あなたはエビデンスがお好きな様だが、一般相対論を初め、全ての自然科学も所詮「一番もっともらしい仮説」が生き残っただけで、いつくつがえるか分らないのです。
今流行の暗黒のエネルギーなど、理系でもほぼ全員理解出来ず「教科書に載ったら教えてくれ」のレベル。

こんな事を偉そうに言えるのは私が東大理学部卒の理博だから。
こういう時は下らない学歴が役に立つから嬉しい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

〉こんな事を偉そうに言えるのは私が東大理学部卒の理博だから。
〉こういう時は下らない学歴が役に立つから嬉しい。

あなたは2ちゃんねらーか?!

真理には、論者の学歴は関係ない。

真理よりも権威が勝ると、
自ら認める発言をしている辺りが、
いかにもうさんくさい。

お礼日時:2014/09/17 01:52

そうは思いません。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2014/09/17 01:52

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!