大統領にとって3万円は「高級」すし？

Question

大統領は18貫を完食
http://www.j-cast.com/2014/11/04220005.html
http://www.afpbb.com/articles/-/3013468
http://www.huffingtonpost.jp/2014/04/25/abe-obama_n_5216687.html
大国アメリカの大統領であれば、北斗の拳に出てきたサウザーのような、巨大なテーブルに大量の豪華料理が並んでる光景を見たことは何度もあると思います。
なのにどうして「おいしいすしだった」と発言したんでしょうか？

nacci2014 · Accepted Answer

大量に料理があった場合、大統領は地獄をみることになります。一種の嫌がらせと受けとることでしょう。国賓は全ての料理に箸をつけることを礼儀としています。その一品を担当した人に失礼がないようにとの配慮です。食べきれないほどの食事を目の前にしたら
大統領は少しずつつまみ食いしたとしても全品制覇は大変です。ましてや完食は無理でしょう。もてなしは相手の食欲に配慮した食事の量が必要です。
18貫は食べ盛りでない大人には適当な量です。

azuki-7 · Answer

アメリカの大統領にとって日本の寿司は高級でしょう

Mokuzo100nenn · Answer

＞どうして「おいしいすしだった」と発言したんでしょうか？

「まずいすしだった」という発言は大統領として許されないからでしょう。
立場によって言ってよい事とわるい事があります。

本心は奥様でもないかぎり知る由が無いですね。

TooManyBugs · Answer

＞なのにどうして「おいしいすしだった」と発言したんでしょうか？
美味しかったからかお世辞でしょう。

あなたがどうかは解りませんが、オバマ大統領をふくめ一般の人にとっては美味しいか美味しくないかは料理の量では決まりません。
またこのような席では美味しくなくても「不味い」といわずこのように発言するのが大人の常識です。

09000000000 · Answer

今回の大統領訪日の目的は寿司では無い・・

もっと重要な意味で訪日されてたのにマスコミの罠に掛かって　あなたは　そんなしょーもない事しか訪日を見れないのには「幻滅」の一言しか無い

maruwarei#4 · Answer

＞なのにどうして「おいしいすしだった」と発言したんでしょうか？

↑ですが、↓のどちらについての質問でしょうか。

１：オバマ氏が「おいしいすしだった」と発言したこと。
２：「次郎」の方が『オバマ氏が「おいしいすしだった」と言った』と発言したこと。

１が事実か否かについては、「次郎」と安倍総理しか事実を知りえない事です。
２については、「次郎」そう言っているだけかもしれません。

しかし、私なら、まずいものを、無理してまで完食はしません。
それにオバマ氏は会食前にも別の店から寿司の出前を取っています。
それを無視して、日米の関係が良くなると困る人たちが下司の勘繰りで色々語っているようですが、それらから、私には次郎の寿司がますかったとは思えません。

＞大国アメリカの大統領であれば、北斗の拳に出てきたサウザーのような、巨大なテーブルに大量の豪華料理が並んでる光景を見たことは何度もあると思います。

↑と、オバマ氏の寿司への評価との関係は何でしょうか。
質問者様は料理の品数で個々の味まで変わる方なのでしょうか。

そもそも、根拠がマンガとか、無知な貧乏人の想像する「お金持ち」そのものですね。

確かに、見栄や体裁にこだわるアジアの特定隣国等ではそのような習慣があるらしいです。
また、オバマ氏も、そのような「マンガやフィクション」は読んだことがあるかもしれません。
しかし、ドキュメントと称しているものであっても創作物である以上、それ自体は証拠にはなりません。
証拠能力があるのは、その作品の元となった「資料」の方だけです。

大統領にとって3万円は「高級」すし？

アメリカの大統領にとって日本の寿司は高級でしょう

＞どうして「おいしいすしだった」と発言したんでしょうか？

＞なのにどうして「おいしいすしだった」と発言したんでしょうか？

今回の大統領訪日の目的は寿司では無い・・

大量に料理があった場合、大統領は地獄をみることになります。

＞なのにどうして「おいしいすしだった」と発言したんでしょうか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング