なぜ弱い立場の人を無視した政治にするのですか？物やサービスの値段が上がり過ぎ。障害者割や障害者年

Question

なぜ弱い立場の人を無視した政治にするのですか？
物やサービスの値段が上がり過ぎ。

障害者割や障害者年金とか金持ちには不要ですよね。
障害者割は民間企業もやってますが、結局は政府が働きかけて企業がやるようになったようなものですよね。
手帳を持ってない貧困家庭もあるのに。

金がある家庭の障害者は親が出せば国や自治体の支援は要りませんよね。
親が金持ちなくせに障害者割引で乗ってるのがムカつきます。

手帳はないけど家族の病気とかで金がなくて何も出来ない人だって居るのに。
親が病気で休業してますが、そんなんで手帳をもらえるわけではないのでお金が減る一方です。
私の給料だと赤字です。

今の政治は本当の貧困層に優しくないのですか？

chandos · Accepted Answer

年金だの物価だの、そういう金目の話を俎上にあげる際に何が一番重要なのかというと、それは「数字」だ。「数字」抜きの経済ネタなんぞ、屁の役にも立たない。

で、当スレッドにおいてスレ主側で用意しなければならない「数字」とは、まず「(1)金持ちのくせに障害者割や障害者年金の恩恵を受けている者の、具体的な数」だ。もちろんその際には「金持ち」の数理的な定義付けが不可欠。

次に必要なのは「(2)金持ちが恩恵を受けている障害者割や障害者年金の総額」だ。

以上2点の「数字」を明らかにした上で、次にスレ主が進めるべき話は「金持ちが恩恵を受けている障害者割や障害者年金の総額を、（スレ主が言うところの）弱い立場の人に回せる可能性」だ。

ここを疎かにしてしまえば、つまりは「金持ちの障害者が恩恵を受けているカネは削りました。でも、その分は別の立場の者には回せません」という、いかにも政治屋や官僚が好みそうな結末にしか行き着かない。

こういう「アイツらばかりがいい目に遭いやがって。その分をこっちにもよこせ」といった、庶民同士のいがみ合いやルサンチマンほど、政治屋や小役人にとって嬉しいものは無いと思うな。だって、その「いい目」だけを削る絶好の口実になるからね。

大事なのは、そんな「こっちを削って、あっちに回す」というケチ臭い考えに拘泥することではなく、社会全体のシフトアップを考えることだ。それには、効果的な財政政策が不可欠。

ただ、小泉政権時からの緊縮財政・自己責任万能のトレンドが染み付いてしまった現状では実現困難だけどね。気が付けばG7（先進七カ国）の中では、日本の貧困率はナンバーワンだ。

さて、スレ主の親御さんは病気に伏せっているとのことだが、障害者手帳交付の申請はしたのかな？　少なくとも自治体の福祉課なんかに相談するべき案件かと思うけど、実行した？

生活保護の申請だって可能だ。もちろん、実際に支給されるかどうかは分からんが、申請するのは自由だ。

もしも公的機関に対して何もアクションを起こしていないのならば、直ちに実施した方が良い（すでに実行済ならば私の話はスルー可）。

rudenko · Answer

でも日本人は皆んなインフレを目指してたんじゃないの？

それ私がお答え致します。 · Answer

そーかな？

賢い貧乏人は生活を保護してもらったり、自己破産したり、更には、特別障害者手当: 障害児福祉手当: 障害年金: 特別児童扶養手当: 在宅重度障害者手当などあるがバカだから知らないだけなんです。そして挙句の果てには政治の責任にし何ら変わず文句ばかり。

rera1016 · Answer

今の世界的な政治の主流は資本主義経済が基盤なので、貧富の差は生まれるのは必然です。
その中でも日本はその格差が少ない希有な国です。

アメリカにいたっては絶対的な貧困層がスラム街を作って暮らしているのが普通にあるし、周辺国から移民、難民としてやってきてもホームレスのまま自立できないケースも多々あります。
景気がいいといいながらも、アメリカの完全失業率は3.9%で、日本の2.6%よりも上回っています。
貧困層が多い反面、大金持ちも日本以上に多くいるわけで、貧富の差はアメリカの方が大きいです。

本当に貧困をなくそうとなると、共産主義社会に転換しないといけません。
しかしそれによって成功した事例はありません。
それを目指したソビエト連邦は国力が弱体化して、最終的に資本主義経済を導入したものの崩壊しました。
中国も同様で、国力増強のために資本主義経済を導入してGDPで世界2位の国となりました。しかし貧困層は日本以上にのけ者にされています。

歴史的に最後まで共産主義にこだわったキューバは国そのものが貧困国となってしまい、結局資本主義経済を部分的に導入して経済成長をし始めました。
もちろん、貧困層を救う考えは薄くなっています。

いずれにしても、貧困層を救う政治をやってきた国が衰退したのは事実な分けで、日本が徹底的に貧困層を救おうとしたら、衰退するのは必然です。

satoshino · Answer

小泉政権の新自由主義以降から
金持ちは、より金持ちに
貧乏人は、さらに貧乏に向かい
第二次安倍政権からは、自己責任になったと感じます

https://data.wingarc.com/spiteful-behavior-33866

スパイト行動“日本人は特にいじわる”
他人の幸福を受け入れられない

tanzou2 · Answer

なぜ弱い立場の人を無視した政治にするのですか？
物やサービスの値段が上がり過ぎ。
　↑
インフレの方がGDPが増えます。
デフレだと減ります。

GDPが大きくなければ、福祉など
出来ません。
途上国で、福祉が充実している国など
存在しないのです。

障害者割や障害者年金とか金持ちには不要ですよね。
　↑
その通りですね。
経済援助の是非は
障害者か否かではなく、金持ちか否か
でしょう。

今の政治は本当の貧困層に優しくないのですか？
　↑
日本の福祉はチグハグ。
外国人やヤクザに多額の生活保護を
支給したりしています。

benesuto · Answer

ないですよ。

あったら、ホームレスや独身者の餓死や凍死、孤独死が起きる筈がないでしょう。

kurimack · Answer

日本は貧困層の生活水準が世界一高い国の一つのはずだが。

さらに自身を中流と意識できる層も同様のはずだ。

質問は障碍者に対する支援を削りたいという趣旨なのか？　それとも、それ以外の弱者への支援を増加させたいという趣旨なのか？　両方なのか？　を明確にするべきだ。　次いで、支援を要する弱者の定義を明らかにしなければならない。　単に年収のことを言っているのか、可処分所得を言っているのか、生活水準を言っているのか？　学歴のことなのか？　社会的地位のことか？　社会に不満をもっている気の毒な人のことなのか？　無知で努力嫌いの哀れな人のことなのか？

これらを明確にして、何をして欲しいのか明らかにしなければ政府と行政の施策に不足する物がさっぱり分からない。

まず、そこを明らかにしよう。

hectopascal · Answer

弱者切り捨てたいのでしょうね
と、いうより弱者が生きていけない社会です
国民年金6万で生活はできないし、
金持ち優遇、貧乏人は草でも食ってろってところです

liililillilillil · Answer

民主主義国家における政治家というのは多数決の票取りゲームなんで、そういう賛同する人が少数派になる括りでターゲットを決めてしまうと選挙に負けるのでそういう政治は出来ないんですよ。金がないわけでは無く金を持ってる層がそういう分かりにくい弱者を救うメリットが無い、大義名分を得にくい、した所で得する利権団体がいないって事だと思います。

なぜ弱い立場の人を無視した政治にするのですか？ 物やサービスの値段が上がり過ぎ。 障害者割や障害者年

年金だの物価だの、そういう金目の話を俎上にあげる際に何が一番重要なのかというと、それは「数字」だ。

でも日本人は皆んなインフレを目指してたんじゃないの？

そーかな？

今の世界的な政治の主流は資本主義経済が基盤なので、貧富の差は生まれるのは必然です。

小泉政権の新自由主義以降から