17インチと19インチの違い

現在15インチの液晶を使っているのですが、(SAMSUNG SyncMaster 152T)17インチもしくは19インチの液晶に変えようかとも考えています。そこで質問なのですが、17インチと19インチのディスプレイの違いはどういう点なのでしょうか？もちろんインチの差に関わらず、メーカーや型番が違えば色々な部分で変わってくるとは思うのですが(応答速度やコントラスト等)、
最大解像度が同じなので「あれ？」と思いました。
同じ解像度でインチが違うということは、19インチの
方が同じ解像度でも広くデスクトップを使えるという
ことになるのでしょうか？
もしそうだとすれば、その違いしかないのですかね…
20.1インチ？だと1600×1200の解像度があると思うのですが、ちょっとまだ高くて手が出ません。
15インチから17インチに変わると選べる解像度が増えるのに、何故17インチから19インチに変わっても解像度が増えないんだろう…とちょっとした疑問もあります。

その違いを教えて下さい。
また、メーカーパソコンについてるディスプレイにはアクリル板みたいのが貼ってありますよね？画面が鮮やかに見えるというか、綺麗というか。17インチにしろ、19インチにしろ、あういうディスプレイが欲しいのですが、そういったタイプでお勧めがありましたら是非教えて下さい。

よろしくお願い致します。

No.3 ベストアンサー 回答者： sanori 回答日時： 2004/06/21 16:32

例えば、画素の細かさを一定に保ったまま、画面の縦横の辺の長さに比例して画素の個数（解像度）を増やしていくことは可能ですが、様々な解像度が乱立してくると、パソコンからの映像信号の送り方の種類や、ディスプレイの回路構成の種類も様々になりますし、表示品質検査の工程も複雑になるので、業界全体としてコストが上がってしまい、また、使用する側からも扱いにくくなります。

ＶＥＳＡというところで規格のように取りまとめられていたりして、解像度は、いくつかの種類の標準解像度に事実上「決められて」いるような状況です。
（ただし、この解像度に従わない液晶ディスプレイも、世の中には一部ありますが）

市販の液晶ディスプレイの解像度は、主に、下記に分類されます。
・VGA 640x480
・SVGA 800x600
・XGA 1024x768
・SXGA 1280x1024
・UXGA 1600x1200
なお、SXGAだけが５：４画面で、他は４：３画面です。
これらのほかに、最近は、ワイド（横の長さの比が大きいもの）も、よく売ってますが。

というわけで、画面サイズをちょこちょこ広げるたびに解像度を増やすとは限らないことになります。

２年ぐらい前までは１５型のＸＧＡが市場の主流でした。現在お持ちの液晶もおそらくそうでしょう。このときの１画素の大きさは、だいたい０．３ｍｍの正方形でした。
その前（液晶モニターが初めて世の中で売れっ子になった時）は１４．１型のＳＶＧＡが主流。この画素の大きさも、だいたい０．３１ｍｍ。
ノートで１３．１型のＶＧＡもありました。画素はだいたい０．３３ｍｍ。

おそらく０．３ｍｍ程度の画素ならば、モニターとして使えるという判断なのでしょうね。
なお、画素の大きさが０．１２ｍｍ程度になると、人間の目には普通、ドットが認識できない（すなわち紙や写真のように見える）と言われています。

なお、１５型ぐらいでＳＸＧＡのを何年か前に見たことがあります。画素の大きさは０．２ｍｍです。ウィンドウズのアイコンが通常の３分の２ぐらいに小さくなって不気味でしたが（笑）、すごく高精細で滑らかに見えました。

最後に。
画面表面がつるつるピカピカの液晶は、ＤＶＤやテレビを鑑賞するのが主たる目的でしたらよいのかもしれませんが、基本的に私はお勧めしません。
普通のパソコン使用目的であれば、つるつるピカピカだと、映りこみ（鏡や窓と同じこと）があるので、結果として、目が疲れてしまうと思います。

この回答へのお礼

詳しいご説明有難う御座います。しかしながらわかったような、わからないような…(苦笑

今現在使用している液晶は、つるつるピカピカではないので、後から上に貼り付けています(空気が入ってしまっていますがＴ-Ｔ)
この仕様でオンラインのゲームなどもたまにしますが、私としては特に問題ありません。
液晶とＣＲＴではどちらが目が疲れない？とかって
質問を何処かで見た気がするのですが、私の場合は
そういう問題ではなく、目が疲れたという感覚に陥りません。実際には目が疲れているのだとしても、私自身がそう思わないのです(笑　なので少しでも綺麗な
方がいいなぁと思いまして。

有難う御座いました。

お礼日時：2004/06/22 01:28

No.4 回答者： wildcat 回答日時： 2004/06/21 20:29

今は安いビデオカードでも結構高い解像度の液晶モニターの表示ができるようですが、以前はＳＸＧＡまでしか表示できなかったと思います。

液晶のＵＸＧＡは、今買える市販のビデオカードで表示できる限界です。
ＱＸＧＡを表示できるビデオカードは、条件付でなければないはずです。
したがって、ＱＸＧＡ以上を表示する場合は専用ビデオボードが必要になるし、シングルスキャンになってしまうと思います。液晶のＳＸＧＡ、ＣＲＴのＷＵＸＧＡならば表示可能なビデオボードは多いのでそうなると思います。
１９インチ以上の液晶モニターでＵＸＧＡの解像度を表示させたい時は自分の使用しているビデオボードで表示可能か調べてからにした方がよいと思います。

この回答へのお礼

そういうところも考える必要があったのですね、
これは盲点でした。

私が使っているのはAlbatronのGeForce4Ti4600なのですが、ホームページを見てみたところ「Max.Resolution:2048X1536@75Hz」となってました。
これは大丈夫ということなのでしょうか？
といっても20.1インチ以上を購入する気がないので、
とりあえず専用ビデオボードは必要ないですよね？

新しいビデオボード、それもミドルレンジクラスぐらいの製品になればＵＸＧＡの表示にも問題はないような気がしますが、やはり確認してから購入した方が
よさそうですね。
おそらく液晶を買う時はビデオボードも新調すると
思うので、このアドバイスを思い出して気をつけたいと思います。有難う御座いました。

お礼日時：2004/06/22 01:37

No.2 回答者： noname#86752 回答日時： 2004/06/21 03:51

>同じ解像度でインチが違うということは、19インチの

方が同じ解像度でも広くデスクトップを使えるという
ことになるのでしょうか？
解像度が同じなのでデスクトップの広さは同じです。
17インチのテレビでも19インチのテレビでも見えている範囲は同じ。だけど、19インチの方が大きく見えるのと同じです。

>17インチから19インチに変わっても解像度が増えないんだろう
たまたまそのモニタの解像度が低いだけだと思います。
他の製品では19インチで1600x1200まで表示できるものもあります。

参考URLには飯山のものです。

参考URL：http://iiyama-sales.com/eshop/index?c=shop&p=C14 …

この回答へのお礼

19インチで1600×1200の製品もあったんですねぇ。
これは驚きです！と思いつつ、値段が結構するんですね(苦笑
これなら安いのですが20インチも買える値段。
20インチの値段がもう少しこなれてくるまで待つか、
おとなしく17インチにするか、悩みます(汗

有難う御座いました。

お礼日時：2004/06/22 01:21

No.1 回答者： p-p 回答日時： 2004/06/21 01:19

17インチと１９インチで解像度が同じと言うことは

画面に写るものが　大きく見えるということです


画面のインチ数を大きくしても　解像度がその分増えれば
画面に移る情報量は増えても　文字や画面の画像は大きく写りません　その違いではないでしょうか

この回答へのお礼

なるほどぉ、そういうことなのですね。
となると無理して19インチを選ばなくても、17インチ
でいいかなぁ。。。
考えてみることにします。

有難う御座いました。

お礼日時：2004/06/22 01:16