不妊治療保険解禁も…各社及び腰、保険金高く設計困難と。みなさんのご意見をどうぞ。

不妊治療保険解禁も…各社及び腰、保険金高く設計困難と。みなさんのご意見をどうぞ。

参考URL：＜不妊治療保険＞各社及び腰　保険金高く設計困難
http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/business/ …
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
教えて!ニュース編集部から時事問題に関する質問をお届けします
【ご注意】
ベストアンサーの選出とお礼は行わない点をご理解の上、回答をいただけますと幸いです。
https://oshiete.goo.ne.jp/profile/542226850/hist …

No.3 回答者： toshipee 回答日時： 2016/08/19 10:17

保険で助けてくれる発想じゃなくて、自身の人生・病気は自分で設計しなけりゃ、ガンも一度なればもう備えられないし、発達障害を含む精神系の薬を飲む人も保険なかなか入れないし、人生のリスクは自分で考えとけということでないと、海外並みの今の倍以上の全国民税負担にならんと助けられないってことだよ。

つまり、他者に助けを求めることがわかったら、みなどう言うだろうね。そう考えると、ちょっと逸れるけど自分で離婚を選んだ生活苦には母子手当・生活保護など優遇されるが、これをなくして離婚保険、生活保護保険ってのも、保険会社は考えるのだろうかと思う。
助けるべきことと助けないことの線引きを考えるときに来ているんじゃないかな。

No.2 回答者： voyageur_etranger 回答日時： 2016/08/18 22:46

不妊治療だけ取り上げると、何で国保使わせないんだよ！と見えます。

実際民間の保険会社が採算が合わないと商品化しないということは
国保OKにしてしまうと、国民健康保険制度に多大なる負担をかけるという意味です。

少子化対策か単に人道的見地から不妊治療保険を提唱されたのか知らないですが
(限りなく中央省庁の縦割り行政のかほり)
他に国保でカバーしてもよさそうなのにできない(自称先進医療)治療が沢山あります。

国保でできるようにするのなら財源はどうするの？消費税10％にしても怒るんでしょ？
欧州みたいに20％以上にしてもいいですか？
嫌なら民間にカバーしてもらいましょうよということだと思いますが。

No.1 回答者： singapura1984 回答日時： 2016/08/18 20:52

国はロクな検討もせずに民間に丸投げして「逃げて」しまった。

ひょっとすると、一番切実な「医療」かも知れないのに。

公務員とは模範解答のある「過去問」を解いて成りあがった連中ばかりなので、
「回答」の無い問題には手も足も出ない様だ。
公務員は例外なく全員が「指示待ち作業者」だと云うわけか。

「１億総活躍社会」なぞ、クソくらえだ。