デフラグ処理のスピード

　同僚からメモリを64から192MBにしたけど体感できる変化
が無いと言われました。OSはMeです。
私も、メモリを64から256に増設してますが　あまり感じません。
ただ、デフラグの動きが速くなったような気がするのですが気のせいでしょうか。
デフラグはハードディスクからメモリに吸い上げて、再度HDDに戻してるのではと思っています。
したがって、メモリ容量が大きければ大きいほど一回での動かすデータ量も多くなるので処理が速くなる。
と、勝手に思ってます。
ほんとのとこ、どうなんでしょう。

No.3 ベストアンサー 回答者： parts 回答日時： 2001/06/24 01:28

若干は違うでしょうね。

デフラグではＨＤＤ→メインメモリ→仮想メモリ（ハードディスク上）→メインメモリ→ＨＤＤという順番で読みとりと書き込みが行われます。
そのため、メモリの容量が大きいとメモリアクセス速度が上がりちょっと違うでしょう。あとは、ＨＤＤ情報の保持率が変わるかな。でも、ＨＤＤの速度自体が変わらなければ（結局は仮想メモリを使うので）劇的な変化はないでしょう。
また、Ｗｉｎ９ｘ（Ｍｅ含む）ではメモリ管理の効率が悪くＮＴ・２０００に比べるとロスが大きく、１２８ＭＢ以上のメモリの増設はあまり速さに寄与しません。（ただ大きなデータ処理＜画像・動画・高度３Ｄゲームとか＞では効果大です）

この回答へのお礼

　ありがとうございます。私にも良くわかりました。

お礼日時：2001/06/24 08:59

No.2 回答者： madman 回答日時： 2001/06/24 01:26

Windows9X系（Meも含んで）では、１２８MB以上のメモリーを搭載してもあまり意味がありません。

グラフィックツール（フォトショップ等）で大量の画像データを一度に開いたりすると、プログラムがデータ領域として利用するエリアが広がり、未増設の時と比べて速くなる事は体感できます。
Wordなどでも、スワップが発生するような大量文書なら体感できるでしょう。
個人ユーザーでは、６４MB～１２８MBあれば十分ですよ。

この回答へのお礼

　ありがとうございます。
個人では、極端にメモリを大きくしても通常使用においては、あまり意味がないんですね。

お礼日時：2001/06/24 08:54

No.1 回答者： Mapper 回答日時： 2001/06/24 01:17

FAT情報を全てRAM上に展開できる分だけ早くなりますが、実際にはCPUの速度、HDDの読み込み／書き込み速度、データバス速度に依存しますから、メモリを増やしたからといって動作が速くなるものではありません。

この回答へのお礼

　ありがとうございます。
デフラグに対してメモリ増設もちょっとは効果があるということですね。

お礼日時：2001/06/24 08:48