dポイントを20倍にするたった2つの方法

サーバーでRAIDを構成する時のハードディスクのメーカー混在についてです。
ネット上を検索してみると、RAIDを構成するHDDのメーカー混在については、正反対の2つの意見があるようです。

≪混在賛成意見≫ ドライブメーカーをバラバラにしたほうがよい。
        故障時期が重ならない(立て続けに故障しない)ので、バラバラがよい。
      (もちろん、メーカーがバラバラの場合であっても、容量や回転数等が同じであることは、大前提です。)

≪混在反対意見≫ ドライブメーカが同じであることはもちろん、ファームウェアのリビジョンも統一しなくてはならない。
      特に、(SASではなくて)SATAで組む場合は、タイミング等の相性がシビアなので、トラブルの原因。

私の場合は、混在させると、RAID管理画面で複数メーカーが出てくるのは、好きではありません。
ドライブのファームのリビジョンを管理するのも繁雑です。

以前、職場で購入したサーバ機は、RAID5でメーカー(SegateとHGST)混在してまして、残念でした。
メーカー側が積極的に混在させたというよりは、ちょうど運悪く、在庫の切り替え時に重なったのではないかと思います。

今、新しく、サーバを導入しようと検討していますが、混在がないメーカーを選びたいと思います。
「混在させないメーカー」をご存知でしたら、教えてください。
メジャーな範囲で、富士通、NEC, IBM(Lenovo), DELL ご存じないでしょうか?(HPは混在あり)

個別に、発注時に、混在しないようにお願いするしかないですかね。
(一般的には、ハードディスクのメーカー指定まではできないので。)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

主要部品を1社に依存するのはリスクがあるのでセカンドソースがあります。

混在させないようにするのはかなりの数量を注文する場合には対応してくれるかもしれませんが1台2台では対応できません。それに故障したHDDを交換したらどのメーカーのが届くのかわかりません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
あの懐かしいadaptecのサイトによると
「パフォーマンスとハードディスクの最大利用から考えて、
 同じシステム内では同一型番のハードディスクを同一
 ファームウェアで使用することを推奨します。」と書いてあったので、
こだわったのですが、こだわっても仕方ない気がしてきました。

お礼日時:2016/11/09 10:49

同じメーカーの同じロットは同時期に吹っ飛ぶ可能性が高いですが大丈夫でしょうか?


つまりraidでダメージコントロールができない可能性があります。

私は二度とseagateは買わないと決めました
    • good
    • 0
この回答へのお礼

相性のリスクよりも、同時期に壊れるリスクの方が高そうなので、サーバメーカーが保証していれば、その方がいい気がしてきました。

お礼日時:2016/11/09 10:51

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q不安なのでRaid1を組みました。もしも故障したら同型番のHDDじゃないといけないのでしょうか?

 今まで自作PCを使ってきましたが、Raidは使ったことがありませんでした。撮影した写真など大事なデータは都度外付けHDDに手動でバックアップをとっていました。そして、内蔵と外付けHDDにあるデータが4G辺りになったらDVDにバックアップするという方法をとっていました。しかし、最近M/Bを買い換えて、手元に同じHDDがもう1つあったので思い切ってRaidを組んでみることにしました。

 再インストールと環境構成にちょっと時間がかかってしまいましたが無事Raid構成にすることができました。マトリクスストレージマネージャーを見てもきちんとミラーリングしているようです。試しに片方のHDDをはずして起動してみるとそれでも問題なく起動しました。きちんとミラーリングしているようです。その後Raid構成に戻すと再構築に入りそのままRaid1が正常になりました。

 今よりもさらに安心して使っていくことができそうです。しかし、ここで疑問なのがもしも故障したときどうするか、ということです。今日はたまたまはずして確かめただけですが実際故障したときは代わりのHDDを購入しなければいけません。しかも、数年前のHDDなのでネットを探しても取り扱いの店が少ないような気がしました。しかも、まだ数年使えることを想定すると・・・手に入るかわかりません。しかも値段が同じくらいでもっと大容量のHDDを買うこともできます。

 そこで、一通り調べたところ基本は同型番で同容量を使うらしいですが、容量は違っても問題ないという情報がありました。ただ、プラッタ枚数やキャッシュ、速度もあるのでこれらはあわせた方がいいとは思っています。Raid1構成をうまく維持していくためにも、新しいHDDに自然に乗り換えられればいいな~と考えていますが、やはり同型番じゃなければ何かトラブルが起きたりするのでしょうか?。今のところまだ大丈夫ですが故障したときに慌てないように、質問したいと思います。回答よろしくお願いします。

 今まで自作PCを使ってきましたが、Raidは使ったことがありませんでした。撮影した写真など大事なデータは都度外付けHDDに手動でバックアップをとっていました。そして、内蔵と外付けHDDにあるデータが4G辺りになったらDVDにバックアップするという方法をとっていました。しかし、最近M/Bを買い換えて、手元に同じHDDがもう1つあったので思い切ってRaidを組んでみることにしました。

 再インストールと環境構成にちょっと時間がかかってしまいましたが無事Raid構成にすることができました。マトリクスストレ...続きを読む

Aベストアンサー

HDDの特性が同じであるほうが、RAIDの動作において
余計なオーバーヘッドが排除される。
これらは、専門的なRAID運用における常識で、この常識には
RAIDをRAIDとして活かすための、いくつかの要求を含みます。

まず、構成するすべての機器について、ある程度の予備を用意するものです。
HDDだけでなく、RAIDコントローラーの故障に備えたRAIDカードの予備購入。
導入前のHDDの性能や信頼性の検証、異ロットでのHDD購入によるリスク分散。
そういうところまで行き着くものですRAIDは…

RAIDを構成するHDDは、「故障したときは代わりのHDDを購入」するのではなく
事前に、予備を購入するのが普通です。


なぜならば
RAIDはRAID1,5,6,10などのどれを使ったとしても
データの保護のための技術ではなく、可用性を高めるための技術だからです。

バックアップからリストアする時間を待てないから
HDD一基の故障では止まらないシステムを実現するためにRAIDがあるのです。

もちろん、RAIDシステム自体の異常で
すべてのHDDの中のデータが破壊されることもありえます。
あくまでもRAIDはデータ保護の技術ではないことを忘れないでください。

もっとも、私個人はHDDやMOの記録技術に比べると
激しく信頼性の低いDVD-Rの記録技術も信用しませんけど…


余談
本当に必要だったらテープドライブを検討したいところ。
低価格テープドライブをDVD-Rが駆逐したことは
コンピューターの歴史で、とても残念なことだと思っている。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0607/10/news005.html

一度全焼を経験すると、ほとんどのデータには
執着以外に残す理由が無いことに気づくんだけどね。
ほら、もうアマチュアのぼくはテープドライブを買うことなんか無いんだ orz
えぇテープドライブも燃えればデータは失われるのです(実証済)

HDDの特性が同じであるほうが、RAIDの動作において
余計なオーバーヘッドが排除される。
これらは、専門的なRAID運用における常識で、この常識には
RAIDをRAIDとして活かすための、いくつかの要求を含みます。

まず、構成するすべての機器について、ある程度の予備を用意するものです。
HDDだけでなく、RAIDコントローラーの故障に備えたRAIDカードの予備購入。
導入前のHDDの性能や信頼性の検証、異ロットでのHDD購入によるリスク分散。
そういうところまで行き着くものですRAIDは…

RAIDを構成するHD...続きを読む

Q回転数が違うHDDでRAIDは組めるのか(SCSI接続)

現在、
デルのPCをRAID1仕様で使っています。

そのPCがHDDの1つが壊れて、
RAIDが組めない状態で、
残りのHDDも弱っています。

思い切って、
古いHDDを新しいものに変えようと思うですが、
1つ問題が発生しました。
***********
●現在の仕様

 デル:プレシジョン450
内蔵HDD(2個搭載):SCSI接続 Ultra320/m
          146GB 10000rpm
***********
★デルが持っている在庫

内蔵HDD:SCSI接続 Ultra320/m
146GB 15000rpm
***********

デルが持っている在庫が
回転数の違う分しかありません。
デルは「動作保障しません。返品も対応しません」とのこと。


RAID1を組むので、
1度、古いHDD10000rpmと新HDD15000rpmので組んで、

RAID1が終わったら、再度
新15000rpmと新15000rpmを組みたいのですが・・・

ここで質問をまとめます。
************
●回転数が違う物でRAIDを組むことができるのか?
●1回、RAIDを組むのにどれくらい時間がかかるか?
 (データ量は146GB中 20GB使用)

*************

現在、
デルのPCをRAID1仕様で使っています。

そのPCがHDDの1つが壊れて、
RAIDが組めない状態で、
残りのHDDも弱っています。

思い切って、
古いHDDを新しいものに変えようと思うですが、
1つ問題が発生しました。
***********
●現在の仕様

 デル:プレシジョン450
内蔵HDD(2個搭載):SCSI接続 Ultra320/m
          146GB 10000rpm
***********
★デルが持っている在庫

内蔵HDD:SCSI接続 Ultra320/m
146GB 15000rpm
***********

デルが持っている在庫が...続きを読む

Aベストアンサー

1回目のRAID1の再構築(Rebuild)
古いHDD10000rpm+新HDD15000rpm(A)
2回目のRAID1の再構築(Rebuild)
新HDD15000rpm(A)+新HDD15000rpm(B)

ということですね?

それぞれの容量が、

古いHDD10000rpm≦新HDD15000rpm(A)
新HDD15000rpm(A)≦新HDD15000rpm(B)

ならば、再構築(Rebuild)は可能です。

>1回、RAIDを組むのにどれくらい時間がかかるか?
>データ量は146GB中 20GB使用)

↑は、RAIDボードやRAID用チップの性能にも影響されるので、どの位とは簡単には言えません。ただし、HDD自体のアクセス速度の関係で、1回目の方が時間が掛かるだろうとは思います。(RAID構築時のアクセス速度は、遅い方に依存するので)
また、通常のRAIDの再構築は、データがどれほど保存されていても、HDD全体が再構築(ご質問の場合だとコピー)されます。

Q自作PCからの出火が原因で火事になる確立はどのくらいでしょうか?

私は今の自作PCを組んで1年半たちます。その期間、まったく問題なく使ってきました。結構酷使していて、動画編集やネットゲームや仕事などに使い、ほぼ1日中つけっぱなしにしている日も珍しくなく、起動するのが面倒だと感じ、つけっぱなしで外出したり、そのまま眠ったりもしています。面倒事が嫌いないい加減な性格が出ています。小まめな電源管理が正直苦手です。

とはいえそんな感じで使っていても、最近なんとなく不安になっていることは、長時間電源を入れっぱなしが原因でPCが出火し、最悪の場合、家が全焼しないだろうか?という考えが出てきました。1年半たっているので、そろそろPC内部に埃も結構溜まりました。先日、完璧とはいわずとも、ある程度綺麗に掃除しましたが、それでも不安です。典型的なアルミケースで周囲に燃えやすい物は置いていませんけど、やはり不安です。

家が全焼というのは、いささか飛躍すぎる考えですが、たとえばPCのアルミケースの中身(MBやHDD)が燃えたり焦げたりしても買い換えれば済むまでですが、小火でも家まで焼けるのはさすがに困ります。

自作PC派の方で過去に御自分のPCで出火した経験をお持ちの方はおりますでしょうか?人から聞いた話ではなく、その時の状況や、その時の対策などをお聞かせ願えれば幸いです。

ちなみにビックカメラで「過去に設置しているPCから出火した事例はありますか?」という質問をしたことがありますが、「一度もない」とのことです。これはメーカー製のPCの話だと思いますので自作PCとはまた事情が違ってくるかもしれません。

どうぞ、よろしくお願い致します。

私は今の自作PCを組んで1年半たちます。その期間、まったく問題なく使ってきました。結構酷使していて、動画編集やネットゲームや仕事などに使い、ほぼ1日中つけっぱなしにしている日も珍しくなく、起動するのが面倒だと感じ、つけっぱなしで外出したり、そのまま眠ったりもしています。面倒事が嫌いないい加減な性格が出ています。小まめな電源管理が正直苦手です。

とはいえそんな感じで使っていても、最近なんとなく不安になっていることは、長時間電源を入れっぱなしが原因でPCが出火し、最悪の場合、家が...続きを読む

Aベストアンサー

火花,発煙は経験ありますが燃え出した事はないです。
スパンと音がしてかすかに発煙。他は匂いがかなりの物でした。
長期不在時に電源入れたままという経験はありませんので通電時間は短いです。
私は基本的に鉄ケースですので火に投げ入れても燃える事はありませんが、アルミケースは燃え出したら燃えるのでちょっと怖いですね。
しかし、よほどの燃え方しないとそんな事にはなりませんのでどうやったらPCを燃やすことができるのかがよく判りません。
ちなみに私はPCが炎上したという事を見た事も聞いた事もありません。
(ノートPCは除く)
ノートPCではDELLのリコールバッテリーでかなり発熱する物があったので燃えるのを見てみようとビデオを準備してかなり根気強く観察したのですが、ものすごく熱くはなるもののなかなか発火せずで根気を失ってしまい素直にリコールに出してしまいました。
リコールバッテリーを計5本所有してましたが、リコール対象ではない物に比べて妙に寿命が短かったのと2本は発熱がかなりありました。

#1さんの言われてるトラッキング火災。
これは観察した事があります。
自宅UPS達が盛大に電源電圧低下警報をこっちで「ぴぃ~ぴぃ~」あっちで「ぴぃ~ぴぃ~」と合唱してたので何事!と家中を見ていくとキッチンの壁コンセントがまさに燃えはじめてました。
「おおぉ・・・こんなのめったに見られない」と1分くらい観察してるとコンセントそのものが焼け落ちそうになって延焼が危惧されたのでささってたコードをとりあえず引き抜きブレーカーを落として点検しました。
見てた最初は気楽にそのうち燃え尽きておさまるだろうと思ってたのですが、激しく燃え出しそうな状態に発展しつつありました。
事態に気がつかなければ家は燃え落ちてたと思います。
この時は、UPSによって救われたという感じです。
(私は別の階で何も気づかずに、のほほんとテレビ見てましたので)
UPS自体は長期間メンテナンスしてないとかの場合には、かなり危険な存在になります。
ビデオがスタンバイ状態なら一部始終を撮影して、かなり話のネタにできたのですが残念でした。
通常は直ちにブレーカーを切って電気屋さん(度合いによっては消防署)に相談する必要があります。
ちなみにそのコンセントは20年くらいプラグが刺さったままでかなり汚れていたはずです。
(屋外灯が繋がってました。)
元のブレーカは40年経過物で、マトモに動作するかどうかも怪しい代物です。

最初はぷちぷちと青白く控えめな火花を出しながら発煙してるだけですが、みるみるうちに変形(熱で溶け落ちる)しながら燃え上がります。
私の場合は消火の必要はなく、ブレーカを切った時点で自然に火は治まりました。
ブレーカ落としても消えなきゃ消火器を噴射する経験もしてみようと思ってたけど必要なかったです。
古くから挿しっぱなしのコンセントが有る方は、一度抜いてキレイに拭き掃除をした方が良いです。
見た感じはコンセント内ではなく外側で燃え始めてましたので、コンセントは表面の汚れをよくふき取るだけで良いと思えます。
プラグ側は全体をしっかりとふきふきする必要があります。

事後の状況ですが、コンセントまでの配線には絶縁低下や変色もなく先端の傷んだ部分だけ切り飛ばしてそのまま使用する事ができました。
コンセント部分とプレートは、もちろん新品に交換せざるを得ない状態でした。

火花,発煙は経験ありますが燃え出した事はないです。
スパンと音がしてかすかに発煙。他は匂いがかなりの物でした。
長期不在時に電源入れたままという経験はありませんので通電時間は短いです。
私は基本的に鉄ケースですので火に投げ入れても燃える事はありませんが、アルミケースは燃え出したら燃えるのでちょっと怖いですね。
しかし、よほどの燃え方しないとそんな事にはなりませんのでどうやったらPCを燃やすことができるのかがよく判りません。
ちなみに私はPCが炎上したという事を見た事も聞いた事...続きを読む

QどこのRAIDカードのメーカーが安定してますか?

自宅でHDD4台位つないでRAID5で組もうと思ってます。
安全性第一で組みたいです。個人で楽しむために動画とか音楽を入れようと思ってます。
サーバには使いません。
osはwindows 7 32bitです。
5年程前から、highpoint のrocket raidというカードを使ってますが
容量がいっぱいになってしまいました。
もしよろしければ、安定性の良いHDDのメーカーも教えて下さい。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

会社でサーバ構築・管理してます。

信頼性という観点だと、現在はLSIかARECAあたりになりますね。買収前はAdaptecが人気でしたが、PMC買収後はIntelチップを使わなくなったこともあり、サーバーメーカーからは無茶苦茶人気がありません。新しいRAIDチップはPMC独自だそうで、チップの信頼性がまだ今一つだからとか。

ARECAはサーバメーカーに人気ですが個人で買うにはちょっと高めなのでLSIがちょうどいいかと。最新技術の採用が早く、信頼性も高いことからサーバOSでも対応していないOSはめったにありません。その割に割と安めです。HighPointは安いんですが、Linux系ではへんな癖があったりで複数枚利用が厳しい(OSを選ぶ)という欠点があります。

私も自宅サーバでHighpointの3xxxを2枚、Linuxで運用していましたが、サーバ更新ついでにコスト削減の為、ZFS(FreeNAS8.3)+SSD(2次キャッシュ)に切り替えました。ハードRAIDカードはパフォーマンスは良いんですがコスト高で予備を持ちづらいですからね。

安定性を重視するならば、RAID5+Backup+UPSは必須ですがそのあたりは考えてますか?ハードRAIDはバッテリ積んでない場合、UPSが無いと瞬停でRAID崩壊したりしますので(パリティ書き込み中に電源が落ちると即死)。

HDDに関しては有名2社しかないのでどれも同じ...と言いたいですが、ハードRAIDカードを使うのならばWD_Greenは避けたほうが賢明...というよりWDは避けたほうがいいかもしれませんね。

会社でサーバ構築・管理してます。

信頼性という観点だと、現在はLSIかARECAあたりになりますね。買収前はAdaptecが人気でしたが、PMC買収後はIntelチップを使わなくなったこともあり、サーバーメーカーからは無茶苦茶人気がありません。新しいRAIDチップはPMC独自だそうで、チップの信頼性がまだ今一つだからとか。

ARECAはサーバメーカーに人気ですが個人で買うにはちょっと高めなのでLSIがちょうどいいかと。最新技術の採用が早く、信頼性も高いことからサーバOSでも対応していないOSはめったにありません。...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報