大統領が長官を首にしたのが悪いですか

民主主義で選ばれてない長官が偏った発言力を持っていたこれまでの異常が今回ので正常化されただけではないですか？
下剋上役人を放置していたら懐が深いと評価されることなど一切なく弱みを握られて操られてるんじゃないかと疑い何のために選挙で代表を決めたのかわかりません。
周囲をイエスマンで固めてなぜ悪いのでしょう？
優秀な人物ならイエスマンに見せかけて関係を維持したまま主張を通せますよね？

No.1 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/05/14 06:15

民主主義で選ばれてない長官が偏った発言力を持っていた

これまでの異常が今回ので正常化されただけではないですか？
　　↑
そういう見方もできますが、民主主義が万能という
訳でもありません。
裁判官などは民主主義で選ぶべきではないでしょう。
ああいう、政治的に中立な立場が強く要請される
職業では、民主主義が適当でない場合もあります。
そうでないと、大統領が悪いことでもやりたい放題に
なります。



下剋上役人を放置していたら懐が深いと評価されることなど一切なく
弱みを握られて操られてるんじゃないかと疑い
何のために選挙で代表を決めたのかわかりません。
　　　↑
だから、解雇は法的には有効とせざるを得ないのです。


周囲をイエスマンで固めてなぜ悪いのでしょう？
　　　↑
イエスマンだけで固めたら、間違いを修正できなく
なります。
神でない人間は間違えるのです。
だから、独裁政治は上手く行かないのです。



優秀な人物ならイエスマンに見せかけて関係を
維持したまま主張を通せますよね？
　　　　↑
優秀ならね。
そこまで優秀な人間が何人いるか、実際確保
できるか、という問題もあります。

この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時：2017/06/27 13:39

No.2 回答者： ddeana 回答日時： 2017/05/14 09:25

>民主主義で選ばれてない長官

アメリカの歴代FBI長官はすべて最終的に議会で承認して選ばれています。つまり大統領が指名した人を最終的には選挙で選んだ議員（民主主義で市民が選んだ代理人）が承認しているので、間接的に民主主義で選ばれていると言えます。したがってこの指摘は間違いです。

>周囲をイエスマンで固めてなぜ悪いのでしょう？
この最たるものがナチスドイツの独裁です。今の北朝鮮も似たようなものです。周りをイエスマンで固めるということはこういう国家でもOKと考えることにつながります。アメリカではそうしたことが起きないように三権分立の機能がより強固に働くようにしているのです。

この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時：2017/06/27 13:39

No.3 ベストアンサー 回答者： photoshopher 回答日時： 2017/05/15 09:27

いや、トランプ氏が明らかに嫌がっていた、そして「でっち上げだ」を繰り返していた、

「ロシアの選挙工作疑惑の捜査」

をFBI長官がしつこく捜査をしたことにカチンときたとかそういうレベルでは？（笑）

「お前ムカつくな」
と言う理由で、長官をクビにしたように周りからは見えるので、米国のマスメディアが一斉に突っ込みを入れたとそういうことだと思いますよ。


民主主義を正常化したいような質問に見えますが、長官が選任されるいきさつにツッコんでおいて、イエスマンで固める（つまり大統領の好きな官僚を勝手に独断選任する）事は肯定するという、ダブスタな質問になってますよ・・・

この回答へのお礼

大統領や議員は選挙だけど官僚は試験成績で選ばれてるから
好みの役人を起用するのが民主主義です

お礼日時：2017/06/27 13:27