オリンパス、キャノンの１０倍ズームデジカメをお使いの方に

今度３台目のデジカメを購入予定で迷っています。２台目のデジカメは１０倍ズームの物を購入したのですが、大きくて持ち運びが不便であったため売り払いました。
そこで、今二つのデジカメで購入を迷っています。
店頭でいじくりまわしても、カタログを読み漁ってもイマイチ結論が出なくて・・・。そこでこちらでお聞きしたいのですが、オリンパスCAMEDIA　C－７７０　UltraZoom又は、キャノンPowerShot　S１IS　をお使いの方いかがですか？使い心地やメリット、デメリットをお聞かせください。よろしくお願いします。

No.1 回答者： takuma_h 回答日時： 2004/09/07 18:43

770UZのメリット

●ボディがコンパクトで持ち運びに便利
●ＥＶＦが見やすい

デメリット
●ボディが小さすぎてホールディングしづらい
●メディアがｘＤカードで割高

Ｓ１ＩＳメリット
●電池が使用できる
●手ぶれ補正がついている
●動画がきれい

デメリット
●使用時の重量が軽いとは言えない
●アルカリ電池での持ちが非常に悪く実用的でない
　ニッケル水素電池の使用が必須
●ＵＳＭを使ったズーミングの使用感が良くない
●ＡＦロック時に液晶がフリーズする

両者共通のデメリットとしては
●画角が３８ミリからと狭い
●ＡＦやレスポンスが比較的遅い
（Ｓ１ＩＳはズーミングにＵＳＭを採用していますが
ＡＦは映像コントラストＡＦのため
ＡＦの速度にＵＳＭは全く貢献しておらず相変わらずＡＦが遅い）

といったところですね。
どちらも動体の撮影には向きません。
どんな被写体を撮影するのかにもよりますが
現在発売されている高倍率ズーム機の中では
この２つはどちらかというと魅力に欠けた機種だなという印象ですね。

小型の高倍率機ではパナのＦＺ３、コニカミノルタのＺ３の方が
魅力のあるバランスの取れた性能をしていると思います。

Ｚ３はレンズ一体型のコンパクト機の中ではトップクラスのＡＦ速度ですし
ＦＺ３のズーム全域でＦ値の変わらない明るいレンズは
すばらしいと思います。
画角も３５ミリ～４２０ミリとＳ１ＩＳ、７７０ＵＺよりも
広角望遠ともに広い焦点域をカバーしているのにも好感が持てますね

この回答へのお礼

早速の書き込み有難うございます。
両社カメラのメリット・デメリットが凄くよく分かり、私の聞きたいことが全て書いてありました。
（特にバッテリーのこと）他にも候補を挙げていただいたので、それも検討してみたいと思います。
とても参考になりました。有難うございました。

お礼日時：2004/09/08 01:20

No.2 回答者： gontazaka 回答日時： 2004/09/07 21:02

「質問とは違う答えになってしまい申し訳ありません」と、まずは先に謝ってしまいます。

私もNo.1のtakuma_hさんと同じ感想です。
というのは、私が今一番気になっている高倍率ズーム機はコニカ-ミノルタのZ3です。
クラス最速のジェットAFに手ブレ補正はこの手の機種では最強ではないでしょうか？

で。。。次にくるのがパナソニックのFZ3です。（実は私FZ1ユーザーでして。。。Ver.Upして今でも使っていますが、とても気に入っています）FZ1は200万画素ですがプリントした場合でもとても綺麗、全ての操作がキビキビとしてい使い易さも抜群。子供の運動会でも大活躍しています。ズーム全域でF2.8の明るいレンズは伊達ではありません。加えて手ブレ補正付き。欠点はISOを上げたときにノイズの多い写真になってしまうことでしょうか。

で。。。静止物を撮ること限定でキヤノンです。実はPS S1ISの写真をじっくりと見たことはないのですが、キヤノンはノイズの少ないクリアな画像処理をするのでパッと見た印象がとても綺麗です。ただ、これまたtakuma_hさんが書かれていますが動き回る被写体を捉えようとした場合にはかなり難しいでしょう。AFは遅いしAFロック時に液晶がフリーズするというのがその理由です。

この回答へのお礼

早速の書き込み有難うございます。
やはり現在使用なさっている方の意見を聞くのが大切ですね。凄く参考になりました。いろんなデジカメカタログを店舗から頂戴してきて、色々と検討してみたいと思います。有難うございました。

お礼日時：2004/09/08 01:16

No.3 回答者： paotan 回答日時： 2004/09/07 22:41

こんにちは！

C-770UZ使ってます。
すごく軽くてとても小さいです。
私も前のものがサイズが大きかったので買い換えたのですが、思ったより快適で大変満足しています。
S1、Z2は前の物とサイズがほとんど変わらなかったのでやめました。

速さについて、確かに今のデジカメにしては動作がのろいほうかなとは思いますが、子供のスポーツシーンぐらいなら問題なく撮れます。
手ぶれ補正という名の物はついていませんが、
手ぶれしやすいと感じたことはめったにないです。

リチウム電池の持ちはいまいちかなとも思いますが、
電池は小さいし一つですむので扱いがとっても楽、２時間で充電できるのでとっても便利です。

XDピクチャーカードは確かに高いですが最近だんだんと安くなってきています。

フォールディングは、普通に持つと確かに持ちづらいですが、持ち方しだいでしっかりホールドすることができます。
ただ、右手の方がちょっと滑りやすいので、滑り止めのシールとかほしくなるかも？

私はものぐさで、よく片手で写真を撮ったりしますが
中指と薬指でレンズをはさんで撮るとしっかり握れます。

Z3ですが今現在いろいろな問題が起きているようで、今買うのはどうかな？と思います。
いろいろな不具合がすべて直ったら、まあまあの機種かもしれません。

ただ、私個人としてはオリンパスの色が好きなので、Z系の画像が全体的に赤っぽいのはいまいち好きになれないです。

C-770UZ以外の機種だとやっぱりFZ3かな？
サイズはまあまあ小さいし、
画像は個人的にあまり好きではないですが全域で、F値の変わらないのがとっても魅力だと思います。
色収差は前の機種よりは少なくなったみたいですね。

この回答へのお礼

早速のお返事有難うございます。
以前売り払ったデジカメがオリンパスだったので、今回もオリンパスを購入しようとしていましたが、店頭でいろんな高倍率デジカメに目移りしてしまって・・・。
やはり店頭でいじくりまわしてみてもイマイチよく分かりませんでした。とても参考になる書き込みを頭に叩き込んでもう一度よ～く検討してみます。
有難うございました。

お礼日時：2004/09/08 01:11

No.4 回答者： tama8842 回答日時： 2004/09/08 11:19

質問の内容とちょっとちがいますが。

デジカメが３倍ズーム時代にファイン
ピクス４９００＝６倍ズームが出て飛
びつきましたが、マニアル操作でピン
ト合わせをしたら使えませんでした。

銀塩１眼を使っていたため、同じ機能
を考えましたが、私の思い違いで、結
局　Nikon　D100　を発売と同時に買
いました。
今は　D70など１眼タイプが格安で出て
いますので、このクラスなら満足度は
高いと思われます。

この回答へのお礼

書き込み有難うございます。質問内容が違うとのことですが、色々な意見が聞けてかえって購入の目安ができてよかったと思います。カタログや店頭での比較をしたいと思います。有難うございます。

お礼日時：2004/09/08 19:41

No.5 ベストアンサー 回答者： takuma_h 回答日時： 2004/09/08 22:18

＃１で回答した者です。

せっかくですのでFZ3、Z3のメリットデメリットも挙げておきます。

FZ3メリット
●ズーム全域でF２．８の明るいレンズ
●コンパクトで軽量なボディ
●高い連写性能
●手軽で簡単な操作性

デメリット
●マニュアルフォーカスが出来ない
●Ａ、Ｓ、Ｍの設定変更が面倒

Ｚ３メリット
●高倍率機最速のＡＦ
●運動会などに強い多彩な連写モード
●マニュアル操作もしやすい高い操作性
●アルカリでも実用的な電池の持ち
●動画がきれい

デメリット
●好き嫌いの分かれる奇抜なデザイン
●現在、初期不良がかなり多い

両者共通のメリットは以前にも書きましたが
３５ミリから４２０ミリまで広い焦点域をカバーしている点
ＡＦなどのレスポンスがいい点ですね。

ＦＺ３は触ってみるとＡＦがあまり速くないと感じるかもしれませんが
それは９点ＡＦの場合でピントを合わせるところがはっきりいていれば
１点ＡＦに切り替えることでＺ３に及ばないまでも
それなりに快適なＡＦ速度を確保できます。

ちなみにＺ３の不良は私自身も体験しました。
発売日に買ったのですが初期不良がいくつもあったので
購入店舗に相談したところ返品を申し出てくれたので
返品し現在ＦＺ３を買うか不良の解消されたＺ３を再び買うか
持ち運びに便利な超コンパクト機を買うか頭を悩ませています。

まぁ高倍率機ならＦＺ３＞Ｚ３＞Ｓ１ＩＳ＞７７０ＵＺの順で
性能と価格のバランスがよくてお買い得感があると思いますが。

この回答へのお礼

再度の書き込み有難うございます。
キャノン、オリンパスのみにとらわれず検討しようと思っていましたので、他社カメラのメリット・デメリットは
とても参考になりました。有難うございました。

お礼日時：2004/09/10 15:15