新聞の偏向報道について

こんにちは。中学生です。私は「政治」に対して強い関心があります。まだ選挙権はないのですが、もし私が有権者だったら「どの候補者もしくは、どの党に投票するか」などを考えています。
それを考えるための情報源となるのはやはり新聞です。私の家では朝日新聞を取っているのですが、最近どうも気になることがあります。それは朝日新聞の自民党に関する記事の内容です。
自民党にだけ厳しい、あるいは自民党ばかりを批判しているといった記事が必要以上に多いと感じます。「素粒子」に至っては何を言いたいのかわからないほど遠回しに自民党を批判していると思います。
もちろん、私はまだ中学生であり知識は未熟だということを自覚していますが、どうも気になります。
例えば最近では「与党で３分の２　安倍首相の権力拡大」という、いかにも安倍総理が「悪」であるかのような見出しもありました。
オピニオンという読者からの意見が載せられているコーナーでもやたら自民党に批判的な意見ばかりで、意見を新聞会社が選んでいるとしか思えません。
新聞社はなくてはならないものであり、私も新聞にお世話になっています。
ですが、今回の衆議院選挙の報道には納得がいきません。
皆さんはどのようにお考えですか？

No.9 ベストアンサー 回答者： tirnamban 回答日時： 2017/10/30 03:07

質問者様の感性は日本人として正常だと思います。

メディアの偏向報道については、ここでもよく取り上げられています。

＞皆さんはどのようにお考えですか？

朝日新聞や毎日新聞の評価は、それらのサヨクの馴れ合いによるものです。
しかし最近ではネットにより捏造や偏向報道がばれた為に、部数も減少しています。
（というか既存の大手メディア全体が信用されなくなっています）


【朝日新聞が作った捏造の歴史】
http://ccce.web.fc2.com/d/as.html


【毎日新聞問題の情報集積wiki - ひどすぎる】
http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/
（毎日新聞事件とは　日本を代表する大手一流新聞社の毎日新聞社が、インターネットの自社サイト毎日新聞英語版にて、少なくとも9年以上にわたり日本人に対する誤解を招くような記事を英語で全世界に向けて配信していた、という事件です。）



そもそも、日本のメディアにはいわゆるサヨクや自称リベラルや外国人が入り込んでいる為に公平な報道は期待できません。
私が「サヨク」という文字を使うのは、彼らは売国奴や外国の手先に過ぎず、それらに「左翼」という言葉を使うのはまともな左翼に失礼と思っているからです。
私はまともな左翼（というかリベラル）は思想の違いはあっても愛国者であると思っています。
（最近では「パヨク」という言葉が広まっているようですね）

No.16 回答者： SSTTraditional 回答日時： 2017/11/07 13:12

偏向報道では無くてただの馬鹿。

No.15 回答者： atoiti 回答日時： 2017/11/06 09:47

今　最大の問題は　マスメディアによる　偏向報道です

テレビや新聞しか見ない人は　簡単に騙されてしまうのです
視聴者が異義を言っても　返事すらよこさない　横暴さが際立ちます

僅か２～３０人での　デモを　大々的に報道し　それば正義であるかのように
反対者の意見のみ掲載し　それが大多数の意見であるかのように

我々が　賢くなるしかありません

口は便利なもので　甘い約束を連発　できない事でも言いたい放題です
選挙公約（マニフェスト）　　どれだけ実現したかが　判断の基準です　　
厳しく　見定めて　　口だけの人を　絶対落とさなければなりません　

ましてや　不倫等の　人間失格　　絶対落とさなければなりません　
愚かだと　愛知の何処かの　選挙区の有権者のように　全国に恥をさらすのです

No.14 回答者： 色は匂へど 回答日時： 2017/11/05 15:13

＞皆さんはどのようにお考えですか？

それは「偏向」ではなく、企業としての立ち位置に過ぎません。
新聞社にも各々様々考え方がありますし、保守政党に非常に甘い表現をする大手新聞社もあります。
重要なのは、多様性です。
様々な主張が存在するということが、社会の健全性の維持には必要なのです。
そしてそこには、寛容というものも必要になります。
様々な人が居ることや、様々な意見がそこに存在すると言うことを許容する能力です。

朝日新聞の報道についてあなたが「納得しない！」のは当然ながらあなたの自由ですが、朝日新聞の側にも「自分達の立ち位置での報道」を行う自由があります。
虚偽を書いたらダメですが、ある事象について「私達はこう考える」と主張することは自由なのです。
相手の自由を否定しながら自分の「納得しない自由」を主張しているのだとすれば、それは稚拙でしょう。

そもそも的には、あなたには「朝日新聞を読まない自由」もあります。
そして、「朝日新聞を読んだ上で、その内容を批判する」自由もあります。
納得する自由もあなたの物ですし、納得しない自由もあなたの物です。
ですが、私が思うには、特にあなたくらいの年齢に置いては、出来れば自分が納得できない考え方を数多く聞いて、読んで、それについて「何故相手はそう考えるのか？」を深く考えてみることをお勧めします。
その作業は、多分、あなたの思考の柔軟性を増すことに有効であろうと思います。

No.13 回答者： Iorinokimoto 回答日時： 2017/11/04 12:01

権力者が何をどの様な意図をもって行おうとしているのかを知る事は大切です。

その権力者を監視する役目がメディアにはあると私は思っています。したがって何が正しくて、何が間違いなのかの判断も解説を交えて報道する事も大事な役目であると思います。
新聞もその役目を担っています。ただし、新聞社によって少し偏りがあります。
例えば、讀賣新聞は政権よりの立場にあります。また、貴方の指摘する朝日は政権からは離れた立場にあります。
どちらが正しいというよりは、自分が正しい判断をする為の材料としてみる事が大切です。
ひとつ言えることは、権力者はメディアさえも規制しようとします。そうなってしまったら真実が捻じ曲げられ、民主主義は破壊されることになります。それだけは避けなければなりません。その様な視点で見る事も大切だと思います。
ところで貴方はほんとうに中学生ですか。

No.12 回答者： hitoshi1223 回答日時： 2017/11/03 22:26

中学生で立派です。

私が中学生の頃新聞なんか全然読みませんでした。(今もですが)

理解しておいて欲しいのが、新聞、本に書いてることが、全て正しいと
思わないことです。

極端な話、学校で習う歴史なのですが

今もそうなのかわかりませんが、私が中学生の頃は
近現代になると授業をやった記憶がありません。

あまり期末で時間がないと思ってましたが、歴史的事実以外の点で
先生によって考え方が違って、偏った教え方が出でくる
ことがあるからだそうです。

特に戦争に関してでしょうね。

単純には新聞、ニュース（マスメディアといいます）は事実だけ伝えればいいと
思うのですが、
政治は地震や天気予報と違って、事実と共に肯定だけでなく
批判もしないといけないのです。

事実だけ伝えても、国民の人も他に忙しく、政治のことばかり考えて
いられません。新聞、ニュースを参考にしないといけません。

問題は、批判だけをするマスメディアと、肯定もするマスメディアに大きく別れて
しまっていることです。

朝日新聞は自民党批判を会社の方針としています。
産経新聞はそんなことはありません。

ですので、あまり深く考えなくてもいいとお思います。

批判ばかりしてる朝日新聞を批判するあなたの意見が大事です。

学校の勉強も、社会、数学、国語も一生懸命勉強してください。

そうすればそのうち、たくさんの意見を聞いて、それを組み立てて
自分の意見にするというふうなことができるようになります。

No.11 回答者： pingping22 回答日時： 2017/11/03 10:49

ＡＩ中学生かな？

偏見は民営会社なので仕方ない事です。

No.10 回答者： whtg001 回答日時： 2017/11/02 15:05

両社の定款を比較してみてください。

読売新聞は国益に配慮します。朝日新聞は国益に配慮しません。この違いが全てを物語っています。

No.8 回答者： localtombi 回答日時： 2017/10/27 17:52

結局、朝日に対して偏重報道をアピールして攻撃したい意図ですか？

他の新聞をどの程度読んでいますか？
家で朝日を取っているから朝日を読んで、そう感じているのかも知れませんが、政治に関心があるならばもっと客観的な目で見るべきです。
安倍さんが勧めた読売も読むべきだし、産経も読むべきでしょう。
そういう中で、朝日が・・・というならば分かります。
朝日だけを読んでどうのこうのは、いささかおかしいです。

No.7 回答者： gouzig 回答日時： 2017/10/26 19:31

質問を読むと、goo-2580さんは中学生ではありませんね。

朝日新聞を攻撃するための卑怯な投稿です。