ランナー1、3塁での攻め方について

軟式草野球をやっているものです。
ランナー1、3塁という場面では、盗塁をさせて2、3塁にするのと、そのままで攻撃するのとどちらが良いのでしょうか？
当然一概には言えないと思いますが、
1、3塁のままだと、ヒットゾーンを広げて、投手にも盗塁を警戒させることができ、
2、3塁にするとゲッツーの心配がなくなり、ワンヒットで2点返せるというメリットがあると考えます。
レベル的には自・相手の7、8割が高校野球経験者で、遊びよりはちょっとマジメという感じです。
ご意見よろしくお願いします。

No.7 ベストアンサー 回答者： puruton 回答日時： 2004/09/20 20:34

　まさにケースバイケースなのですが、基本的には数字で考えればいいのでは？

　　１，３塁で盗塁してアウトになると相当いやな雰囲気になりますので、ランナーが（少なくとも）５割の確率で盗塁成功にならないなら、やめた方がいいと思います（ランナーの足、ピッチャーの牽制技術やスピード、キャッチャーの肩など）。７割は成功しそうなら、ほぼ無条件に走らせてはいかが？

　また、打者ですが、４割以上打てるなら、走らせずに１，３塁のまま打たせる、２割程度なら、盗塁して２，３塁にしたあと、ゴロを打たせて３塁ランナーが無条件につっこむ（アウトになっても１，３塁なので）、というのはどうでしょう。２，３塁なら、スクイズ失敗でも、３塁にランナーが残るので、やりやすいです。

　あとは回、点差、ピッチャーの調子等を考えて、ケースバイケースに考えれば。なお、私個人的には、素人野球の場合５割以上の確率で盗塁が可能そうなので、積極的に走らせていいとは思います。

No.10 回答者： gogocandies 回答日時： 2004/09/22 23:22

こんばんは、私も遊びよりちょっとマジメな野球愛好家です。

１つの作戦として参考にして下さい。バッターはバントの構えでスクイズを匂わせます。１塁ランナーは盗塁を匂わせると。守備体系は一、三塁手と投手は当然投球と同時に突っ込んできます。ニ、遊撃手は２塁ベースカバーにな入ります。そこでバスターです。守備は、がら空きでほとんど成功します。成功すれば再び１、３塁と言う事になります。万一ウエストされても盗塁のパターンで刺される可能性は低いと思います。こんな作戦はいかがですか？本当に野球は楽しいですね。

この回答へのお礼

大変恐縮ですが、まとめてお礼させていただきたいと思います。
みなさん、どうもありがとうございました。
大変参考になりました。
そして、至ったところは「ケースバイケース」です。
一つに決めてしまうのではなく、状況に応じ判断していく・・・
最も難しい事ですが、それこそ野球の醍醐味なんだと思います。
今回頂いた、色々な攻略パターンも非常に参考になりました。
みなさん、どうもありがとうございました！
感謝いたします。

お礼日時：2004/09/28 22:26

No.9 回答者： tdpixy 回答日時： 2004/09/21 20:22

走っていいと思います。

そのチームのスタイルとかアウトカウントとか色々なことにもよると思いますけど、もしノーもしくは１アウトの時、１塁ランナーが盗塁してキャッチャーが刺してきた時、ミスをすれば、３塁ランナーはゆうゆうホームに戻れるし、ミスをしなくても３塁ランナーはホームに戻ることが出来るかもしれません。まあ１塁ランナーが足が遅いとか、キャッチャーの肩が強いとか、色々考慮したうえで走らせるとき、走らせないときに分けてみてはどうでしょう？

No.8 回答者： mjkj 回答日時： 2004/09/21 08:40

おはようございます。

軟式野球をしていますが、何点欲しいのかで攻め方が変わると思います。
１点で良ければ、そのままエンドランスクイズ（ランナースタートでバッターは打って転がす）

２点欲しければ、盗塁です。

No.6 回答者： takayuki_kato 回答日時： 2004/09/20 18:13

　いろいろな状況を総合的に考えて，ということになりますが，

１：１塁ランナーがある程度足が速ければ，１塁ランナーをスタートさせます。さらに３塁ランナーも足が速ければ，ダブルスチール（ホームスチール）を敢行するかもしれません。うまくいけば１点入る，悪くてもランナー２，３塁という状況ならそうしますね。
２：１が無理なら

（１）ノーアウトなら普通に打たせ，（打球しだいですが）３塁ランナーをホームに突入させます。ゲッツーになっても，１点入りますからね。無論犠牲フライならなおよし，ヒットなら言うことなしです。
（２）１アウトならスクイズを狙いたいですね。ゲッツーは最悪ですから。

でしょうか，基本は。ただしそれまでの攻め方によって相手の意表をつくため，ノーアウト１，３塁でもスクイズということもありますし…とにかく状況しだいです。

No.5 回答者： hirokattuchan 回答日時： 2004/09/20 17:25

他の方も指摘されているように状況次第です。

点差、アウトカウント、1塁ランナーの足、キャッチャーの肩etcなど様々な点を考慮に入れながらその状況でベストと思われる作戦を取るのが定石です。
ただレベルがある程度高くとも軟式草野球の場合、私が監督ならこのケースではチャンスが広がることそして相手がかなりの確率でミスしてくれることが考えられるためまず2，3塁にするでしょうね。

No.4 回答者： takenobupapa 回答日時： 2004/09/20 15:23

イニング数やアウトカウントにもよりますよね。

１，３塁だとゲッツー狙いの中間守備がありますが、２，３塁なら前進守備になりヒットゾーンが広がりますよね。また何点取れればいいかにもよりますから、状況によるところが多いのではないでしょうか。

No.3 回答者： noname#13482 回答日時： 2004/09/20 13:37

いろいろな事が考えられますが、最終的にはその場での状況判断ですね。

書かれてあるようにどちらにもメリットでメリットがあります。

例えばヒットゾーンについてもかかれてますが、盗塁を防ぐためや内野ゴロゲッツーに備え二遊間が狭くなる事が考えられます。しかしバッターが非常にセンター返しの打球が多い傾向だと不利にもなりますし、一二塁間にゴロを打つのがうまければその逆になります。
またツーアウトの場面ではゲッツーは気になりませんし、盗塁阻止率の高いキャッチャーのときに盗塁を試みるのはリスクがあります。。
特に守備側が様々な場面を想定し守備位置を変更できるなど割と高度な戦術を取り得るチームだったらなおさらではないでしょうか？

No.2 回答者： nozomi500 回答日時： 2004/09/20 13:30

普通なら2,3塁で１ヒット２点を狙いたいところですね。

ただし、「1、3塁のままだと、ヒットゾーンを広げて、投手にも盗塁を警戒させることができ」

2,3塁のほうがマシだと考えるような相手チームであるならば、そもそも投手は警戒しないでしょう。

相手のいやがることをするのが勝負。

No.1 回答者： sim137 回答日時： 2004/09/20 13:29

1.3塁なら2.3塁にしたほうが得じゃ？

ヒット出れば2点ですし・・・守る方で敬遠して1.2.3塁にしてどこに投げてもタッチいらないとか考えるなら手かもですが・・・どうせ1塁から2塁走ってもベースはあいてますし。(というより書いている通りゲッツーが無くなるから2.3塁のほうが確実に良い？)