日本とロシアの北方領土問題についてどちらが悪いと思いますか？皆さんの意見を聞きたいです！！

締切済

質問者：マッシュウルフ
質問日時：2018/09/04 21:43
回答数：4件

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (4件)

最新から表示
回答順に表示

No.4

回答者： jqgdmt
回答日時：2018/09/06 10:47

まあ戦争に負けてしまった日本が悪いですよね

戦争って交渉ではなく武力によって優劣を決める究極の外交手段ですから

せめてとっとと敗戦を認めて、ソ連の対日参戦を防いでいれば北方領土はまだ日本のものだったかもしれません

また、戦後長年に渡って実質的な支配をソ連やロシアにさせてしまったのもまずかったですよね

ただ、日本はこれからも全島返還を求めて交渉を続けるでしょう
「実質支配をすれば、日本は領土を差し出してくれる」って前例を作る方が日本にとってはまずいからです（だから4島返還にこだわってたのかな？）
ロシア側も優位な交渉の材料として、これからも北方領土返還をチラつかせてくるでしょうね

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： tanzou2
回答日時：2018/09/05 04:36

国際関係に善悪などありません。

あるのは、強弱だけです。

それはともかく、こうした問題は
歴史を調べれば検討がつくものです。

強いてどちらが悪いか、といえば、やはり
ロシアが悪いでしょう。

北方領土の歴史。

日魯通好条約（1855年）で、日本のモノと認める。

樺太千島交換条約（1875年）で、千島列島を譲り受ける
代わりに、樺太全島を放棄。

ポーツマス条約（1905年）により、樺太の
南半分を譲り受ける。

１９４５年　２月　ヤルタ会談で　米国ルーズベルトがスターリンに
日本への参戦を要請。
その代わり、千島列島を引き渡すとの密約。
１９４５年　８月ソ連、北方四島を占拠

サンフランシスコ平和条約（1951年9月）
ポーツマス条約で獲得した樺太の一部と千島列島に対するすべての権利、
権原及び請求権を放棄。
しかし、そもそも北方四島は千島列島の中に含まれません。また、ソ連は、サンフランシスコ平和条約には署名しておらず、同条約上の権利を主張することはできません

１９５５年　日ソ国交正常化交渉開始
　　　　　　ソ連、二島引き渡しを交渉。
　　　　　　しかし、米国ダレス国務長官が、待ったを掛けた。
　　　　　　引き渡しで妥協したら沖縄を返さないという「ダレスの恫喝」

１９５６年　日ソ共同宣言で国交回復
　　　　　　ソ連は平和条約締結時に歯舞色丹を引き渡すと約束。

１９６０年　日米安保改定
　　　　　　これを理由にソ連は二島返還を反故にし、
　　　　　　日ソ間に、領土問題は存在しないとした。

その後、進展無し。
ウクライナ問題発生し、２０１６年　オバマ大統領が日露合意中止を
要請。

その後、ゴルバチョフが領土問題の存在を認める。
海部首相のとき。
ゴルバチョフは１９５６年の日ソ共同宣言の有効性を
認めていなかった。

その後、プーチンは、有効性を認め、現在に至る。