スタンフォード監獄実験

どう思いましたか

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/09/08 07:24

コピペ

実験への疑義及び新事実の判明

心理学者のアレクサンダー・ハスラムはこの実験の結果を再現すべく実験を試みたが、
結果はジンバルドーの主張したものとは違い、
特に上述の非個人化は発生しなかった。

この結果に疑問を持った彼らは実験に関する調査を続けたが、
その過程においてニューヨーク大学の社会心理学者ジェイ・ファン・バベルは
スタンフォード大学に保存されていた実験に関する録音データの提供を受けた。

これは実験における「刑務所長役」（ジンバルドーのアシスタント）と
「看守役」とのやりとりを録音したもので、
この中で「刑務所長役」は、消極的な態度を取る「看守役」に対し
「残忍な看守」として振る舞うように積極的に指示を行っていた。

「看守役」が強く反論したにも関わらず「刑務所長役」が
自らの指示を押し通す様子も録音されており、
これらは「看守は刑務所長の明確な指示と指導を受けていた」
ことを示している。

つまり、「看守が誰に指図されるわけでもなく残忍に振る舞った」
という実験結果の骨子そのものを覆すものだったのである。

バベルはこのように述べている。
「肝心なのは、同調は、自然・盲目的・必然的（に起きるの）では無いということ。
ジンバルドーはこの点について甚だ間違っていただけではなく、
そのパブリックコメントによって何百万人もの人々を欺き、
この実験に関する虚偽の話を受け入れさせたのだ」

No.3 回答者： Mercurius0_7810 回答日時： 2018/09/08 16:50

つまり凶暴化したのは、

刑務社長 (役)だったということでしょうか？ (笑)

どんな理由があってそんな指示を出したかは知りませんけど。名誉欲？さらに上の命令？面白くしたかった？これが実験に良い結果をもたらすと信じた？などなど。


それよりも、
この実験のせいか が、仮に間違ったまま公表された後、
多くの人に 事実と信じられているとしたら (前提)

それは、迷信を振りまいた と呼べるのではないですか。

笑い事ではなく、これは、
間違いを正し た！
とする情報を、公が再認知、確認できるレベルで、
公知する必要がある気もします。如何でしょうね