証拠がないことが証拠って証拠になりますか？ a.幽霊はいると思いますか？ b.居ません a.その理由

証拠がないことが証拠って証拠になりますか？

a.幽霊はいると思いますか？

b.居ません

a.その理由は？

b.いる証拠がない

a.でも居ない証拠もないですよね？

b.いる証拠が出せないのであれば、それは居ないと同じこと。

a. とb. どちらが正しいのでしょうか？

No.1 回答者： amerikaumare 回答日時： 2019/01/12 18:01

議論の正しい方法は

　a.幽霊はいると思いますか？
　b.わかりません
　a.その理由は？
　b.いる証拠がない
　a.でも居ない証拠もないですよね？
　b.いる証拠もないし、いないことは証明できないので　答えは「わからない」です。
となります。

この回答へのお礼

ということは二人ともどちらも正しくないということですか？

お礼日時：2019/01/13 09:43

No.2 回答者： tobi-u-o 回答日時： 2019/01/12 18:07

証明できてはじめているとなりますから、証明できないものはこの世ではないということになります。

No.3 回答者： 2006-2006 回答日時： 2019/01/12 18:48

無いものを無いと証明することを悪魔の証明、と言いいます。

この回答へのお礼

aとb、どちらが正しいのでしょうか？

お礼日時：2019/01/13 09:43

No.4 回答者： amerikaumare 回答日時： 2019/01/13 17:09

＞ということは二人ともどちらも正しくないということですか？

わかってませんね。　
ｂの人の「わかりません」という回答が正しいのです。
世の中には「わからないこと」はたくさんありますよ。

No.5 ベストアンサー 回答者： amerikaumare 回答日時： 2019/01/13 17:12

追記します

＞ｂの人の「わかりません」という回答が正しいのです。
この場合のｂは私の回答で言った「わかりません」と回答したｂです

あなたの質問した　ｂの「居ません」　という回答は間違っています。

No.6 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/01/13 17:27

紅いカラスは存在するか。

存在しない、と証明するのは困難です。
過去現在未来のカラスを全て捕獲して
調べなければなりません。

これに対し、存在する、と証明するのは
簡単です。
一羽捕らえて調べれば良いからです。

だから、こういうのは、存在する、と主張
する方に立証責任があるのです。

存在するとの立証が出来なければ、存在しない
と言われても仕方ありません。




a. とb. どちらが正しいのでしょうか？
　　↑
訴訟法的には、ｂが正しいことになります。
ａは立証出来ていないからです。

犯罪と同じです。
お前は犯罪を犯していないと証明してみろ。
出来なければ有罪で死刑だ。

こんなことが通ったら大変です。

No.7 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2019/01/18 12:18

そう言うのを【悪魔の証明】と言います。

そのような場合、裁判では、推定と断りｂを採用します。