「覆す」と「裏付ける」の使い方

「覆す」と「裏付ける」についての質問です。

覆すを使う場合は、
「相手方の主張を（覆す）証拠はある。」となると思います。

裏付けるを使う場合は、
「相手方の主張を（・・・）裏付ける証拠はある。」となると思うのですが、

（・・・）の入れる言葉を教えて下さい、。

質問者からの補足コメント

• 「この証拠は、相手方の主張が失当であることを裏付けるものである」
  →失当のところを、事実ではないことを裏付ける
  
  でも構いませんか？

    補足日時：2024/04/16 11:40

No.4 ベストアンサー 回答者： fxq11011 回答日時： 2024/04/16 19:17

いきなり具体例で質問しても、応用ができません。

だから
＞失当のところを、事実ではないことを裏付ける
でも構いませんか？
こんな質問が必要になります。
裏付ける→ある事実？、異なる観点から導いても同じ結果に至る。そういうものを裏付け、と言います。
したがって、主張の内容によります。
例の場合は「相手方の主張をが嘘である」の様な内容が必要なんです。
続いて、それを裏付ける証拠・・云々。
相手の主張「を」・・・では、（それを認める）裏付け・・・・云々しかありえません。
＞相手方の主張を（・・・）裏付ける証拠はある。」
これが大間違い
相手方の主張｢が｣(または｢は｣)（・・・)｢を｣裏付ける証拠はある。
の形にする必要があります、例文のままではありえません・
そのうえで（・・・）→「事実ではないこと」、なら可能です
「裏付ける」には、覆す、ひっくり返す、逆にする、意味はありませ。むしろ、肯定する、ための裏付け、という意味になります。
したがって、まず否定し、その否定自体を肯定する裏付け・・・・とする必要があります。
主張を否定形で表現するより、反対語（例、失当、嘘、虚偽、事実無根・・・等）にすべきケースなんです

No.5 回答者： daaa- 回答日時： 2024/04/16 20:51

辞書を引きましょう。

「失当」
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E5%A4%B1%E5%B …

No.3 回答者： rose2011 回答日時： 2024/04/15 16:45

裏付けがない証拠は、証拠として認められませんので・・。

「この証拠は、相手方の主張が失当であることを裏付けるものである」みたいな表現が妥当かと思います。

No.2 回答者： sky.wrkr 回答日時： 2024/04/15 12:08

「相手方の主張（に）（正当性の無いことを）裏付ける証拠がある」

「相手方の主張（に）（根拠が無いことを）裏付ける証拠がある」

こんな感じかなと！

No.1 回答者： mukaiyamo 回答日時： 2024/04/15 11:52

(否定する)

(間違いと決めつける)
(間違っていることを)
など。