英語

たびたびお世話になります。
There is no denying that teaching children
about money is important.

teach は目的語を2つ取ることができる動詞なのに
なぜaboutを入れても良いのでしょうか。
お金を教えるでなく、お金について、教える
という意味だから？

解説お願いできないでしょうか！？
宜しくお願い致します！

No.3 ベストアンサー 回答者： Wungongchan 回答日時： 2019/09/04 09:54

あなたの言われる通り 「お金を教える」というよりは「お金について（色々と）教える」というように受け取ったらと思います。

例えばアメリカのドルをまったく見たことがない人に、これが1ドル紙幣、あれが10ドル紙幣、のように物事の 限られた面について「教える」場合 teach ~ です。これに対しお金の賢い使い方,賢い増やし方 色々なことについて教えるのが teach about.です。普通お金に関しては teach about です。

なおNo.1回答に関連してですが、There is no denying that teaching children money is important. であっても文法上は問題ありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます！
納得しました。
特に最後のところに書いていただいたことを
自分が一番聞きたかったとわかりました！
感謝致します。

お礼日時：2019/09/04 10:45

No.2 回答者： angkolwhat 回答日時： 2019/09/04 09:45

①Teaching children money...

②Teaching children about money....
③Teaching children something about money....
④Teaching children how to save and use money....

①「お金を教える」は不自然ですね。何から何まで話されそうで、聞きたくありません。about our history of money くらいにしたいですね。
② 教えるのは「お金」ではなく、これにまつわるものです。歴史なのか、使い方なのかはお楽しみです。
③=② something を加えれただけです。アメリカ英語では、同じ事を言うなら簡潔な方が理知的な印象を与えます。感情にまかせて話す人の話は無駄に長いですね。③に誤りはありません。ちょっとだけ勿体振った言い方かも知れません。先の理由で②の方が好まれたのかもしれません。
④ お楽しみは無視して全部伝えようとすればこうなります。

この回答へのお礼

ありがとうございます！
納得です。お楽しみ、に納得です。
英語の勉強、訳に没頭すると、言葉のニュアンスというものを忘れがちだと気づきました。

お礼日時：2019/09/04 10:42

No.1 回答者： daaa- 回答日時： 2019/09/04 09:25

teaching は動名詞です。

さらに teaching children は子供達に教えることという意味の複合名詞だから、SVOOの文型になるものではありません。なので教授内容の説明として、about 付きで money が付加されることになります。

この回答へのお礼

ありがとうございます！

お礼日時：2019/09/04 10:38