田舎では未だにちゃんと家制度を重んじている 家庭がほとんどですか？ まあどうやらそうみたいですね。

田舎では未だにちゃんと家制度を重んじている
家庭がほとんどですか？
まあどうやらそうみたいですね。
少なくとも自分の地域の家庭のほとんどは
そうですね。
もちろんうちもそうですけど。
家制度は素晴らしい制度だったので
廃止にしないで欲しかったですね。
田舎にはまだ家族の絆が残っているので
良いですね。

No.3 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/10/09 13:52

田舎では未だにちゃんと家制度を重んじている

家庭がほとんどですか？
　↑
ほとんどかどうかは知りませんが、ワタシが
知る範囲では、そういう家庭が多いです。




家制度は素晴らしい制度だったので
廃止にしないで欲しかったですね。
　↑
家制度は、個人の自由を侵害する、として
戦後廃止されましたが、善いところも沢山
ありました。

少子高齢化の大きな原因の一つに、家制度の
崩壊があります。
家の存続のためには結婚して子をなせ、という
規範が崩れました。
（放送大学　社会学入門）

家制度が残っていれば、年寄りの面倒を看る
ことが出来ますので、老人問題も発生しなかった
でしょう。




田舎にはまだ家族の絆が残っているので
良いですね。
　↑
日本は天文学的な財政赤字に苦しんでいますが、
その原因は、福祉です。
今まで家族がやっていたことを、国家がやるように
なったのが最大の原因です。


以下。
福祉が最も進んでいる国、スエーデンの
話です。

１９９８年　大学生が１００歳の老人に尋ねた。
「何が最も重要な変化でした？」
　彼は、世界大戦、原子力発電、テレビ、携帯、パソコン、
宇宙衛星などを予想した。
　しかし、老人の回答は彼の予想できなかったものであった。
「それはね、家族の崩壊だよ」

　老人の介護は家庭の中で行われてきた。
しかし、今ではほとんど公的機関の手に委ねられてしまった。
　女性は家の外で働くようになり、生産に寄与するようになったため、
公的機関が老人や子供の面倒を見ることになった。
こうして人々は、公平で平等な社会をつくりあげた。

女性達は非生産的な家庭から解放されて、
家庭外で自分を生かすことができるようになった。

しかし家庭を崩壊させたコストは高く付いた。
社会福祉は公的支出の２／３に達している。
その福祉の仕事に就いているのは女性である。

何のことはない。
女性は８０％近い税金を払って他人の老人、子供の面倒をみているのだ。
そして、自分の家族は他人が面倒を診ているという図式。

福祉国家は家族でさえ助け合わない社会を造ってしまったのです。

（福祉国家の闘い　武田龍夫）

この回答へのお礼

だから家制度の
廃止は大失敗だったんですよね。
子供を産んで
家を繋ぐ概念が
消えてしまいましたからね。

お礼日時：2019/10/11 02:57

No.2 回答者： hanhangege 回答日時： 2019/10/09 11:57

何度もやりとりしてますが、あなたの地域がそうだからといって全てがそうではありません。

父の実家も長兄が、なくなって、事実上終わりです。その家の娘たちも嫁にいきましたし。
ものすごい田舎ですが過疎ですよ

家制度は良い面もありますが
個人の資質や可能性を潰して家族家族とおしつけて
お互いに依存しあって雁字搦めでぞっとする面もあります。
ここは良いところだと口を揃えて言うけど、他所で暮らしたことない人ばかり
まあそれはそれで幸せなんだと思います。楽でしょうしね。
でもそれが常識みたいに言われると不快になりますね。

老人だけで住んでる家は少ない地域ですが
(子世帯が複数あるから核家族はそれでもたくさんいますよ。全員同居ではないです)

あとどんな人間でもひどい人間でも病気や障害を持っても
家族で何とかしろというところが日本は強すぎるとも思いますね。

田舎は家族の絆と言うより
こうすべき、こうしなきゃいけない、と洗脳して縛り付けてる部分もあると思います

ほとんどが家制度を大事にして残るなら
農村の高齢化とか
過疎村とか問題になるんでしょうか
次世代が流出してるからでしょう

高校が、選べなかったような田舎町の子達も
今は独り暮らしさせて高校から外に出してる家も増えてますよ

家同士や人間関係の上下が変わらないところも嫌ですね

No.1 回答者： 放浪者 回答日時： 2019/10/09 08:51

家庭がほとんどですか？ ・・・・・いいえ、延々と続いた家督相続は、崩壊しつつあります。

そのために限界集落や陥没集落が産まれているのです。耕作放棄地が広がるのもそこにあります。

大政奉還１８６７年より明治維新、大正、昭和までは、延々と続いた田舎の風景、これが急激に変化し始めたのは、１９４０年代、第一次バブル期です。
百姓で、一年するよりサラリーマンで、一年する方が、収入ははるかに多くなったのです。そして自民党は、コメの減反政策によって、百姓に締め付けが始まり、JA中央会など反発するところを崩壊させて言ったのです。これによって、日本の食料自給率は３８％（昨年）まで、国内の農業を壊したのです。

ゆえに、このままだと、都会の隣接農業は、継続できるでしょうが、長野や四国、中国、九州、北海道、秋田、山梨、北海道、沖縄etcと、都市以外の県の家督相続は崩壊するでしょう。
あと１０年もすれば、農地の国有地は、うなぎのぼりです。

こんな自給率で、憲法改正で、戦争を叫ぶバカがいますが、一年の食料も国内で維持出来ないで、戦争などもってのほかです。未経験者の浅はかな意見ということが明白です。

アハ、話がそれたので、家族の絆は、永遠不滅ですが、財産を守るという考えは崩壊しつつ有ります。