No.7ベストアンサー
- 回答日時:
こんにちは。
地熱発電。石油・石炭を焚く必要のない電力源でありますが、なかなか進みませんね。
他の方々から、コストのほかに立地の制限に関する説明が出ており、基本的にはその通りであり、私も悩ましいと思っています。
さらに次のような点でちょっとだけ観点のずれた悩みにもなっていますがどのようにお考えでしょう。
ポイントは、「地熱発電は確かに迷惑な施設。では石炭・石油をどんどん焚いていていいのでしょうか」
今年、COP25の会議とその周辺でやり玉に上がったこともあって、日本の石炭火力発電が話題になりましたが、逆に言えば、今まで石炭火力もあまり話題になりませんでした。
まあ、地熱発電は「作れないとあきらめ」で話題にならず、石炭火力は「いつの間にか作れてしまう」ので話題にならず・・・。
基本的には庶民の話題とはその程度のものではあります(苦笑)。
もう少し真面目に考えてみましょう。
それも、ちょっとずるいですが「原子力が解決してくれる」という議論も「節電すれば解決する」という議論もひとまず除外してみると・・・。
自然エネルギーの多くは不安定なので、安定的に提供してくれる自然エネルギーが求められるところ、「水力」と「地熱」がそれに当たりますね。
そして、両者とも、立地条件が限られ、国立公園等の「自然破壊・景観破壊」につながる点や、水利権・温泉利用権などの既得権益・利益とのバランスが必要な点も共通の悩み。
この中で水力発電は、設備が巨大ながら技術(コスト)と発電能力のバランスが良かったこともあり、概ね既に設置可能な場所での建設は飽和するところまで進んでいます。
これは、逆の意味で言えば「国家の横暴」が使えた時代に開発できた・・・とも言えます。(まあ、それが良かったかどうか・・一方で最近は、もうちょっと小規模なほうに進んではいます)
その意味では、地熱発電は高度な技術開発が必要だったこともあり、横暴で進めるにはちょっと出遅れてしまったとも言えます。このため、自然破壊と既得権益との関係で「反対」「無理」という発想になってしまいますが、本当にそのままでいいのでしょうかね。
化石燃料資源の浪費と炭酸ガス排出という環境破壊も問題にもつながるもので、一部の環境破壊と景観破壊にもう少し妥協はできないか、また、温泉源の低下に対して発電後の温水を提供する等で既得権益の埋め合わせはできないか、という観点で、「どうせダメだから諦める」人のばかりでなく「欠点を少しでも緩和し妥協も行って前進させる」人も必要かと思います。
なかなか悩ましいところ、ご参考になれば幸いです。
(ちなみに私(おっさん→じいさん)としては、若い方々が地熱発電をあきらめてくれたほうが得ではあります。とにかく石炭はすごく安いので私の代ではどんどん掘って燃やせば目先の電気代が安くつきます。ツケは次の世代に。まあ、自宅に太陽電池はつけていますけどね(笑))
No.5
- 回答日時:
すでに回答がありますが、地熱を発電などに有効活用しようと思っても、利害関係者(地権者、利用者、自然保護団体など)が複雑に絡んでおり、それを調整し、同意を取るのが大変だからです。
それには地熱発電できる場所が国立公園や国定公園の中に入っていて、規制でいじれない場所も多々あります。No.4
- 回答日時:
地熱発電に適した個所の多くは(むしろ大部分)国立公園と重なってます、建設の為には大規模な土地や周辺の景観までもが形状変更が必要に成ります、国立公園法が立ち塞がります、
同法では、形状変更が認められません、
出来ないんです、
源泉などの水脈が変わる或は枯渇するなどの議論以前の話しなんです。
No.2
- 回答日時:
問題無く利用出来る熱水(温泉など)の有る場所が限られていますね。
源泉温度の高い温泉地ですと既に湯治場や温泉旅館、ホテルなどが出来ていて温泉が枯れるなどと反対が有るみたいですし。
それに殆ど手つかずの自然の中に発電所を作るとなると、自然保護団体も反対するでしょうしね。
何せ建設のために資材を運搬する為の道路も造らないとならなくなるし、送電線の鉄塔を建てないとならないとかも有りますし。
それに国立公園などに指定されてしまうと開発が難しいと言う事も出て来るので、この狭い国土の上に起伏の激しい地形では
地熱発電所の建設は難しいでしょう。
No.1
- 回答日時:
「地熱発電のデメリット」
地熱発電所を建設するための時間と費用が相当かかる
温泉の量が減る、枯渇するなど温泉地に影響が出る可能性がある
https://22nd-century.jp/environment-issues/geoth …
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 地震や火山の大噴火の予知に金を使っても、被害を大して減らせないですから、防止に金を使うべき? 24 2022/05/02 11:17
- 環境・エネルギー資源 地理Aです。教えてください (5) 以下の文書で正しくないものを1つ選び番号で答えなさい。 ①ブラジ 4 2023/04/01 19:18
- 環境・エネルギー資源 再エネ推進派=アホ 12 2022/06/29 10:46
- 政治 太陽光発電や風力発電の景観について感想を知りたいです 12 2023/02/04 08:24
- 環境・エネルギー資源 原発再稼働というが 13 2022/08/31 05:34
- 環境学・エコロジー 地熱発電とはクリーンなのでしょうか? 1 2022/04/11 12:15
- 環境・エネルギー資源 政府がエネルギー政策の指針となるエネルギー基本計画を閣議決定した。 最大の焦点だった原子力発電所につ 1 2022/10/18 01:17
- 物理学 半径a,bの同心球の間に誘電率ε, 電気伝導率σの物質をつめ, 内球に電荷Qを与えるとき, 物質内に 3 2023/03/23 11:00
- 環境・エネルギー資源 日本には化石燃料が十分にありません。 温暖化や2酸化炭素問題も叫ばれていて無視できない状況です。 核 5 2022/04/30 14:34
- 環境学・エコロジー メタン 100 g を使って、コンバインドサイクル発電を行ったところ、34キロワット (34,000 2 2023/01/22 14:00
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
おそろしく低空飛行するヘリコ...
-
日本のコンセントはAC100Vです...
-
高圧受電設備CT容量選定
-
変電所の近くに住む方に質問です。
-
負荷電流の簡易計算
-
3相電動機の消費電力の求め方
-
ブレーカー容量のだしかた
-
パソコンをiPhoneから充電する...
-
三相AC200V回路で進相コンデン...
-
キュービクル式変圧器とサブ変...
-
メッセンジャワイヤ と ハンガ...
-
送電線付近に住人の癌発生率は...
-
「NTS総合弁護士法人札幌」から...
-
USBメモリとフラッシュメモリの...
-
単相200vを一般家庭用100vに変...
-
60アンペアのブレーカーで最大...
-
KwをAに変換
-
30Aは何キロワットですか?
-
電気の単位
-
ブレーカーの選定について
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
日本のコンセントはAC100Vです...
-
変電所の近くに住む方に質問です。
-
高圧受電設備CT容量選定
-
送電線付近に住人の癌発生率は...
-
3相電動機の消費電力の求め方
-
ブレーカー容量のだしかた
-
おそろしく低空飛行するヘリコ...
-
100Wで使える電化製品は何で...
-
キュービクル式変圧器とサブ変...
-
パソコンをiPhoneから充電する...
-
USBメモリとフラッシュメモリの...
-
30Aは何キロワットですか?
-
100キロワットってどれぐら...
-
「消費電力」と「消費電流」に...
-
500mAって何ワットですか?
-
ブレーカーの選定について
-
身の回りの不便なもの 身の回り...
-
三相200vから単相200v取...
-
電線から異音がします
-
負荷電流の簡易計算
おすすめ情報