原発再稼働というが

電力不足で原発再稼働というが、再生エネルギー　自然エネルギー　風力発電　地熱発電　太陽発電などでは結局安定しなくて　物足りないからのでしょうか。

No.13 回答者： やばいわ 回答日時： 2022/09/01 19:13

いつまでも原発反対と主張しているのは、大多数がオジイやオバハン。

結局、将来、若い奴が困る、、老害大国、ニッポン、、


https://bangumi.org/tv_events/AgUQQAFn4AM

No.12 回答者： とある北東北民 回答日時： 2022/08/31 20:32

外国みたいに高い電気代払いたくねーし即刻再稼働してほしい。

自然エネルギー系は全然、原子力には敵わないよ。
電力がギリギリの状態が続いてるのは良くない。

外国並みに電気代高くなったら俺ら貧困層は、払えないよー
反原発のバカどもが電気代肩代わりしてくれんなら俺は反原発になるよ

No.11 回答者： karin_september 回答日時： 2022/08/31 16:30

データをWebから2020年を参考で見ますと、

安定電源の水力・地熱は8.1%
不安定電源の風力・太陽光は8.8%
原子力は3.9%
化石燃料は70%
そして、2021年は風力・太陽光が10.2%へアップ。これは年々上昇中。
つまり、1割が不安定電源となり、夜中で且つ無風の凪になった場合には、1割の電気が供給されなくなります。寒波で雪など降ったら直ぐに暖房が必要となり、一気に使用量は増加します。しかしながら、不安定電源の為に、発電出来るか誰も分かりません。
そこで、出てくるのが予備で準備している火力発電です。足りないぞ！やばい！となった時には、急遽稼働させてこの分を補います。この為に、予備の火力発電所の建設が必要となりますが、緊急時以外は全く動かない為に酷い赤字となり、尚且つ、CO2を出す火力発電所を何で作るんだ、と言う反対意見も起き誰も建設しようとしません。(この緊急用火力発電を使った状態での電源供給の余裕値を予備率と言う)
この現在の設備状態の結果、来年冬の電源予備率は予測値3.1%(東京)です。理想の予備率は8％で、2.8%を切ると何時でも停電してしまう状態で、3.1%は非常に危ないです。
この様な、危ない予想値の結果が出たために、原子力を稼働させて予備率を8％以上へ上げる必要があるのです。直ぐに発電所は作れませんので、予備率を8％へ上げれる可能性がある手段は、原子力発電のみ。
そこで「あれっ」と不思議に思いませんか？原子力を稼働させれば風力・太陽光の10%が必要無くなるのでは･･･その通りで、風力・太陽光発電は必要無くなります。尚且つ、電気代も安くなります。民主党時代から、賞賛され推進した皆さんの努力は、水の泡と消えるかも････

No.10 回答者： 5MAROMARO 回答日時： 2022/08/31 16:09

夢想家は核融合とか言ってますが　出来るかどうかわからない遠い未来の話をしても無意味です

天から降り注ぐエネルギーを使うのは現実的です　屋根があればすぐできます
核廃棄物の心配もなく誰も困りません
以前は蓄電池が高価でしたが　中国のEVのおかげで激安になっています
家庭レベルで電気代ゼロも可能です
ユーチューブでオフグリッドで検索してみてください
沢山の事例があります

本来国が進めるべきは太陽光による個人の自家発電なんです
メガソーラーで山を崩すことも無いです
なんでそうしないかわかりますか？
電力会社や霞が関の連中が電気代を徴収することによって得られる美味しい蜜が吸えなくなるからです。
国は国民が文句言わずに高い電気代を納めることを望んでいます

田舎で広い家に住み　大きな屋根に大きなパネルと大容量蓄電池で
電気使い放題の豊かな生活が可能です
マンションの住人は嫌ですよね　電気代払う上に価値が下がるから

No.9 回答者： kantansi 回答日時： 2022/08/31 14:51

安い電機が欲しい経済界、原発で儲かる電力会社、原発で潤う地元の票が欲しくて自民党が原発再稼働に動いているのでしょう。

　今後、統一教会の支援を得るのが難しくなったし。

No.8 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2022/08/31 08:48

お間抜けな方は、最終的には太陽光発電になると言いますが

最終的には核融合発電になりますよ。

No.7 回答者： 白水2015 回答日時： 2022/08/31 07:07

最終的には太陽光発電になりますが

まだ蓄電池の技術が追い付いてません
今でも電力不足でありながら昼間など電力を作りすぎてストップしてます
作りすぎるのも停電になるのでその電力を貯めれるようにならない限り不安定なままですのでそれまでの予備としての再稼働でしょう

No.6 回答者： けこい 回答日時： 2022/08/31 06:39

結局は火力発電に頼っているのです

太陽光発電が今の１００倍になったとしても、雨の日や夜は発電しない
必要な分だけの火力発電を準備しフル稼働することになる
燃料費はかかり放題、温暖化ガスは垂れ流し放題
プーチンがどれほど極悪であろうがサハリン２には投資し続けなければならない
資源のない国の宿命なのです

No.5 回答者： lv4u 回答日時： 2022/08/31 06:02

ちょっと考えたら、すぐわかることなんですけど、お天気しだい、曇りや夜はダメ、自然災害に弱い、廃棄物どうする？って頼り無い太陽光発電とか、強い風が吹いたら壊れる風力など、安定しない発電所を作っても、ダメってことなんですね。

１００万KWの太陽光発電所を作ったら、同時に安定して発電できる火力や原子力発電所を１００万KW作らないとダメなんです。
このあたりがヨーロッパ諸国の多くは、分かるのが遅くて、太陽光などに力を入れて、原発などを止めるという路線に走ったから、困ったことになっています。

No.4 回答者： めくりや 回答日時： 2022/08/31 05:55

再生エネルギーは、発電量も発電コストもコントロール不能だからです。

安定していないと言い換えてもいいけど。ノルウェーは、水力発電だけでほぼ１００％だけど、雨が降らなかったという理由で一ヶ月１２万円にもなってます。どう思いますか？

(2) 電気代が一カ月で12万円！ノルウェーの電力不足の真相 - YouTube