受け身で、「りんごが私に食べられた」というのは食べるのは私という意味でしょうか？

Question

hakobulu · Accepted Answer

＃１２です。
補足拝見。

＞「部長は課長を私に怒られた」は私が課長を怒ったということがわかりました。この場合は「私が部長を怒った」ということではないでしょうか？
：
違います。
下記をよく見比べてください。

「部長は課長を私に怒られた」
⇒怒ったのは私。怒られたのは課長。「課長を怒られた」のは部長。

「私はりんごを妹に食べられた」
⇒食べたのは妹。食べられたのはりんご。「りんごを食べられた」のは私。

「部長は課長を私に怒られた」という文の表わしている状況は理解できますか？
「私はりんごを妹に食べられた」と見比べてみてください。

＞そして、部長が怒ったわけじゃないということでしょうか？
：
そうです。

hakobulu · Answer

＃１１です。

＞つまり、怒った人は私であることがわかりました。この場合は部長が怒ったわけじゃないということでしょうか。
：
そのとおりです。
２文を比較してみるとわかりやすいでしょう。

「部長は課長を私に怒られた」
⇒怒ったのは私。怒られたのは課長。課長を怒られたのは部長。

「私はりんごを妹に食べられた」
⇒食べたのは妹。食べられたのはりんご。りんごを食べられたのは私。

hakobulu · Answer

＃９です。

＞「部長は課長を私に怒られた」について、怒ったのはいったい誰でしょうか？この文では、部長、課長、私三者がいて、どういう関係なのか、誰が怒ったのか、教えてください。
：
序列からいくと、
部長⇒課長⇒私
という関係を想定しています。

で、怒る相手は基本的には部下ですよね。
課長が部長に怒られた。
私が課長（または部長）に怒られた。
というのが自然なシチュエーション。

「部長は課長を私に怒られた」
は、
「私が課長を怒った」
という通常ではあり得ないシチュエーション。
課長を怒る権利は、基本的に部長にあるのですが、その部長と同じこと（＝課長を怒ること）を私はやったわけです。
部長としては面目を潰された形になる。

・部長は（自らの部下である）課長を（本来怒る権利のない）私に怒られた。

という構文。
しかし、実際にこうしたシチュエーションになることは通常ありません。
極めて稀なケースとして捉えてください。

fxq11011 · Answer

文法がすべてではありません。
＞受け身で、「りんごが私に食べられた」というのは食べるのは私という意味でしょうか？
何かの文学作品から取り出した一部分なら十分あり得る表現です。
その作品全体を通して、リンゴを擬人化して扱っている場合。
または、その部分に限定して、リンゴを擬人化して表現すれば、そうなります。
そんな状況ではなく。
その場の思い付きだけで、、「りんごが私に食べられた」と言葉を並べただけでは、ほとんど意味を持ちません。

hakobulu · Answer

＃７です。
補足拝見。

＞元々「妹がりんごを食べた」という文から「りんごを妹に食べられた」という受け身の文になるということでしょうか？すると、元々「私が課長を怒った」は「課長を私に怒られた」という受け身の文になれないでしょうか？
：
なかなか論理的な質問ですね。（笑）

「りんごを妹に食べられた」の場合、食べられたのは私です。
「（私は）りんごを妹に食べられた」

「課長を私に怒られた」の場合、怒られたのは、たとえば課長の上司である部長などが想定できるでしょう。
そうしたシチュエーションであれば文として成立できます。
「（部長は）課長を私に怒られた」

hakobulu · Answer

＃７です。

＞元々の文「妹がりんごを食べた」から「りんごを妹に食べられた」という受け身の文になるということでしょうか？
：
受身文としては、
「りんごを妹に食べられた」
「りんごが妹に食べられた」
どちらもあり得ます。

ただ、よくあるシチュエーションは、前者のように表現する場合です、ということ。

hakobulu · Answer

＃５です。

＞どうして「りんごが妹に食べられた」は駄目なんですか？「課長が私に怒られた」は大丈夫でしょう？
：
駄目と言ってるわけではありません。
稀なシチュエーションになりますよ、と申し上げています。

「りんごが妹に食べられた」という文は、「妹に食べられたのはりんごです」という意味です。
そういうことを言うシチュエーションは、かなり稀でしょう？
たとえば、
「桃が兄に食べられて、りんごが妹に食べられた。わたしの食べる果物は残っていない」
のように言いたいシチュエーションです。
この場合の「が」は対象を特定することによって強調する、という用法です。

よくあるシチュエーションは、
「自分が買ってきたりんごが無くなっている」
というものでしょう。
そういうシチュエーションでは、

「りんごを妹に食べられた」

と言わないと不自然になりますよ、ということを申し上げたわけです。

「課長が私に怒られた」の場合は、

「私に怒られたのは、上役である課長です」

という意図の内容なので、「が」を使うのは自然です。
「上役の課長が！」のように相手を特定したい構文になるからです。
不明点がございましたら、さらに補足質問なさってみてください。
可能な範囲でお答えいたします。
ただ、ネイティブでも理解が難しい内容であることは確か。
「が」の用法を再確認なさってみるとよいです。

fxq11011 · Answer

＞りんごが妹に食べられた
受け身にも、いろいろ？
妹に食べられる、という被害を受けた、そんな意味の受け身？になります。
＞受け身表現を使いたいから
なぜ、受け身表現を使いたいのか・・・が問題なんです。
文法上の受け身さえ使えば、すべて受け身を表現出来ると思うのは本末転倒です。
受け身は字の通り、自身の意思によりません、他からの働きかけによる動き、自身に意思に反する、時は被害感情を伴います。
そんなことウィ表現したい場合に受け身表現を使います。

hakobulu · Answer

そのとおりです。

ただ、「が」を使うシチュエーションは稀でしょうね。

「りんごは私に食べられた」

「りんごを妹に食べられた」

のような表現を使うシチュエーションが一般的と思うので、その点にはご留意ください。

OKAT · Answer

日本語では「リンゴ」のような無生物を主体にした受身形は使われませんでした。しかし、近代になって西欧の影響を受けて、「晴れ着を虫に食われた」「お金を泥棒に盗まれた」のような「所有の受身」が存在するようです。
「りんごが私に食べられた」はさすがに言わない。

受け身で、「りんごが私に食べられた」というのは食べるのは私という意味でしょうか？

＃１２です。

＃１１です。

＃９です。

文法がすべてではありません。

＃７です。

＃７です。

＃５です。

＞りんごが妹に食べられた

そのとおりです。

日本語では「リンゴ」のような無生物を主体にした受身形は使われませんでした。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング