『伊方原発3号、運転差し止め！ 広島高裁決定！ 原発の再稼働は犯罪か？』2020/1/18

⇒
◆原発の再稼働は犯罪か？
→
今回の高等裁判所の決定は、まさに「原発の再稼働は犯罪である」ということ。
だから、運転差し止めを命令された。
ただし、裁判所によって、犯罪であったり、犯罪でなかったりする。
⇒
どちらが正しいのか？

※裁判所による停止命令は、今回で４例目で、伊方原発では２例目。
・高浜原発３号機と４号機：Ｈ27年４月（福井地裁）、Ｈ28年３月（大津地裁）
・伊方原発３号機：Ｈ29年12月（広島高裁）、Ｒ2年1月（広島高裁）

⇒
◆今回の場合、なぜ原発の再稼働は犯罪なのか？
→
それは、原発が安全ではないから。
①近くにある阿蘇山が噴火するリスク
②伊方原発のほぼ直下にある中央構造線断層の、耐震設計の目安となる地震の揺れ（基準地震動）
に関する四国電の評価が合理性に欠けるから。
→
原発は、過酷事故が起きると、
・事故収束（原状回復）ができない
・日本国全体が永遠に破滅するという恐ろしい可能性がある
原発には、他の電源方式や自動車/電車/飛行機の事故とは、本質的に次元が異なる、巨大リスクがある。
だから、原発だけは、完全に安全でなければならない。
→
しかし、
火山噴火も地震も、現在の人類の科学技術では、その起きる年月日も、その大きさも予測できない。
活断層型地震の震源は地下10ｋｍ当たりが多いが、現在の人類の科学技術では、原発直下の地下数十ｍ以上の深さに断層が存在するかどうかを検証することすらもできない。
→
たとえ原発が頑丈なコンクリートでできていても、それを超える大噴火や大地震が起きれば、もちろん、全然耐えられない。

※もし直下の未知の断層がずれれば、原子炉も核燃料プールも簡単に倒壊してしまう。
※少し火山灰が高圧鉄塔の電線に積もれば外部電源は簡単に喪失する。もし換気口から火山灰微粒子が流入すれば、原子炉の制御回路が誤動作を始める。火山灰が50ｃｍ～１ｍ積もれば、対策車両は全く動けず、冷却停止後３～10時間以内に対策作業に入れず、簡単にメルトダウンに至ってしまう。

→
たしかに、現在の人類の科学技術では、
「原発が安全である」とは、決して言えない。
つまり、原発は安全ではない。

⇒
では、
原発は安全ではないのだから、
「原発の再稼働」はまさに「犯罪」なのでは？


・・・

『伊方原発3号機、運転差し止め命じる 広島高裁決定』2020/1/17 日経

「四国電力伊方原発3号機（愛媛県伊方町）から50キロ圏内に住む山口県東部の島の住民3人が、四国電に運転禁止を求めた仮処分の即時抗告審で、広島高裁（森一岳裁判長）は17日、運転の差し止めを認める決定をした。

仮処分はすぐに効力が生じる。伊方3号機は現在、定期検査のため停止中で、四国電は4月に運転再開を予定していた。

住民側は、約130キロ離れた熊本県の阿蘇山が噴火するリスクや、耐震設計の目安となる地震の揺れ（基準地震動）に関する四国電などの評価が合理性に欠けると主張。

四国電側は「安全性は確保されている」として、仮処分申請の却下を求めていた。

2019年3月の山口地裁岩国支部決定は「巨大噴火が起きる可能性は小さい」などとして申し立てを退け、住民側が即時抗告した。

伊方3号機を巡っては17年12月、広島高裁が仮処分決定で運転差し止めを命令。18年9月の異議審決定で同高裁が一転して運転を認め、同年10月に再稼働した。」


・・・

◆原発の本当のコストはもの凄く高い？

※
安全化費用、建設費、設備費、人件費、メンテナンス費、維持費、廃棄物の処理費、廃棄物の管理費、輸入燃料費（MOX燃料）、廃炉費、税金の投入金額、寄付金、研究費など、全ての項目で、日本においても、原発はLNG火力や太陽光や風力よりも、圧倒的に高い。
なんと驚くべきことに、原発の方が安いという項目が１つも無い、、。
※
特に、再稼働すれば増加する「核廃棄物の将来コスト」は、想像を絶する凄まじいコストになるのでは？

◆原発はもの凄く危険？

※
福島原発事故が示すように、もし過酷事故が起きれば、簡単に首都圏4千万人の命が危うくなる。日本国が永遠に破滅する危険がある。
※
原発は活断層の上に建設することは厳に禁止される。ところが最近の地震研究で、京大の西村准教授の研究など、熊本地震を起こしたような巨大活断層が日本中に存在することが分かってきた。若狭湾の原発群も、伊方原発も、新潟県の柏崎刈羽原発も、ほとんどの日本の原発の地下には、巨大活断層が走っている。

◆原発は日本の再エネの拡大を邪魔する元凶？

※
原発は出力調整ができないので、再エネの出力変動を調整する能力が無い。
そのため、原発が残るとその分、原理的に再エネの拡大ができない。
※
送電網は、動いていない原発のために優先的にその容量を確保し、そのため、新規の再エネは送電網への接続を拒否される。
※
原発を再稼働している九州では、再エネの発電量ピーク時に、なんと国民が高い賦課金を払っている再エネの電気を捨てている。捨てる前に、原発の発電量を減らすべきでは？
欧州では、日本とは逆で再エネの電気が最優先される。

◆原発は人類史上で最大・最悪の海水温暖化装置？

※原発の熱効率（発電効率）は30％以下と劣悪なので、
100万ｋＷの出力を得るために無駄に海に排出する熱量は233.3万ｋＷ。
LNG火力（熱効率60％）と比較すると、なんと3.5倍。

原発は火力の3.5倍もの地球温暖化装置だ。
日本近海の海水温度の上昇に、40年間以上に渡って、まさに直接的に寄与してきた。


・・・

※原発は高い！を示す記事

『原発の本当のコストは？　経産省の「安い」試算に異論』2019/1/23　朝日
　「原発建設費　２基で３・５兆円も
　「英国で計画中の『ヒンクリーポイントＣ原発』（160万ｋＷ級×２基）の建設費２４５億ポンド（約３・５兆円）。経産省の試算のように安くできるはずがありません」
（ちなみに、LNG火力320万ｋＷなら建設費2240億円。原発は火力の15.6倍も高い。）


『未来の世代のために：放射性廃棄物の処分費用を考える』2014/5/15　トーマス・コーベリエル　自然エネルギー財団 理事長
　「原子力発電所の「競争力」を考える上で、放射性廃棄物処分にいくらかかるかということは、最も重要な側面の一つだといえる。」


『原発安全対策費が急膨張、政府のエネ政策に影響も』2019/7/9 日経新聞１面
　「原発安全費が想定の3倍超、関電・九電は1兆円規模、エネ政策に影響も
原子力発電所の安全対策費が電力会社の想定を上回り、各社に対策を迫っている。
新規の原発1基あたりの安全対策費が1000億円増えるとコストが1円高くなる。
海外では太陽光や風力の発電コストが10円を下回る事例が増え、一部の地域では原発のコスト競争力が揺らいでいる。
東電福島第1原発の事故後、安全対策基準が厳しくなり、様々な追加措置が要求され、各電力会社とも原発安全対策費が大幅に膨張している。これを電力料金に反映されるようになると、必ずしも原発がコスト的に優位とは言えない可能性が高まる。現実的に、コストという面から原発の必要性を議論する段階になってきていると言えそうだ。」


『福島第一事故の対応に最大８１兆円　シンクタンクが試算』2019/3/9　朝日
　「東京電力福島第一原発事故の対応費用が総額８１兆～３５兆円になるとの試算を民間シンクタンク「日本経済研究センター」がまとめた。経済産業省が２０１６年に公表した試算の約２２兆円を大きく上回った。
　８１兆円の内訳は、廃炉・汚染水処理で５１兆円（経産省試算は８兆円）、賠償で１０兆円（同８兆円）、除染で２０兆円（同６兆円）。
　経産省試算との大きな違いは、汚染水の浄化処理費用を約４０兆円と大きく見積もったことや、除染で発生する土壌などの最終処分費用を算入など。」


・・・

※再エネは安い！を示す記事

『丸紅のUAE太陽光　天然ガスより安く、発電コスト2円台』2017/6/19 　日経
　「丸紅がアラブ首長国連邦（UAE）のアブダビ首長国で大規模太陽光発電事業に着手した。特徴は100万キロワットを超える巨大な出力と、1kW時あたり3円を切る発電コストの安さだ。世界的にコスト低減が進む太陽光発電でも飛び抜けて低い価格を可能にする秘密は何なのか。」


『花開く洋上風力発電』2019/10/25　三菱総研
　「欧州では、2000年代から洋上風力の導入が始まり、2018年の累積導入量は18GW（1,800万kW）に達している。この過程で、港湾や船舶などのインフラ整備や開発・運用ノウハウの蓄積により開発コストは大きく低下。洋上風力の入札価格は10円／kWhを下回り、競争力を持つ商用電源としての地位を確立。」


『地熱発電コストは７円／kwh!』白木正四郎のブログ
　「八丁原発電所では、燃料が要らない地熱発電のメリットが減価償却の進行を助けたことにより、7円／kWhの発電コストを実現。」


※

No.1 回答者： head1192 回答日時： 2020/01/18 21:17

民事裁判の結果に犯罪も何もない

No.2 回答者： akudaikan55 回答日時： 2020/01/18 21:20

確定は最高裁だろう？

原発を爆発させた菅直人が犯罪者だろう？

No.3 回答者： bef87drw 回答日時： 2020/01/18 22:57

原発の開発は米国　技術的には煮詰まっていない感じする

金かかるが日本で初めから開発し直ししたほうがいいのでは

No.4 回答者： tekcycle 回答日時： 2020/01/19 09:00

阿蘇山が破局的噴火をしたときは、日本自体が存在しない、少なくとも西半分は存在しないんですが。

広島だか岡山だかまでは、熱風で全員即死だそうですけど。熱でコンクリートが崩れるレベルだとかなんだとか。
海上をマグマが渡るのですから、水蒸気量はもの凄いはずで、広島に黒い雨が降った以上に大量の雨が降るので、ひょっとしたら放射能の拡散はそれほど無いか、しかし、それ以前に暴風が吹き荒れるはずなので、果たしてどうか、しかしそれも拡散しきる方向に向かうのか、等々と考えていますが。

まぁゴーンの件と言い、あ法律家は締め上げないとダメでしょ。あいつら日本の癌だ。

> 100万ｋＷの出力を得るために無駄に海に排出する熱量は233.3万ｋＷ。

あなたみたいなバカがいるために、文字通り無駄に放出しているからでは？
三次冷却水(＝温水)でも作って、地域で使えば良いだけでは。
夏冬で需要が段違いなのが問題ですが。

> 福島原発事故が示すように、もし過酷事故が起きれば、簡単に首都圏4千万人の命が危うくなる。日本国が永遠に破滅する危険がある。

福島原発事故が示しているのは、東北地方のいくつかの原発で、事故が起きたのはあそこだけということだし、その事故による直接に死者は0、あなたのような連中が大騒ぎをして、病気の爺さん婆さんを車で引きずり回して死者が出たくらいですが。
福島原発事故が示すように、というのはおかしい、印象操作を超えた捏造です。
それよりもまず、あなた方が引き起こした、二子玉川の越水に対して、あなた方自身が逃げずに補償でもしたらどうですか。