進化論のダーウィンは、神をどのようなものとして考えていたのでしょうか？

進化論のダーウィンは、神をどのようなものとして考えていたのでしょうか？
（私は、神は宇宙を一撃で創り、その後は黙って見守っていただけ、と彼は考えていたような気がしますが）

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/08/03 18:06

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3 …


典型的な手紙魔だったダーウィンは生涯で2000人と手紙による意見交換をし、そのうち約200人が聖職者だった。
決して生物に対する神学的な見解を否定したわけではなかったが、
しかしもっとも愛した長女アン・エリザベス（アニー）が献身的な介護の甲斐無く
死ぬと、元来信仰心が薄かったダーウィンは
「死は神や罪とは関係なく、自然現象の一つである」と確信した。

ダーウィン自身は聖書の無誤性を疑わなかった。英国国教会系の学校に通い、聖職者になるためにケンブリッジで神学を学んだ。ウィリアム・ペイリーの自然のデザインは神の存在の証明であるという自然神学を確信していた。しかしビーグル号航海の間に疑いを持ち始めた。例えばなぜ深海プランクトンは誰もそれらを目にすることがないのに創造されたのか？イモムシをマヒさせ、生きたまま子どもに食べさせる寄生バチのような存在がペイリーの慈しみ深いデザイン論といったいどのように調和するのか？

彼はしばらく正統な信仰を持ちつづけ、道徳の根拠として聖書を引用したが、旧約聖書が述べる歴史には批判的だった。

・・・・・・・・・・・・・・

1870年代に親族に向けて書かれた『自伝』では宗教と信仰を痛烈に批判している。


・・・・・・

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございます。
ダーウィンは、当時の良識であるキリスト教と創り上げた進化論との狭間で、揺れ動いていたのですね。
＜彼はしばらく正統な信仰を持ちつづけ、道徳の根拠として聖書を引用したが、旧約聖書が述べる歴史には批判的だった。＞のですね。
＜1870年代に親族に向けて書かれた『自伝』では宗教と信仰を痛烈に批判している。＞のですね。
紹介して頂いた資料によれば＜自分はもっとも極端な考えに触れた時であっても神の存在を否定すると言う意味における無神論ではなく、「不可知論が私の心をもっともよく表す」と述べている。晩年のダーウィンの友は、敵対者からの批判に疲れ、信仰と科学の間で揺れるダーウィンの遅疑逡巡を回想している。またその当時のダーウィンは、進化論という名称が含む意味合いの一人歩きや、自然選択説を唯物論的に捉えようとする一部の自身の支持者の動きについて、非常に嫌悪感を示すようになっている。＞
独創的な思想を創造した者だけの苦悩なのですね。（私のような凡人には取り立てた苦悩がないことに感謝すべきですね）

お礼日時：2020/08/03 19:22

No.3 回答者： マジカルプリンセス 回答日時： 2020/08/03 20:29

#1

アイザック・ニュートンも又、信仰とは程遠い人だったらしいですね。

この回答へのお礼

再度の御回答ありがとうございました。
＜ニュートンも又、信仰とは程遠い人＞だったのですね。
科学を突き詰めると、神や信仰の問題に突き当たりますね。
ただし、ダーウィンの進化論に比較したら、ニュートンの万有引力の法則の方が．神との折り合いが容易だった、ような気がしますが。

お礼日時：2020/08/06 13:30

No.2 回答者： マジカルプリンセス 回答日時： 2020/08/03 20:21

日本にキリスト教徒は、約一パーセントしかいませんから。

ビッグバンを神の意志とするのをどこまで信じているのでしょうか。

母は中高、雙葉でしたから、カトリックの教育を受けていますが。

天地創造が神の意志ということになっています。

まだ、宇宙への旅立ちが人類に無かった時代背景です。

神さまは、弱肉強食を強います。

それが果たして、神の意志なのかどうか、人間の世界も金融を巡って、弱肉強食です・・・・。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。
１.キリスト教徒にとっては、天地創造・ビッグパンこそ・神の意志と捉えるのに不自然はないのでしょうンr。。
２．＜神さまは、弱肉強食を強います＞ですね。これは進化論と一脈通じますね。＜それが果たして、神の意志なのかどうか、＞。穏やかな日本の神からみたら嫌悪感を感じますね。
ダーウィンは、神と折り合いをつけるのに苦労したでしょうね。

お礼日時：2020/08/06 13:24