作品それ自体だけを観るのではなく、その作品の背後にある理屈や解説を理解しないとその作品の良さが分から

作品それ自体だけを観るのではなく、その作品の背後にある理屈や解説を理解しないとその作品の良さが分からない。
そんな作品は芸術としては出来損ないなのでは？

質問者からの補足コメント

• 教養がない人にはこの絵の良さが分からないよと言う人がよくいますが私は、パッと見て良さが分かるようなものが芸術だと思うのです

    補足日時：2020/10/13 16:05

• そこら辺の多少上手い絵師に絵を描かせてそれっぽい解説をつければ皆、なるほどそういうものなんだなって納得するだろうし、感銘を受けたなどと宣う者も現れるでしょうね

    補足日時：2020/10/13 21:03

• 私はなんてことない絵に高値がつきそれが賞賛されている風潮に疑問を投げかけているのです。
  そういう人たは周りに流されやすいだけで本当は感動なんてしていないんじゃないんでしょうか？
  これはクオリアに関する事なので断言は出来ませんが。

    補足日時：2020/10/14 14:37

• 芸術の価値が人それぞれっていうのは分かっています。

    補足日時：2020/10/14 16:27

• 絵画自体を批判しているというよりどちらというと高値が付く絵画＝高尚という風潮を批判しています。

    補足日時：2020/10/14 16:31

• おそらくそういった絵を鑑賞して本当に感動している人は全体の0.1パーセントもいないんじゃないでしょうか？
  そこら辺の上手い絵師に絵を描かせてそれにそれっぽい理屈や解説を足せば皆、納得しそうだし感銘受けた等と宣う者も現れるでしょう。

    補足日時：2020/10/14 16:39

• お礼違う欄に送ってしまいました。

    補足日時：2020/10/14 17:02

• シュールレアリズムとかなんとか主義とか美術の世界では色々な流派？があるけどあのように理屈をこねる事にどれほどの意味があるのだろう。
  芸術の良さが人それぞれならばなぜあのような人たちが偉人扱いされるのだろうか？
  最初に革新的なアイディアを思いついたから？

    補足日時：2020/10/14 17:31

• 回答ありがとうございました

    補足日時：2020/10/24 09:05

No.1 回答者： XR500 回答日時： 2020/10/12 22:26

作者の背景とは関係のないところで生まれるのが芸術です。

後付けの理屈や解釈で作品を評価しようというのは
評価者にモノを見る目がないことの裏返しか、あるいは
なにか別の裏があるからでしょう。

No.2 回答者： シエル490歳 回答日時： 2020/10/13 00:30

シリーズものとか、最初は訳分からないけど、最後に解かるから面白い！

入りが分かりやすいと、後が、ダラダラでつまらないし・・・。

その作品の背後にある理屈や解説を理解出来る事が、面白い！

だから、監督によって、表現が違うし、ジャンル等の好みが分かれる。

洋画は、派手で、解りやすいのが多くて、邦画は、背後にある理屈や解説が多くて分かりづらいのが多い。

No.3 回答者： nouble1 回答日時： 2020/10/13 01:28

結局は、

好き、嫌い、
愛せるか　否か、
其れだけです。


但、

其の　軸線上で、
其れ等は　ベクトル値中の、
スカラー値部を　動かし得る。


又、

別の　琴線に、
触れさせ得る。


故、

勿体ながられる、
お節介を　催される、

大きな　お世話な、
だけです。


只々

お楽しみください、
楽しみを　逆に、
阻害するなら。


其れは、

ブラスではなく、
足かせで　無用です、

其れだけの　事です。

No.4 ベストアンサー 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2020/10/13 03:54

芸術＝投機対象てな文化が！質問者さんの言われてるような、理屈や解説

みたいな話に繋がりそうですね

金儲けのために
扱われる、権威主義なんかが芸術なのか？
それとも、金儲けを抜きにして

作品を見た人が、感銘を受けるのが
芸術なのか？

芸術といえども
パトロンがいなかったら
成り立たない文化ですから

能書きが多くなってしまいますね

個人的には
金勘定をしないで感銘をうけれる

朝焼けや夕焼け
ちょいとした雲の形がみせる神秘
などなど

そういった風景に芸術を感じてしまいますよ

( ￣▽￣)にっこり

No.5 回答者： yambejp 回答日時： 2020/10/13 09:28

出来損ないであることが芸術の証では？

この回答へのお礼

？

お礼日時：2020/10/13 15:59

No.6 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/13 16:26

いかなる作品であろとも作品それ自体の価値は物理的な価値しか持ちえません。

作品に物理的な価値以外の価値を求めても本質的に作品それ自体にないのです。
それを求めるなそれは有する作者自身から求めるべきなのです
作品に対する評価それは価値では無く価値観です
価値観は作品を鑑賞する者の判断基準によるものでつまりは鑑賞者の主観の現れです
それは作品の物理的な価値以外の価値とは何の関係もないのです
作品と作品を鑑賞したもの評価は本質的には別の事柄なのです
よって作品をどのように評価しようともそれは鑑賞するそれぞれのが人達の自由であり、その評価は鑑賞したものそれぞれにとって正しいとなると言えます
他人との評価が違ってたとしても本質的には何ら問題はありません
以上を踏まえて言えば
質問にある質問者さんの評価基準はあくまで質問者さんにとって正しいと言うだけです

No.7 回答者： nouble1 回答日時： 2020/10/13 19:04

とも限りません。

背景を、

知らず　見るのと、
知って　見るのとでは、
醍醐味は　変わり得ます。


人其れヾながら、

謀略や、哀しみや、様々が、
新たに　画から、
読めれば、

好む　方も、
いで得ます。

この回答へのお礼

なんて事ない絵に大層な解説がついて高値で売られていて、そういった絵を賞賛する権威主義者が私は嫌いなのです。
あぁいうのを良いと言う人は裸の王様みたいなものだと思っています。

お礼日時：2020/10/13 20:59

No.8 回答者： nouble1 回答日時： 2020/10/14 00:08

例示しましょう、

厳格な　圧制下にでも、
絵画は　描かれて、
きました。


其の中、

画中に　暗号を、
潜り込まれ、

表し難い　鬱憤等を、
潜ませて　楽しんだ、
事も　有りました。


此は、

例に　過ぎませんが、
経済市場主義禍では、

金を　出す、
ものが　いれぱ、

其の　価格か、
其の　物体の、
最高額です。


其の価格は、

此の世の　全員が、
感性内で　認めなければ、
ならない　ものでは、
ありません。


其れは、

求めたい　ものに、
とっての　妥当額です。


此の世には、

挙げるまでもなく、
陰謀好き、暗号好き、謎好き、高頭脳好き、
様々が　いて、
好みを　示し、
経済価値に　関与します。


元より、

経済市場主義禍での　価格とは、
そうした　ものですから。


貴方が、

其の　価格を、
否定し、
他の　価格を、
強要しない限り、


一部の、

過ぎた　他者が、
決めた　価格に等、
惑わされる　必要も、
ありませんよ。


但し、

知れば　面白みが、
湧く　場合も、
価格妥当と　感じられる、
場合も、
あり得ます。

No.9 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/14 07:16

質問者さんもまた質問者さんが仰っている「裸の王様のみたいなもの」だと言うことです　

それを質問者さんが理解しているかどうか？ですね

この回答へのお礼

どの辺でそう思ったのかな？

お礼日時：2020/10/14 14:22

No.10 回答者： yambejp 回答日時： 2020/10/14 15:27

絵画には投資目的もあるからね

「所有するためにいくらまで払ってもいい」という人と
「このくらいの金額で売れるから、このくらいまでは出してもいい」
という人を同列に評価するのはナンセンス。

他人の所有欲求を理解できないからと言って難癖つけるのは
感動ができない自分を正当化したいだけの言い訳に聞こえます

この回答へのお礼

高値の絵を買う人、およびそういう絵を賞賛する人は本当に絵を観て感動してるかどうか聞いているんです。
逆に質問なんですが、貴方はそういう絵を観て感動したりはするのですか？

お礼日時：2020/10/14 16:05