No.5ベストアンサー
- 回答日時:
勘違いしている人が多いのですが、高濃度の二酸化炭素は「毒ガス」です。
酸素濃度が通常通り20%あっても、二酸化炭素が濃ければ中毒になります。http://www.cooltex.co.jp/lco2nikansurujyouhou.pdf
二酸化炭素は水に溶けると「炭酸」つまり酸になります。高濃度の二酸化炭素を吸い込むと同じことが血液で起こり、血液のpHが下がることで様々な症状が起きます。
以下の記事によると、血液が十分な酸素を運べなくなり、各臓器で酸欠が起こるため死に至ります。一酸化炭素とは、中毒のメカニズムも問題になる濃度も違いますが、最終的に起こることは結構似てます。
http://www.jsomt.jp/journal/pdf/055050229.pdf
窒素はこのようなことが起こらない、健康や生命への影響は単純に吸い込む空気の酸素濃度次第です。高山病と同じ。
どちらのガスも消火設備として最終的に燃焼に必要な酸素を断つことは一緒なのですが、上記の理由で相対的には窒素のほうが安全です。ガスが放出され始めた時点で避難しやすいからです。
ただし二酸化炭素の場合、液体の状態で貯蔵されているため、気化熱で温度が下がることも消火に寄与しているとされています。
報道によれば、窒素のほうが安全性高いにもかかわらずコストの関係で二酸化炭素がよく使われているとのことです。
コスト安い理由は、あくまで推測ですが。二酸化炭素は容易に液化します。常温では50気圧くらいにすると体積1/500くらいにして貯めておける。
窒素は常温では液化しないので、圧縮した分だけ圧力高まります。市販の窒素ボンベは150気圧のものが多いらしいですが、すると体積は1/150にしかなりません。圧力高い分だけ頑丈なボンベやバルブが必要な上に、本数も3倍以上必要になります。
No.3
- 回答日時:
二酸化炭素消火器そのものに問題があるのではなく、今回は作業中の誤作動で事故になったもので、いわば安全装置の不備が背景にあります。
設備設計に事故防止のポリシーが欠けていたか、極めて低かったのではないかと思います。
コンピューターが大事というより、「金が惜しい」ために高額の窒素消火設備が普及しない、事故防止の安全装置を備えない、ということにこそ問題があります。
当然、そのような費用負担は、最終サービスの価格に転嫁され、消費者が負います。消費者にそのコンセンサスがあるかどうか、でしょう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・【お題】絵本のタイトル
- ・【大喜利】世界最古のコンビニについて知ってる事を教えてください【投稿~10/10(木)】
- ・メモのコツを教えてください!
- ・CDの保有枚数を教えてください
- ・ホテルを選ぶとき、これだけは譲れない条件TOP3は?
- ・家・車以外で、人生で一番奮発した買い物
- ・人生最悪の忘れ物
- ・【コナン30周年】嘘でしょ!?と思った○○周年を教えて【ハルヒ20周年】
- ・ハマっている「お菓子」を教えて!
- ・最近、いつ泣きましたか?
- ・夏が終わったと感じる瞬間って、どんな時?
- ・10秒目をつむったら…
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・都道府県穴埋めゲーム
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報