若い方のワクチン接種する利点というのは何かあるのでしょうか

こういうサイトでも打たない、メリットナイトいう人も多いし、
私のまわりも年代問わず多いです。
僕も打つ予定もありません。

いろんなサイトやまわりの人の意見きいても

メリットがあるのは高齢者。

若者には個人的メリットはない。

赤の他人に感染させるリスクが減るとか、そういう国や高齢者に対するメリットはあっても、
個人的メリットはなにもないようです。

まわりで一番多いのは
やはりメリットがほぼないのに対してデメリットが大きいというのが多いです。

特に、他のインフルエンザワクチン（個人では特にこれもほとんど打った記憶はないけど）などは
長い間のデータや臨床試験（治験）を行っているのでたくさんのデータがある事。

新型コロナウイルスはいろんな人間がいる為、打たせたい人間は都合の良いデータを出すし、打とうと打つまいと個人の勝手で他人には関係ないと思う人は比較的正しいデータを出します。

でも現実に臨床試験（治験）を半年程度しか行っていない。

打った人間の中でも数週間筋肉痛になった、数日痛みが続いたなどは結構きく話ですが
打たなければこうなる事もないわけです。

国の政府などの人間は打たせたいだろうから、メリットばかりをあげます。
民間企業でいえば
食品なら悪い物質をひたすら隠し（表示はされてるが）良い所だけを宣伝するのと同じ事で。
家電等も良い機能だけを宣伝し消費電力量とかいろいろデメリットがあってもそこは一切いいません。

よってあくまでも赤の他人にはなんの関係もなく、もし会社などで強要されたり、差別をうけたら
強要罪、名誉棄損などとして被害届を出すことも可能なようなので、会社内でも
コンピューター内ではどの人間がうった、どの人間が打たなかったは基本的に
人間は把握してなくあくまでもコンピューター上の番号見たいので管理してるそうです。

そもそも半年しか臨床試験（治験）してなく
なにが安全で安心なのとほざいているのか理解に苦しみます。

現実に金、利権の為にオリンピックしたく、安心安全のオリンピックとさんざん日本の政治家共っていってきたと思いますが、現実は結局は安全の担保がとれず関東圏での開催のは無観客にしたわけだしね。お前らが言い続けてきた安心安全なオリンピックなら観客入れればいいわけで。

ヨーロッパで開催中のサッカーヨーロッパ選手権も相当な数の観客入れていますから。
でも
１６日にフィンランドのサポーター３００人以上が陽性判明
１８日のイングランドＶＳスコットランド戦でも１４００人以上が陽性判明

でもベスト４からは９万人入るスタジアムに６万人以上を収容させている
余はお金や利益が優先なのだろう。

よって日本政府も金や利権のオリンピックが何より優先だから
オリンピック期間中だけ是が非でも感染者が減っていればよいわけで
その後にうった人間が副作用が頻繁にでようとどうでもよいわけですよ。

面白いようにヨーロッパの人はマスクせずに感染してますしね。
たぶん日本の人間みたいにいちいち他人様が赤の他人に対して
批判したりしないのだからみたいだけど。ヨーロッパで日本のウザイ人間みたいに
自粛警察だのそんなのも聞かないですしね。

質問者からの補足コメント

• 厚生労働省の直近のデータみましても
  感染した場合の死亡率は８０代以上では１５％
  ７０代で６％、６０代で２，５％とインフルエンザの死亡率の１０倍以上なので、それなりの％ですが
  年代別でいえば
  １０代は０％、２０代、３０代も０%台（０％ではない）です。
  こういうデータみましたも２０代、３０代には
  デメリットに対しメリットはほぼないといっても等しいわけです。
  社会保障などと同じで若い人は高齢者が多すぎる為に年々負担額が増えています、
  高齢者も保険料を２割負担にして若い世代の負担を減らすそうですが、
  コロナワクチンもこれと同じな気がします。
  ようするに高齢者の為に打てみたいな感じに思います。

    補足日時：2021/07/09 06:23

• それとヨーロッパですら
  かなり高額の特典だして若者への接種を促してるけど
  それですら３割の若者はうっていない
  
  イギリスあたりの学生だと半年分の学費の半分？全額？負担するとか
  あるらしいし
  
  アメリカだと航空会社の協力で日時は限定されているようだけど航空券がもらえる特典付きとか
  やっていますよね。

  No.21の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/07/10 14:46

No.11 回答者： にゃにゃし125445 回答日時： 2021/07/09 07:42

学生が打つのは結構抵抗要りますね

その理由は 副反応で学校に登校できなくなるからね

No.12 回答者： oo14 回答日時： 2021/07/09 07:50

感染経路が家族が５０％を超えました。

ワクチン接種をしないなら、
少なくとも家族との接触はやめた方がよさそうです。

No.13 回答者： ニック185 回答日時： 2021/07/09 08:29

周りのレベルが低いという相談だったらあなたのレベルを高くすれば良いだけの話です

公衆衛生学の教科書を一冊買えばあなたの言っている感染者数はどうでもいいと分かるので一生懸命買うためにバイトをしてください

No.14 回答者： isoworld 回答日時： 2021/07/09 08:34

感染力の強い変異株が支配的になったためか、警戒する高齢者よりも３０代、４０代の感染者が増えており、２０代でも重症化して死んだ例が出ています。

また軽症で治っても長期にわたって後遺症（７割くらいに後遺症があるらしい）で苦しむことが多いようなので、ワクチン接種で予防したほうが安心だと思うのですけれどね。

No.15 回答者： xxi-chanxx 回答日時： 2021/07/09 08:55

重症化しないから接種は不要と考えるのは性急過ぎます。

人に移すリスクも、相手がワクチンを打っていれば低いだろうとも考えがちでしょう。

ですがコロナ感染の厄介なところは、無症状の感染であっても、後遺症が出る人がある程度の割合でいるのです。
嗅覚異常、倦怠感、神経痛、抜け毛、高血圧、高脂血症など何ヶ月にも及んでしまっている人もいます。
1年前に感染した人の中には、未だに後遺症に苦しんでいるひともいます。

あなたの考えるメリットとは一体何ですか？

No.16 回答者： elaware 回答日時： 2021/07/09 09:38

現政権の目標は（１日あたり１００万回接種で）希望者全員であって集団免疫ではないので、希望されない若者が多いほうが、より早く目標を達

成できます

No.17 回答者： sandaba 回答日時： 2021/07/09 11:46

反ワクチン教のオカルト信者が言ってることを鵜呑みにするのはいただけませんが、そういうのを排除した上でメリット・デメリット比較して打たない選択するなら、それは個人の自由です。

ただし、若者は死なないと言っても、それはちゃんと手厚く治療すればの話です。重症化は起こります。もし患者数が極端に増えると、インドやインドネシアで起こっているように、酸素吸入すらできず、重症者とも言えないレベルの中等症でバタバタ死ぬことになります。日本でもこの春の大阪では患者数が急増し医療逼迫したせいで若い人が亡くなる事態が起きました。

なので、若者も含め全世代がワクチン打ち終わるまでは、飲食店の時短やスタジアムの客数制限など、社会活動の制限を解くことができません。


また、コロナ感染自体は軽症で済んでも、重い倦怠感や脱毛といった深刻な後遺症を高率で患うことになります。また男性の場合は生殖機能に重大な影響があります。一過性のものかどうかは未だはっきりしていません。
http://www.kameda-ivf.jp/blog/post_384.html

ワクチンの利点が大きいのは死亡率の高い高齢者ですが、若い世代にとっても損得で言えば十分にプラスだと思います。

しかし日本社会には「自分自身の損得」より「他人が自分より得する」ことを気に病む変な風潮があります。質問者は「高齢者が得をすることは自分にとっては損だ」と思っているのではないですか。もしそうだとしたら、ただのノータリンです。

No.18 回答者： yambejp 回答日時： 2021/07/09 11:52

若者にワクチンのメリットがないのは今だけだけどな

ウィルスが変質してるのは周知の通り
老人がワクチン打って免疫つけた頃に、毒性をたかめた
ウィルスに若者がつぎつぎに死んでいくことになってもしらんで。
そうでなくてもいまだって後遺症に悩む若者たくさんおるし
選択肢がなかったこの１年ならともかく、
まっとうな神経の人間ならうつやろ・・・

No.19 回答者： rose2011 回答日時： 2021/07/09 12:07

> ようするに高齢者の為に打てみたいな感じに思います。

真逆と思うなぁ。

言葉を選ばなければ、率直なところ、老い先短い高齢者にとっては、コロナ禍など大した影響はないと思うけど。
アフターコロナの時代を長く生きる若年層の方が、深刻な問題ではない？

それでなくても赤字の財政は、コロナ禍で更に急速に赤字拡大してるし。
経済も、Ｖ字回復する業種もあるだろうけど、大半は財政と同様で、企業体力も低下しており、就職難とか低賃金化なども招きますよ。

すなわちアフターコロナは、大増税は不可避であるにも関わらず、稼ぎにくい時代で。
将来に低確率で起こり得る副作用リスクより、遥かに現実的で高確率で起きるデメリットです。

既に不可避だけど、その被害や影響を最小化するには、「如何にコロナ禍を早期に収束させるか？」しかなく。
少なくとも現状で最有力な手段は「ワクチン接種」と言うのが、目下の構図。

私は現役世代で、正直、余り積極的にワクチン接種は受けたくないんだけど。
コロナ禍は、若年層にとって本当に気の毒と思ってて。
少しでも若年層の未来に資すなら、ワクチン接種すべきと思うから、順番が来ればワクチン接種しますよ。

No.20 回答者： ノートサンタ 回答日時： 2021/07/10 07:09

打つのも打たないのも自由です。

お詳しいので、自分で判断されれば良いのでは?
私は詳しくはありません。専門医のお言葉を信じて接種します。