![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_05.png?e8efa67)
509百万kl(2018年度)→489百万kl(2030年度)と下がっています。
節電しましょう!って言うことでしょうか?
エネルギー消費量とGDPは比例ます。今よりもGDPを下げましょう!って言うことでしょうか?
日本のエネルギー政策を考えている人間は、誰なんでしょうか?
https://www.jaero.or.jp/sogo/detail/cat-01-04.html
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
そうじゃないです。
効率化によってエネルギー消費を減少させながら同時にGDP成長を両立させることが可能です。例えばEVはガソリン車よりも動力に変換する効率が良いです。つまり少ない石炭・石油・天然ガスの消費で、より長い距離を移動することができるのです。すなわちEVの普及でエネルギー供給を減らすことができるのです。電気自動車の効率はガソリン車より悪い? _ EVsmartブログ
https://blog.evsmart.net/electric-vehicles/elect …
>効率化によってエネルギー消費を減少させながら同時にGDP成長を両立させることが可能です。例えばEVはガソリン車よりも動力に変換する効率が良いです。
その考えはおかしくないですか?
ガソリン車は電気は使いません。なので、発電所の発電量はゼロでもガソリン車は走ります。
でも、EVは電気を使いますから、普~通に、発電所の発電量を増やす必要があります。
(ガソリン車、EVの生産時の発電は考慮しないとします。)
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 環境・エネルギー資源 節電の対策に関して。 6 2022/06/16 14:56
- 環境・エネルギー資源 再生可能エネルギーの供給過不足について 3 2022/04/09 22:45
- 工学 ヒートぽんぷ の可能性についてです ? / 6 2023/03/03 13:23
- 環境・エネルギー資源 「脱炭素化=エネルギーの消費を抑えることだ」と勘違いしている奴 15 2022/09/26 17:20
- 経済学 政治家の価値は如何にエネルギーを大量消費させるかで決まる 1 2022/11/11 22:54
- 世界情勢 【途上国・新興国が多くを占めるインド太平洋地域のインフラ支援として、2030年までに官 1 2023/03/21 13:31
- 行政学 【岸田政権の来年度の総合経済対策】岸田総理大臣が来年の春以降に燃料代が2割から3割値上 4 2022/10/04 17:47
- 環境・エネルギー資源 電力不足どう考えますか 2 2022/06/27 13:17
- 工学 ヒートぽんぷ の段々畑 についてです ? 2 2023/03/10 18:39
- 環境・エネルギー資源 政府がエネルギー政策の指針となるエネルギー基本計画を閣議決定した。 最大の焦点だった原子力発電所につ 1 2022/10/18 01:17
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
制御盤のスイッチについてご指...
-
停電作業と、それによる電気製...
-
低圧電路漏電事故の別系統低圧...
-
発電機を家庭のコンセントに接...
-
突然テレビが切れました。
-
受電設備停電作業時の短絡接地...
-
直流電源装置と制御電源
-
OVGR地絡過電圧継電器とDGR...
-
受電でループとスポットネット...
-
非常用発電機と常用配線との接...
-
電気室、キュービクルの停電方法
-
受変電設備停電、復旧の順序
-
会社の食堂にある自動販売機の...
-
自家用電気工作物の年次点検周...
-
トランスの入替について
-
発電機にて単相三線式出力
-
CVCF室とは・・
-
受変電設備の接地放電について
-
停電?復電?後に弱電機器が壊れる
-
電線が切れたらどうなる
おすすめ情報
素朴にEVの普及とか考えたら、エネルギー供給が増えるのではないでしょうか?
エネルギー供給が減ったら、電気料金は上がらないですか?
より一層、サバイバル競争をより助長させて、生活しずらい社会作りをしようと計画してないですか?
産業をどんどん育成するには、安価なエネルギー供給が一番大切だと考えます。
でも、それに反して、将来、一次エネルギー供給が下がるって、、、アホとか思えないです。
アホで真面目やから、脱炭素とか、省エネとか、どうでもいいことばかり考えて、一番肝心なことを、すっぽり抜かしている。
再エネ発電賦課金とかの次も、アホなことを連発ですか、、もうアホ過ぎて、理解不能、、日本の政策、、5流、、汗、、
節電しましょう、、、これは頭が悪い人間が言うことです。(これは当たっています。実際、見たら、その通りですから、、)
(省エネは、例えば、モータの改良とか、機器の効率の向上とか、技術的に必要なことです。節電とは全く意味が違います。)
人間って、エネルギーを大量消費するために存在しているのです。通信技術が発達するのも、それを達成する1つの手段なのです。
更に言えば、産業を発展させるというこはエネルギーを大量消費することと同じなのです。
その基本的なことを理解せずに、こんなアホな日本のエネルギー政策を計画する奴が存在するですね。汗。
なんとなく賛同します。タイトルしか見てないですが、、
http://web-wac.co.jp/book/bunko/1723
パイ=エネルギー
エネルギーの供給が少なくなれば、パイが少なくなり、その分配を巡って、サバイバル競争が激化するのは当たり前です。
当然、競争に敗れた者は、非行に走って、治安が悪くなるのは当たり前です。
そこまで行かなくても、心は荒廃します。それで人々の不満は高まります。
まあ、当然のことなのですが、、そんな簡単な初歩的なことも理解できない奴が、日本のエネルギー政策を考えているですね。
エリート人間か否か知らないですが、只のアホです。
エネルギーの供給が少なくなれば、
・純粋に電気代が高くなり
・家庭や企業の電気料金が上がり、競争力は低下して
・EVの普及は阻止され、産業は発展せず
・生活は増々困窮する。
なんか、いいことが1つでもあるのでしょうか?
まあ、環境は多少良くなるかもしれませんが、、スンゴイ犠牲を払って、、、アホとしか思えないのですが、、
景気が悪いときは、エネルギーを安価にして、ばら撒くべきだと思います。
でも、勘違いしている人は、お金をばら撒いています。
根本的に、
GDP ∝ エネルギー → GDPはエネルギーの供給量に比例する。
という一番基本的な重要な経済の法則が頭から消えている、、、どうにもならない、、
私が、間違っているでしょうか?
この主張は、当たり前で、基本的なことだと思うのですが、、脱炭素とか、地球温暖化とか、ばっかりになって変な方向に爆走している感じがします。