![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
司馬遼太郎が49歳のとき防衛大学で、原題「明治の人間」という講演をしました。
その一部を引用します。
<その日常をきっちりやるということは、例えば十年なら十年、きっちり積み重ねてくと、日常というのはトゥルーとファクトに分ければ、トゥルーのほうじゃなくてファクトのほうに入りますね。ファクトの連続であって、ファクトというのは足し算であって、百年ファクトを重ねても何事も出ないかもわかりませんが、しかしながら、ファクトを重ねることによって、トゥルーが一滴ほど十年先に出るかもわからない。>
ファクトはfactと綴り意味は事実・現実でしょうね。
質問は、トゥルーはどう綴るのですか? どういう意味ですか?
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
No.5
- 回答日時:
true
trueの意味を覚えるにはドイツ語のWharheitを思い出すのが良い。
Wharheitは、命題があって、その命題が真である事を意味します。
方や、factはドイツ語のTatsacheですから、実行された事であり、概念として真理値問題は含まれていない。
早速ノご回答ありがとうございます。
<Wharheitは、命題があって、その命題が真>ですね。
それが、司馬のいうことですが、僅か一滴ほどかもしれないのですね。
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_05.png?e8efa67)
No.4
- 回答日時:
(事実・現実に合致している意味で)真実の、本当の、本来の、適正な、厳密な、本物の、正真正銘の、純種の、純粋な、忠実な
trueをググってみるとこんなのが出てきます。trueは形容詞と思っていましたが、名詞としても使われるようなので、まあいいのかな、と。
fact→true か true→fact かは、帰納的か演繹的かの推論方法の違いと言う感じですが、司馬遼太郎は演繹的思考法のようですね。
わたし、ちょっとこの辺自信がないので、調べてみますね。
早速の御回答ありがとうございました。
質問がらみの思考を膨らませて頂きました。
いま、fact→true か true→fact かを愚考しているところでした。
<帰納的か演繹的かの推論方法の違い>が生まれるのですね。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報