地上デジタルってどんなですか

私の地域は横浜市金沢区で地デジのエリアの境目です。おおざっぱな質問ですが、毎日地デジを見ている方におたずねします。見え具合は全く違いますか。
今年に入ってシャープ、ソニー他社の新型が少し安く売り出されましたが、
旧型との使い勝手や見え具合の違いは大きいですか。
地デジのテレビを買うときの参考になることがあれば教えてください。
今年中に地デジエリアの拡大が言われていますが、だいたいいつごなのでしょうか。
よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： hiro51hiro51 回答日時： 2005/04/15 09:52

率直な感想を申しますと、今の時期に地デジに変更することはオススメできません。

確かに画質はとてもキレイでいいのですが、中にはアスペクト比が４：３のような画像で送られてくるものがまだあるます。正確に言うと１６：９で送られてきているのですが、左右両端がカットされたような画像で映し出されるので、とても見づらいです。２０１１年には完全に切り替わるので、それが近づくとＴＶ局側も設備投資を加速すると思いますが、それまでもう少し待たれたほうがいいのでは・・・と思います。

この回答へのお礼

アドバイスをありがとうございます。
自分は早く地デジを入れたいのですが、番組に
よって期待はずれでは困ります。
もう少し我慢の方向にしようと思います。

お礼日時：2005/04/15 12:43

No.6 回答者： snoopy-ELMO 回答日時： 2005/04/17 10:21

去年から大阪で見ている者です。

製品切り替え時期に安いのを購入しました。

●セカンド機として、いつでも利用できる大きさを選びました。（２３インチ）
（５年後本命機が出た時いつでも再利用できるように…）

感想ですが…買う価値はあります。
進んでいます。
時代について行かないと…そんな感じもしました。
ＬＡＮ端子もあり、ＴＶをみながら、いろいろなことも出来ます。

電源を入れたとき、今やっているＴＶ放送の表題
が画面に表示されるのが非常に便利です。

ＥＰＧも標準装備
サッカー試合のワイド放送「１６：９」
文字多重で選手名を一発表示
天気予報も、即時！

------------------------------------------
●選ぶときのポイント
「１３６６ｘ７６８」の解像度以上をを選ぶこと。
（これ以下ですと粗くなるので、意味がない）
２３～２６インチでも十分です。
ブラウン管の２８インチより、
表示面積が大きいです。

●液晶で十分
使っている液晶メーカーが限られています。
シャープ製、日立製、東芝製…、サムソン製。
寿命も普通の生活なら１５年～２０年持ちます。
表示スピードが遅いと言われたのも、昔の話。
素人レベルでは、遜色ありませんよ。

●プラズマは少し待った方が良い。
（今年辺りから消費電力が低くなる傾向にある）

この回答へのお礼

豊富な感想と説明、アドバイスをありがとうございます。
とても勉強になりました。
この時期につなぎとしてやや小型の地デジテレビを買う考えも分かりました。
私は大型薄型のテレビに合うような、奥行きの少ない地デジ録画機があってもいいと思うのですが、商品化されてないですね。
では。

お礼日時：2005/04/17 20:51

No.5 回答者： colocolo62 回答日時： 2005/04/15 17:15

こんにちは。

同じく金沢区在住のものです。

うちでは、CATVのパススルーで地デジを見ています。
＃3さんのおっしゃるようなことも多々ありますが、やっぱりなんといっても、画像がきれいなので、どうしてもディジタルの方を見ますね。

あとは、駅伝中継などの時に、データ放送もおもしろかったです。

この回答へのお礼

地元の方ですね。ご回答ありがとうございます。
この地は東京タワーの方向に障害物がないので
私はUHFアンテナで地デジを見ようと思います。
電気店で見ていますが、画像がきれいなのはいいですね。
では。

お礼日時：2005/04/15 19:25

No.4 回答者： hiro_kono 回答日時： 2005/04/15 11:34

はじめまして。

自分はテレビを観るのが楽しみになりましたね。
普通に解像度が高く、綺麗にみえるのは当たり前なんですが
特にスポーツ番組が好きなので、サッカーなんかはアナログでは見えない位置の選手や、ちょっと引いたアングルでも選手の判別ができますから、デジタルならではの楽しみ方ができていいです。

自分はアナログの使いまわし放送についてはそんなに気になりませんが、たぶん薄型の高いやつを買っていたら損した気分になったかもしれません。

なので場所があるならブラウン管タイプが安いしオススメです。(新旧関係ないし)

薄型については、液晶は見た目から綺麗になってます。品質的にも同じことが言えて、まだまだ発展途上の製品です。
プラズマも次機種から液晶よりも消費電力が減った物が売り出されるそうです。
(自分が買うならプラズマ買いますね～)

この回答へのお礼

地デジのテレビを導入に際して、設置スタイルを
薄型で壁に張り付けを考えています。消費電力の点で
プラズマの400ワット前後では二の足を踏んでしまいます。
新型の32型液晶では150ワット前後ですから。
言われるように液晶並の消費電力ならプラズマも
候補になります。
それにしてもみなさんはきれいな画面をご覧になって
うらやましいです。

お礼日時：2005/04/15 12:55

No.2 回答者： manbow8 回答日時： 2005/04/15 09:03

初期型のパナソニック製品ユーザです。

＞見え具合は全く違いますか。
ゴーストが全くないので、綺麗です。

＞旧型との使い勝手や見え具合の違いは
旧機種を使用しているので、新型の事は分かりません。

この回答へのお礼

地デジをお楽しみのようでうらやましいです。
みなさんからの書き込みを感謝しています。

お礼日時：2005/04/15 12:46

No.1 回答者： hiroko771 回答日時： 2005/04/15 05:22

↓見て

http://www.d-pa.org/

↓金沢区
http://vip.mapion.co.jp/c/f?uc=21&grp=DPA_admico …

参考URL：http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/whatsnew/digi …

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
これらは2つとも既に見ました。実際に毎日見ている方の感想を聞きたいのです。まだ早いんじゃないかとか、今でも金を出してメリットがあるとか。人によって感想は違うと思いますが、それらを聞きたいのです。
では。

補足日時：2005/04/15 07:07