ウィキペディアを読みながら感じることを教えてください。例えば、信用がなさそう、などです。

読み手が不安を感じる内容をざっと下に書きましたが、他にも、こんな矛盾があるなどあれば教えてください。


○　記事の正確性がない
○　記事の完成度が弱い（情報の漏れがある）
○　中立的な観点ではない。書き手の勝手な観点で書かれている。
○　記事の質が悪い
○　誰が書いてあるのかがわからないので不安
○　だれでも自由に参加して書けるので不安


今後簿のサイト作成に役立てたいとおもいます。

No.2 ベストアンサー 回答者： puyo3155 回答日時： 2023/02/13 23:28

どれもあてはまりませんね。

WiKipedia は、

・だれが書いてもいい。
・だれが直してもいい。
・でもうそを書くやつがいても、
・真実を書く人に上書きされ、
・その結果、淘汰されて生き残った情報は、相当正しい
・そして、フォーマットが用意され
・揉め事は、ルールによって介入されるため、
・情報の価値は相当。

昔は、百科事典は、何十万もした。
執筆は権威だけに許された。
しかし、アマチュアが、淘汰によって、作り出す情報が
権威の百科事典の価値を、ほぼゼロにしてしまった。

同じく、オープンソースが、商用ソフトウエアを凌駕するのも同じこと。それが人間の力。ネットによってコラボレーションする英知ということです。

この回答へのお礼

自浄作用が、悪を近づけるのではなく、悪の上に、真実性が上書きされて、悪が消え去るのですね。
アマチュアが、商用を打ち勝った理由は、知識の集積の力が強かったのですね。アマチュアは、協力して、商用に勝とうと相談したわけでもなく。

ありがとうございました

お礼日時：2023/02/19 21:44

No.1 回答者： 心はいつもホイップクリーム 回答日時： 2023/02/11 22:18

専門的で難しすぎて読めないことがあります。

この回答へのお礼

難しい漢字を使われると、読む側も疲れますね。
読み手のレベルに合わせて書いていただきたいですね
ありがとうございます。

お礼日時：2023/02/19 21:44