ガーシー議員は、29万票を取って当選されましたが、これは江戸時代の大大名の石高に匹敵しますね？

江戸時代で29万石の大名いうたら、ランキング16位の会津若松藩に匹敵します。会津藩いうたら、歴史に名を残した堂々たる大大名ですよ。忠臣蔵で有名な赤穂浪士の赤穂藩は、わずか５万石の大名に過ぎません。

５万石の赤穂藩は例の松の廊下の事件によって、切腹、取り潰しに成りましたが、それでも忠臣蔵の討ち入りを引き起こし、今に伝えられる大問題と成りました。

その江戸時代でも、29万石の大大名の切腹、取り潰しなんて、ほとんど例がないです。しかも、その罪というのが、ただ単に、参勤交代で江戸城に来んかったからと言うだけでしょう。そんな理由で取り潰しに成った大名は、江戸時代にも有りません。

ともかく、国会が、国民から29万票の得票を受けて当選したガーシー議員に、切腹、取り潰しを申し渡すなど、大問題です。江戸時代にも無かった事です。軽々しくやるべきことではないですよね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
江戸時代の大名の石高ランキング

１ 加賀 金沢 １２０万石 前田
２ 薩摩 鹿児島 ７２万８０００石 島津
３ 陸奥 仙台 ６２万石 伊達
４ 尾張 名古屋 ６１万９５００石 徳川
５ 紀伊 和歌山 ５５万５０００石 徳川
６ 肥後 熊本 ５４万石 細川
７ 筑前 福岡 ４７万３０００石 黒田
８ 安芸 広島 ４２万６０００石 浅野
９ 長門 萩 ３６万石 毛利
１０ 肥前 佐賀 ３５万７０００石 鍋島
１１ 常陸 水戸 ３５万石 徳川
１２ 伊勢 津 ３２万３９００石 藤堂
１３ 越前 福井 ３２万石 松平
１３ 因幡 鳥取 ３２万石 池田
１５ 備前 岡山 ３１万５０００石 池田
１６ 陸奥 会津 ２８万石 保科
１７ 阿波 徳島 ２５万７０００石 蜂須賀
１８ 土佐 高知 ２４万石 山内
１９ 近江 彦根 ２３万石 井伊
２０ 筑後 久留米 ２１万石 有馬
２１ 出羽 久保田 ２０万５０００石 佐竹
２２ 陸奥 盛岡 ２０万石（格） 南部

質問者からの補足コメント

• それでは国会で居眠りしてたら良いのですか？

  
  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 10:22

• ガーシー議員に給料を払いたくないなら、法律を作って、国会に出席しない議員の歳費を削れば良いでしょう。実際にそういう法律が作られるようです。これもガーシー議員が居たからであり、ガーシー議員の功績、業績でしょう。 今まで、これほどの業績を挙げた参議院議員が他に居ますか？
  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
  https://www.jiji.com/jc/article?k=20230302004...
  国会欠席なら歳費４割減　立・維が議員立法提出
  2023年03月02日
  
  　立憲民主党と日本維新の会は２日、正当な理由なく国会欠席を続ける議員について、歳費の４割を差し止める歳費法改正案を参院に提出した。
  
  初当選から一度も登院していないＮＨＫ党のガーシー（本名・東谷義和）参院議員を念頭に置いた対応。各党に賛同を呼び掛けて成立を目指す。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 10:31

• わずか２万石の大名なら、江戸幕府も、気軽にやれたでしょうが、29万石の大名の首を切るとなると別ですよ。江戸幕府だって、慎重に成りますよ。今の国会にも、国民から29万票の支持を受けた国会議員の首を切るには、慎重さが求められます。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 10:37

• 江戸時代、大名の評価は石高で評価されました。従って現代では国会議員の評価は得票数で評価するべきだと思います。
  ______________
  1. 自民党 赤松健 528,053票
  2. 自民党 長谷川英晴 414,370票
  3. 公明党 竹内真二 437,228票
  4. 公明党 横山信一 415,178票
  5. 立憲民主党 辻元清美 428,859票

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 11:32

• 一石＝2.5俵です。俵と票は発音が同じです。従って、昔の大名の評価である石高は、現在の政治家の評価である得票数に匹敵します。

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 11:39

• 無い事の証明は不可能ではありません。例えばフェルマーの最終定理は悪魔の証明では有りません。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 11:58

• 明治維新は、薩摩、肥後、熊本、筑前、安芸、長門、毛利、佐賀、鍋島、阿波、徳島、土佐、といった外様大名の活躍で成し遂げられたのです。
  
  現在、日本の成長が抑えられているのは、規制緩和を嫌がる自民党の責任でしょう。今の日本に必要なのは、既得権益と戦うポピュリスト政治家です。

  No.15の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 16:00

• 忠臣蔵で有名な５万石の赤穂藩は、藩主が松の廊下で刀を振り回し、刃傷沙汰に及んだ事で、藩主は切腹、赤穂藩は取り潰しに成りました。
  
  もし、ガーシー議員が赤穂藩の藩主と同じく、国会で刀を振り回し、刃傷沙汰に及んだのなら、ガーシー議員の除名は当然だと、私も思います。
  
  しかし、只、国会に来ないだけでは、除名はやりすぎです。国会で居眠りするのは、何のおとがめなしで、国会に来なかったら除名はやりすぎです。
  
  例えば学校に不登校の生徒は珍しくないです。不登校の理由は、学校に行くと、身体が危険に成るからという理由も正当でしょう。実際、学校で殺された生徒もいるのですから。
  
  そういう生徒にはネットでの教育を認めるとかしています。しかし国会は、居眠りする者に対して何もしません。学校で居眠りしてて良いのですか？

  No.19の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/11 09:53

• ＞29万もの政治に対し嫌味な大人が死票を
  
  
  29万票は決して死票には成っていません。何故なら、ガーシー議員は見事、当選されたからです。そして今ではガーシー議員は日本では知らない者が居ないほどの、参議院議員では最も有名な議員に成って居ます。
  
  私はガーシー議員に投票した29万人の中の一人ですが、誇らしい気持ちで一杯です。私がガーシー議員に投票したのは正しかった事が証明されたからです。
  
  しかし、ガーシー議員の成功を妬んだ、他の国会議員たちがガーシー議員を首にしようとしています。そんな事をされたら、ガーシー議員に投票した29万もの投票が死票に成ってしまいます。
  
  彼らは何の権利が有って、国民の29万もの投票を死票にしようとしているのでしょうか？
  
  これは明らかに憲法違反ですよね？
  
  憲法
  
  第十五条
  
  ４　選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。

  No.23の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/11 15:59

• 懲罰を与える側の心理です。江戸幕府だって、出鱈目に藩の取り潰しをやったわけではない。様々な事を考慮して、取り潰すしかないという結論に至ったのです。
  
  今回、国会はガーシー議員を除名しようとしていますが、江戸幕府のような慎重な考慮が欠けていると思います。
  
  ただ、国会に登院しないという理由だけで除名に値するのか？
  
  登院はむしろ議員の権利であり、議員の特権です。この特権を得たくて政治家に成るのです。その特権を放棄しているという理由で除名すると言うのは、給料を受け取らないから首にすると言うのと変わりません。
  
  さらに、ガーシー議員は、恐れ多くも日本国民の有権者から29万票もの得票を得て当選した議員です。この29万票の得票は神聖にして不可侵です。もし、ガーシー議員を除名すれば、この29万票の神聖にして不可侵な得票を死票にしてしまう事に成り、これは憲法違反の疑いが強いです。

  No.34の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/13 11:46

No.24 回答者： なみの音 回答日時： 2023/03/11 15:39

貴方の質問、主張があほくさ。

No.23 回答者： 私で良ければお答え致します。 回答日時： 2023/03/11 13:53

私を含め、29万人近い国民が、投票用紙に「ガーシー」と書いて投票した事は事実です。

　　↑

29万もの政治に対し嫌味な大人が死票を態々投票所に行き投票した事が分かりました。　次は「政治家女子48党」に投票するのでしょう、台湾有事が勃発すれば考えも変るでしょう。

この回答へのお礼

＞29万もの政治に対し嫌味な大人が死票を


29万票は決して死票には成っていません。何故なら、ガーシー議員は見事、当選されたからです。そして今ではガーシー議員は日本では知らない者が居ないほどの、参議院議員では最も有名な議員に成って居ます。

私はガーシー議員に投票した29万人の中の一人ですが、誇らしい気持ちで一杯です。私がガーシー議員に投票したのは正しかった事が証明されたからです。

しかし、ガーシー議員の成功を妬んだ、他の国会議員たちがガーシー議員を首にしようとしています。そんな事をされたら、ガーシー議員に投票した29万もの投票が死票に成ってしまいます。

彼らは何の権利が有って、国民の29万もの投票を死票にしようとしているのでしょうか？

これは明らかに憲法違反ですよね？

憲法

第十五条

４　すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。

お礼日時：2023/03/11 15:58

No.22 回答者： なみの音 回答日時： 2023/03/11 11:41

あほくさ。

この回答へのお礼

確かにガーシー議員の除名は馬鹿げています。こんな事は止めるべきです。

お礼日時：2023/03/11 12:21

No.21 回答者： Tacosan 回答日時： 2023/03/11 10:33

Wikipedia 情報をもとに.

第26回参議院通常選挙における有権者数は 1.05億人, そのうち 29万人が投票したとすると有権者に対する得票率は 0.28 % 弱.

一方江戸時代における全国の石高は 3000万石ほとど推定されるので, 単純に石高で同じ割合にすると 8.3万石. 会津若松と比較するのは無理があるな.

あとついでにいうと, 比較するなら「参勤交代をしない」ではなく「(藩の) 統治を放棄している」の方が妥当だろう. そんなやつは... まあ当時なら押し込めるんだろうな. つまり実質的にクビだ.

この回答へのお礼

＞比較するなら「参勤交代をしない」ではなく「(藩の) 統治を放棄している」の方が妥当だろう


違います。憲法を読んで下さい。

憲法

第四十三条　両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。

国会議員は国民の代表で会って、選挙区（藩）の代表では有りません。

お礼日時：2023/03/11 10:38

No.20 回答者： 私で良ければお答え致します。 回答日時： 2023/03/11 08:48

気の弱い小心者が「比例」で当選しただけで

ガーシー個人に入れた29万票ではない事を先に言わないと

立花党首の次は「政治家女子48党」と国政を舐め切り混乱させたいだけ。

この回答へのお礼

私を含め、29万人近い国民が、投票用紙に「ガーシー」と書いて投票した事は事実です。

お礼日時：2023/03/11 12:24

No.19 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/03/11 05:46

> 従って過去の日本の歴史から学ぶのは当然です。

諸外国ではなく日本を参考とするということはまあいいでしょう。

> 過去の歴史に学べば、ガーシー議員のような29万票も取るような議員は、
> 江戸時代の29石の大名に匹敵するのですから

万が抜けていたのはいいとして。
議員の得票数はそれだけの人たちの支持を得た、という事実だけど、
大名の石高は民衆の支持者数と何の関係があるの？

> 軽々しく切腹、取り潰しを命じたりしてはいけないのです。

誰もガーシーに死ねとは言っていない。議員をやめろと言っているだけ。
それは大名に当てはめるなら切腹、取り潰しではなく、改易では？

この回答へのお礼

忠臣蔵で有名な５万石の赤穂藩は、藩主が松の廊下で刀を振り回し、刃傷沙汰に及んだ事で、藩主は切腹、赤穂藩は取り潰しに成りました。

もし、ガーシー議員が赤穂藩の藩主と同じく、国会で刀を振り回し、刃傷沙汰に及んだのなら、ガーシー議員の除名は当然だと、私も思います。

しかし、只、国会に来ないだけでは、除名はやりすぎです。国会で居眠りするのは、何のおとがめなしで、国会に来なかったら除名はやりすぎです。

例えば学校に不登校の生徒は珍しくないです。不登校の理由は、学校に行くと、身体が危険に成るからという理由も正当でしょう。実際、学校で殺された生徒もいるのですから。

そういう生徒にはネットでの教育を認めるとかしています。しかし国会は、居眠りする者に対して何もしません。学校で居眠りしてて良いのですか？

お礼日時：2023/03/11 09:52

No.18 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/03/10 21:49

> 江戸時代は石高で評価されていました。

> 現在は得票数で評価されています。
> 従って石高と得票数を比較するしか有りません。

理由になっていないのですが。
比較の対象を江戸時代にするならどうすればいいでしょうか、
ならまだこの答えはまだ考える余地があるのですが、
比較の対象は江戸時代でなくても明治時代や戦後すぐ、
あるいは外国でもいいのでしょ？
なんでシステムが全く違う江戸時代を比較の対象に選んだの？

ついでに言えば、石高の概念も間違っている。

この回答へのお礼

ガーシー議員は日本の議員です。従って過去の日本の歴史から学ぶのは当然です。

過去の歴史に学べば、ガーシー議員のような29万票も取るような議員は、江戸時代の29石の大名に匹敵するのですから、軽々しく切腹、取り潰しを命じたりしてはいけないのです。

お礼日時：2023/03/10 23:33

No.17 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/03/10 17:47

そもそもなんで比較の対象が江戸時代なの？

江戸時代は民衆が大名を選ぶ権利はないのだけど。

この回答へのお礼

江戸時代は石高で評価されていました。現在は得票数で評価されています。従って石高と得票数を比較するしか有りません。

お礼日時：2023/03/10 18:57

No.16 回答者： fdsa2021 回答日時： 2023/03/10 17:03

これを良い機会として、

国会で眠った奴は即日
除名にすべきだな〜。

No.15 回答者： Dendrocacalia 回答日時： 2023/03/10 15:48

天皇の石高（禁裏御料）は江戸時代初期で1万石、加増された後でも3万石だった。

「忠臣蔵で有名な赤穂浪士の赤穂藩は、わずか５万石」とおっしゃるが、それよりさらに少ない。
「江戸時代、大名の評価は石高で評価されました」とおっしゃるが、ウソだろう。たとえば譜代大名は石高が少なくても、幕閣となって幕府政治の枢機に加われた。外様大名は石高が多くても、そんなことは無理だった。
「現代では国会議員の評価は得票数で評価するべきだ」も誤りである。ポピュリスト政治家の弊害を招くのが落ちだ。ガーシー議員はまさにポピュリストだろう。

この回答へのお礼

明治維新は、薩摩、肥後、熊本、筑前、安芸、長門、毛利、佐賀、鍋島、阿波、徳島、土佐、といった外様大名の活躍で成し遂げられたのです。

現在、日本の成長が抑えられているのは、規制緩和を嫌がる自民党の責任でしょう。今の日本に必要なのは、既得権益と戦うポピュリスト政治家です。

お礼日時：2023/03/10 16:00