予習と復習では"どちらの方"が大事ですか？その理由も教えてください。

Question

予習と復習では"どちらの方"が大事ですか？

その理由も教えてください。

trajaa · Accepted Answer

できる人間なら予習をしておいて授業は予習内容の確認程度で済ませられば効率的

だが出来ない人間が授業前に予習しても一人で自力で理解が進められるだろうか？
何方か一方でというなら復習だろう

なので、人による・教科によるという感じ

heidfeld · Answer

先の回答で書いていますが、僕にとっては予習のほうが有意義でした。

それについてのお礼に、授業を受けても分からないことをどうやって予習していたのかを教えてくださいと返信があったものですから、それについてコメントを返しました。

授業を受けても分からなかったことは僕の場合あまりなかったです。
でも中には授業でも分からなかったこともあり、そういう時は復習を繰り返し分かるまでやっていましたよ。

どちらが大事なのかは、質問者が大事だと思うほうでよいと思いますが、どちらが大事とか大事でないとか、そんなに拘らなくてもよいのではないですか。

必要に応じて臨機応変に。

ここのサイトはディベートをする場ではないと思います。

heidfeld · Answer

授業を受けても分からないのであれば、先生や友達に聞くなり、本屋さんで本を読むなり、家で教科書を何度も見返し考えたりしていると、
ある時に分かることもあれば、徐々に理解できてくることもあります。

時間の無駄かどうかは人によっていろいろ意見があるかと思いますが、僕の場合は有意義な時間でした。

僕が高校の頃は予習の段階でだいたい理解できたので、授業ではそれの見直しや、予習で疑問に思ったことについて別のことをしていたことがあります(いわゆる内職)…

しかし僕は高校2年生の時に突然、強迫観念のようなもの(後ろの人から常に見られてるのでは？？)を抱き、椅子に座っていると首を上げて前を見る(黒板)ことに対して過度に緊張するようになり、無理に首を上げると筋肉がこわばるようになり首が震え、以後基本的に授業中は下を向くことしかできませんでした。

板書は無理で誰にも言えず、その影響もあって、基本的に家では教科書や参考書の文書を隅々まで熟読し、半ば独学で勉学を行っており、大学院の頃までその状態は続きました。

今は社会人ですが、ある程度強迫観念を克服し、仕事の傍ら学びたいことがあって個人的に別の大学院(夜間)に通っています。

勉強といってもいくつか意味があり、質問者はいわゆる義務教育での勉強(学校で授業を)のことを言っておられるのかと思いますが、
予習と復習で分けて考えずもっと柔軟な考え方でもよいのではと思います。

tanzou2 · Answer

復習だと思います。

学校の先生は、予習の方が重要だ
と指摘していましたが、
ワタシの経験からは
復習の方が、頭に入りやすかった
ですね。

予習すると、授業が疎かになる
感じがします。

これは、おそらくですが、
人によって違うのかもしれません。

だから、実際に、双方試して
みることをお勧めします。

Reちはや · Answer

復習です。
新たな気付きがあるし、土台をきちんとしておかないと、どんどん先に進んで行ったところで基礎が崩れます。
予習しておくと入ってきやすいんだけど、思い込みとか過信とか、邪魔な要素もありますね。
仕事をしていると、新しいことを習得するより、振り返りのほうが大事だなと痛感することが度々あります。

heidfeld · Answer

僕の場合は、高校時代を思い出すと予習のほうが大事というか有意義だったと思います。

先に予習するということは、自分で教科書や参考書などを読むので自学自習ができ、そこで疑問に思ったことなどを自分で考えてみたり、別の日に先生や友達に聞いたり議論(意見を言い合う)するのが楽しかった思い出があります。

そうしていくうちにとても幅広く深く理解できるし、身についている実感があります。

復習もやっていましたが、それは授業で分からなかったところを家に帰ってやっていました。

夢子ちゃん · Answer

回答者のお詫び「訂正」

ちゃんと学習していないと言い間違い刷るんだよ、という悪い例になります。

正しくは「エビングハウスの忘却曲線」でした。エビデンスと書いた後で、それも送信後間違いに気が付きました。賢い人に指摘される前に訂正できたら幸いです。覚えたフリするとこうなります。

夢子ちゃん · Answer

普通に学習についてゆけてる人なら､すでに習い終わった復習より予習が効果的かもしれません。ある程度前に学習されたことの積み上げがあればが前提です｡

しかし、イマイチついてゆけてないと思う人には復習が効果的と思います。

エビデンスの忘却曲線という言葉があります｡人は１日経つと覚えたことの74%忘れるそうです。

そんなわけで一般的には復習を確実にしていかないと、人はどんどん忘れてゆく一方なのです。私は個人的趣味で語学を独学しているのですが、覚えたつもりでもすぐに口に出てこない「死んだも同然の単語」ばかり脳内倉庫に放り込まれていることに愕然としました｡

習い覚えたことの蓄積にある程度自信のある人には「予習」は余裕になると思います。

そうでない人は確かな記憶の定着率を(忘れずに記憶している）アップさせるためにも「復習」が効果的だと思います。

Atakumi · Answer

どちらも大事。

予習をしておけば素早く覚えられる、復讐は覚えてことを頭に固定するのに大事です。

人は覚えたからと言って長い期間覚えていることはできないが、復讐と睡眠で脳に固定できる、予習と復習のほかに睡眠を足しておいてください

アノトキノ猪木 · Answer

どちらも重要です。
予習はあらかじめ自分で勉強してわからない所を把握しておき授業で解決する
復讐は授業で習ったことを再度勉強し脳に焼き付かせる。
どちらも重要ですがしいて言えば復讐のが重要ですかね。

予習と復習では"どちらの方"が大事ですか？ その理由も教えてください。

できる人間なら予習をしておいて授業は予習内容の確認程度で済ませられば効率的

先の回答で書いていますが、僕にとっては予習のほうが有意義でした。

授業を受けても分からないのであれば、先生や友達に聞くなり、本屋さんで本を読むなり、家で教科書を何度も見返し考えたりしていると、

復習だと思います。

復習です。

僕の場合は、高校時代を思い出すと予習のほうが大事というか有意義だったと思います。

回答者のお詫び「訂正」

普通に学習についてゆけてる人なら､すでに習い終わった復習より予習が効果的かもしれません。

どちらも大事。

どちらも重要です。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

予習と復習では"どちらの方"が大事ですか？その理由も教えてください。