47都道府県もいらなくないですか？

少子化ですし、もっと領土を減らして密度をあげた方がいいと思います。

破壊するなら四国なんてどうでしょうか。
あの土地を世界的なテーマパークにしましょう。

皆さんはどう思いますか？

No.5 回答者： princeigor 回答日時： 2023/06/15 16:09

破壊するのか有効活用するのか、どっちなんですか？

領土を減らす＝資源の放棄と同義。ありえません。
人口密度を上げるのではなく、一極集中を是正すべきです。
そのために、四国の活性化を挙げるのはありだと思います。

四国のみビザなしで入国できる出島のようにして、カジノをブチ立てるとか。
シンガポールやマカオと張り合うため、四国は治外法権にしてドラッグを解禁する。
四国を逃げ出す方が大阪や広島に流れると本末転倒なので、四国からの脱出禁止令を出し、移住の際は重税を課す。
しまなみ海道と瀬戸大橋を破壊した上で、海上警備を強化して不法入国にも備えます。
夢があるでしょ。

No.4 回答者： 2347nanasei 回答日時： 2023/06/15 15:30

山とか川が県境になっているところは面倒なのよ。

No.3 回答者： ヨっっしーしー 回答日時： 2023/06/15 15:29

領土の意味分かって言ってる？

・地理的に重要な部分をロシアや中国に取られると危ない気がします。沖縄とか佐渡とか中国やロシアとられたら危ないでしょ！
・国土から3海里が国土、200海里で排他的経済水域です。
国土が減れば漁業が出来る範囲が狭くなり取れる魚が少なくなって、輸入する魚が増えます（関税がかかった魚）が増えて食料が高くなります。
・統廃合するなら市区町村単位でやって、中核都市や政令指定都市を増やしたほうが良いと思います。

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2023/06/15 15:10

どうでいい

お好きなようにどうぞ

No.1 回答者： すんすんにゃ 回答日時： 2023/06/15 14:59

四国を世界的なテーマパークにしたところで領土が減るわけではない。

仮に領土を減らして人口密度を高めたところで、メリットは無い。
むしろ、人口の集中化は、地方と都心との間で経済格差を生む原因になりかねません。
地方への人口の分散化を検討するのが一般的です。

この回答へのお礼

使い道がないって事ですね！

お礼日時：2023/06/15 15:01